【进阶型】如何精读文献-经验分享

1. 第一件事——学会查文献

很多人其实不会查文献

不管你是名校本科，还是读了好几年的研究生，很多可爱的科研新人小伙伴其实从来没有学会过查文献。

我知道，许多老师和学长会告诉你，读文献的第一步是搜索相关关键词

然后筛选好的文献。

这种做法对，但不全对。

来，手把手教你，科研高手的查文献方法——

Step 1

读文献的第一步，要找到本领域质量最高的，综述性最好的综述性文章。

如果你对领域没有一个大致的了解，你查找文献的过程会非常坎坷。而想要全面准确地把握领域最新进展，那么综述是最好的选择。

每个学科发表综述的期刊不太一样，这个你只要随便查查就知道，我就不多说了。

我说一个我熟悉的，比如生物学科，好的综述常常分布在NSC这类期刊中，另外，还有一个神刊——Annual Reviews。

NSC（Nature, Science, Cell）不多说了，研究性论文和综述性文章都有，研究型论文居多。但Annual Reviews这本期刊主打综述，一般人投稿还不接受，大多是邀请制。

这本杂志内容涵盖生物学、医学、自然科学、社会科学

等多个学科领域。

Annual Reviews的综述都是由各个领域的顶尖学者撰写（邀请制嘛），代表了学科发展的前沿专业性和广谱覆盖性都几乎找不到敌手。

如果你想开始阅读某个领域的文献，那么，第一选择是查询annual reviews

中是否有近年来对于这个领域的综述。如果NSC有也好。

查到了综述，不要着急去广泛撒网查询文章。检索文献并不是一件重要的事情，因为你很可能做了大量无用功！

Step 2 像读教材一样啃综述

这篇综述，你需要像学习教材一样，仔仔细细地反复阅读。你需要在这篇文献获得：

• 总结归纳领域现状
• 研究热点
• 有什么新技术新方法
• 潜在研究方向

这还不算完，你还要做三件事，这两件事才是文献阅读的进阶技巧

Step 3 积累关键词

为什么要大家不要急着检索文献？

因为大部分同学，连第一步的准备工作都没做好，检索文献也是白费功夫！

第一步的准备工作是：准确地积累关键词

关键词是你能否搜索到想要的文献的关键。

而关键词的积累，除了老师告诉你以外，就需要自己去文献中学习，记录了。

在阅读综述的时候，把关键的词记下来，参考引文的论文题目，看看哪些词是常常用到的关键。记录下来这几个词，才能方便你日后查找最新的文献。

Step 4 善用引文

其实我很少检索文献，因为想要查找领域内的好文章，很多时候根本不需要去数据库检索。

还是回到综述上来。

这篇综述里，引用了大量的文献，而这些文献中，很大一部分是本领域非常前沿，而且做得非常好的工作。与其漫无目的地查找文献，最简单的办法就是查阅综述的引文文献。

这种领域大神都引用的文献，质量应该是比你自己随意检索的要高，而且覆盖面更广。很多稍微冷门技术的研究，你真的只能在他们的综述中才找得到痕迹。

到了这一步，你基本已经到了进阶水平了。

不过，这还不算完，真正的大神学霸分水岭才刚刚开始。

Step 5 真正的学神分水岭

前面几步算是进阶水准，但想要达到真正学神、资深研究者的水平，主要看第五步。

——把握领域核心脉络，找到最棒的切入点和方向

很多人没办法找到领域的真正前沿和热点。把握前沿和热点，往往是资深研究者才具备的能力。这里我给大家说一个稍微有些取巧的方法，让你迅速提升到大神水准。

——如何看得比其他人要远？
很简单，站到巨人的肩膀上。

想要把握领域的核心，找到最有潜力的切入点和研究热点，靠一个领域新人，甚至靠你的老师很可能都是不靠谱的。

怎么办？去找到领域最牛的大神！

一个细分领域，其实比较前沿的研究者非常有限，往往就是全世界几个实验室，几个大学的几位教授。他们引领了这个领域的发展，大多芸芸众研究者，都是跟随这几位大神的脚步而已。虽然很多人其实没有意识到这个问题。

你在阅读综述的时候，就可以去找寻这样的大神研究者。

你认不出谁是大神？

起码有一位你应该知道，刚刚让你查的那篇综述的撰写者就是啊！

别忘了，我一开始就说了，Annual reviews不接受投稿，人家是邀请制。邀请的是谁？自然是领域大牛！

比如我关心的信息学

和NLP领域，我随便找一篇文献：

这位Lawrence e. Hunter就是这个领域的大牛研究者之一。还顺便附带了他的课题组。

下一步是什么呢？去人家的网站看看~很多国外的实验室都有自己的官网，还有一些综合性学术网站也有他们研究的集合，这个应该难不倒大家：

你会在这里看到，他的研究方向是什么，他的热点文章有哪些，他最近做了什么研究：

看到这里，聪明的你一定知道了，读一读大神的工作，你会很快明白这个领域的前沿在哪里。

你只需要找到几位这样的大神，领域的研究前沿和热点就弄得明明白白，对领域的认识也能达到资深研究者的水准。

---

2. 学会读文献

我去年做了个小实验，很遗憾的发现：【大部分的科研新人，其实连文献都不会看】

我去年突发奇想，教大四本科同学读文献。其中有两个同学都是今年新入的研究生，算是科研新人了。但去年的读文献作业表现来看，两人的差异真的非常巨大！

我不知道从毕业到做课题这段时间他们会成长多少，但以我的经验来看，也许刚进实验室时，水平和大四毕业是差不多的。

做的差的那位同学，平日成绩其实很好，但他确确实实缺乏科研的基础素质。他的文献阅读，基本相当于把文献的主要内容翻译概括了一遍。这里就不公开处刑了。

像他这样读文献，确实是不够格的。

我们来看看，一位合格的，或者说比较优秀的科研新人，应该把文献读到什么程度。

在读一篇文献的过程中，你需要从文献里学到：

• 作者做了什么
• 做这件事有什么意义
• 作者是用什么方法去做的
• 这个方法（思路）的每一步具体怎么操作，每一步都有什么目的，为了解决一个什么样的小问题
• 在做的过程中，有哪些难点，作者是如何解决的
• 作者得到的每一张图、每一张表、每一个结果，都说明了什么问题

刚才列举的那几条大家记录了没？

记下了咱们继续~

大部分同学读文献都在前三步截至了，很少有人能够读到后三步，这就是优秀的科研新人和一般的科研新人的差距！

如果不太明白，我们就拿那位比较优秀的同学的文献阅读作业来看看：

比如作者需要给副作用加权（这可能是一个idea）（作者的目的），但如何实现这个想法，其实需要下面的工作，于是就这一副出现在文章靠前位置的图，我们看看这位同学的解读：

大家看不清没关系，我简单解释两句，这两幅图主要说明了两个问题：
这幅图解释了我们为什么要给副作用加权，为了纠正冗余。加权的方式是基于稀缺性和相关性。
为了定义稀有度，研究了副作用频率和两药共享靶点的可能性，并通过拟合，发现这种稀有度可以用负对数来定义

再比如，作者遇到了“如何评价”的难点，为了解决它，于是有了这幅图的结果，为了比较三种不同的评价概率方法，最终好选定文章需要用到的方法：

读这篇文献，这位同学做了26张PPT。把作者的每一个步骤，每一个图，每一个结果都解释得清清楚楚。并且清晰地告诉我，哪些方法她不会用，哪些方法她需要继续学习。

到这里，我相信对于新的课题，不仅有了方法，还有了解决的思路，知道遇到问题该从什么地方考虑，知道自己该做些什么工作。

你看，这才是一个优秀的科研新人所具备的条件。

做科研，是一个探索未知的过程。思路，方法，技巧，前人其实都做的差不多了。你需要的，是学会它们！

---

3. 学会写论文

其实，学会查文献和读文献之后，你的科研之路就已经从羊肠小道变成一条康庄大道了。

不过，为了体现你的科研能力和水平，发表论文几乎是唯一标准。

可是，科研小白哪知道怎么写论文啊！

idea从哪找？实验怎么做？论文怎么写？

不要紧，咱们来一条条说

（1）如何“无中生有”创新点

那种有好的idea的情况，或者老板给了方向的情况我就不多说了，按照导师的来就好

现在我要说，如果没有合适的方向或者idea，怎么办？

那么，创新这事也能“无中生有”吗？

确实可以，创新也有套路！

简单的创新思路其实就3条：

• 新瓶装旧酒：用创新方法，研究老问题
• 旧瓶装新酒：用老方法，研究新问题
• 移花接木：用解决A问题的方法，解决B问题

你读了那么多文献，现在知道该怎么用了吧？

把文献的思路和方法拿出来，用我这三条思路往上套，总有创新点的。

当然，如果你立志成为科研大佬，并不建议“无中生有”的创新，毕竟有点掉人品，踏实地做真正的创新吧，这样也会走的远一点。

言尽于此，看各位理解

（2）实验怎么做？

这个事我原本不打算说，不过很多小伙伴在过去的时间里时常咨询我这个问题。

话说，我其实也不会做你需要做的实验啊！

做实验，跑数据，这些工作其实没有特别多的技巧可言，确实是一个经验和体力活。不过很多实验网上有视频教程，做的也许比你老是做的都好，拿来学学好了

所以，这个话题就这样

（3）论文怎么写？

你可以把写一篇科研论文当作搭积木。

一篇常规论文主要就是由“前言”，“方法（材料）”，“结果”和“讨论”这四个部分组成，每个部分其实有固定的逻辑。

比如前言部分，就需要阐述清楚这个科学问题的由来、进展以及研究动机，可以让读者对这个问题的来龙去脉有一个比较清晰的认识。

“材料和方法”就是说清楚实验对象材料，实验方法和如何处理数据这些具体的技术细节。

结果是一篇论文的核心，需要论证严密逻辑严谨。

讨论，则体现了作者对问题认识的深度和广度，是对研究意义和价值的进一步提炼，下一步研究思路和方向的预测和预判。

学会写论文有一个最简单的方法，找到几篇和你的研究很相似的文章。

仔仔细细把文章读懂了，读透了。把文章的“骨架”拎出来。

一篇论文的骨架，就是整个论文的逻辑，以及每一部分都应该阐述什么内容，怎么阐述的。

科研论文都是有基本套路的。这有点像我们以前的八股文。八股文有固定的组成部分，文体也有固定格式，甚至语言表述都有相应的要求。

这些和写科研论文非常类似。摸清了这个基本套路，你也很容易知道自己应该写些什么，怎么写。

剩下的，照猫画虎就可以了