一文告诉你：DeepSeek R1 和 V3 两者模型的区别有哪些？

吳所畏惧

已于 2025-02-24 10:06:50 修改

阅读量5.8w

点赞数 62

分类专栏： DeepSeek 求索之路文章标签：深度学习 ai AIGC 算法数据挖掘人工智能自然语言处理

于 2025-02-05 11:56:51 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/wushuaihua520/article/details/145452057

版权

14 篇文章

订阅专栏

DeepSeek R1和V3是深度求索（DeepSeek）推出的两款大模型，尽管基于相似的技术框架（如混合专家架构MoE），但在设计目标、训练方法、性能表现和应用场景上存在显著差异。

以下是两者的主要区别：

DeepSeek-V3 ：通用的自然语言处理模型

DeepSeek V3 采用混合专家（MoE）架构，主要面向自然语言处理（NLP）任务，旨在提供高效、可扩展的解决方案。

其优势在于高效的多模态处理能力（文本、图像、音频、视频）和较低的训练成本（557.6万美元，仅需2000块H800 GPU）。

在基准测试中，V3的表现接近GPT-4o和Claude-3.5-Sonnet，但更注重综合场景的适用性。
DeepSeek-R1 ：专注于高级推理任务

专为复杂推理任务设计，强化在数学、代码生成和逻辑推理领域的性能。

通过大规模强化学习（RL）和冷启动技术，R1在无需大量监督微调（SFT）的情况下，实现了与OpenAI o1系列相当的推理能力。

例如，在MATH-500测试中，R1得分达97.3%，超越o1-1217（96.8%）。

DeepSeek R1 充分利用了 V3 的架构，但在设计上针对推理任务进行了优化：

DeepSeek R1 依靠动态门控机制，使其在推理任务中表现出色。它可以根据查询内容选择性激活相关专家，从而在保证计算效率的同时，提供精准的逻辑推理能力。此外，该模型结合了负载均衡策略，确保专家间的合理分工，避免单个专家成为计算瓶颈。

V3 的训练路径
采用传统的预训练-监督微调范式，结合混合专家架构（Mixture-of-Experts, MoE）（6710亿参数，每次激活370亿），通过算法优化降低算力需求。其创新点包括负载均衡和多令牌预测技术，训练成本仅为同类闭源模型的1/20。
R1 的强化学习突破
R1完全摒弃了监督微调（SFT），直接通过强化学习（RL）从基础模型中激发推理能力。其核心技术包括：

GRPO算法：通过群组相对策略优化降低训练成本，无需额外的评估模型。
两阶段RL与冷启动：引入少量高质量冷启动数据优化初始模型，结合两阶段RL提升可读性和多任务通用性。
自我进化能力：在训练中自然涌现反思、长链推理等高级行为，例如在AIME数学竞赛中，R1-Zero的准确率从15.6%提升至71%。

基准测试	DeepSeek-V3	DeepSeek-R1	OpenAI o1-1217
AIME 2024（数学）	68.7%	`79.8%`	78.5%
MATH-500	90.2%	`97.3%`	96.8%
Codeforces Elo	1950	`2029`	2015
MMLU（知识理解）	85.6%	90.8%	`91.2%`
GPQA Diamond	65.3%	`71.5%`	70.8%

V3 的适用场景
适合需要高性价比通用AI能力的场景，如智能客服、内容创作（文案、小说）、知识问答等。
其API成本较低（输入$0.14/百万tokens，输出$0.28/百万tokens），适合中小规模部署。
R1 的专精领域
针对科研、算法交易、代码生成等复杂任务设计。
例如，在金融分析中，R1生成的SQL查询和交易策略与o1效果相当，但API成本仅为后者的1/50（输入$0.55/百万tokens，输出$2.19/百万tokens）。
此外，R1支持模型蒸馏，可将推理能力迁移至更小的模型（如14B参数），适合本地化部署。

V3 的开源优势
作为开源模型，V3允许开发者自由定制和优化，并已集成至多个框架（如vLLM、LMDeploy），支持FP8和BF16推理模式，适配AMD GPU和华为Ascend NPU。
R1 的生态扩展
R1不仅开源模型权重（MIT协议），还提供了基于Qwen和Llama的蒸馏版本（1.5B至70B），显著提升小模型性能。
例如，蒸馏后的32B模型在MATH-500中得分94.3%，超越原版Qwen2.5-32B（72.6%）。