【目标检测】ROI Pool和ROI Align的区别

最新推荐文章于 2023-07-14 10:19:20 发布

旅途中的宽~

最新推荐文章于 2023-07-14 10:19:20 发布

阅读量1.5k

点赞数 3

分类专栏：目标检测经典论文导读文章标签：目标检测计算机视觉 ROI Align

本文链接：https://blog.csdn.net/wzk4869/article/details/128561590

版权

目标检测经典论文导读专栏收录该内容

81 篇文章 46 订阅

订阅专栏

这里说一下ROI Pool和ROI Align的区别：

一、ROI Pool层

参考Faster RCNN中的ROI Pool层，功能是将不同size的ROI区域映射到固定大小的feature map上。

它的缺点：由于两次量化带来的误差；

将候选框边界量化为整数点坐标值
将量化后的边界区域平均分割成 k x k 个单元(bin),对每一个单元的边界进行量化

下面我们用直观的例子具体分析一下上述区域不匹配问题。

如下图所示，这是一个Faster R-CNN检测框架。输入一张 $800\times 800$ 的图片，图片上有一个 $665\times 665$ 的包围框(框着一只狗)。

图片经过主干网络提取特征后，特征图缩放步长（stride）为32。

因此，图像和包围框的边长都是输入时的1/32。

800正好可以被32整除变为25。但665除以32以后得到20.78，带有小数，于是ROI Pooling 直接将它量化成20。接下来需要把框内的特征池化 $7\times 7$ 的大小，因此将上述包围框平均分割成 $7\times 7$ 个矩形区域。显然，每个矩形区域的边长为2.86，又含有小数。于是ROI Pooling 再次把它量化到2。

经过这两次量化，候选区域已经出现了较明显的偏差（如图中绿色部分所示）。更重要的是，该层特征图上0.1个像素的偏差，缩放到原图就是3.2个像素。那么0.8的偏差，在原图上就是接近30个像素点的差别，这一差别不容小觑。

在这里插入图片描述

二、ROI Align层

为了解决ROI Pooling的上述缺点，作者提出了ROI Align这一改进的方法。

ROI Align的思路很简单：取消量化操作，使用双线性内插的方法获得坐标为浮点数的像素点上的图像数值,从而将整个特征聚集过程转化为一个连续的操作。

值得注意的是，在具体的算法操作上，ROI Align并不是简单地补充出候选区域边界上的坐标点，然后将这些坐标点进行池化，而是重新设计了一套比较优雅的流程：

遍历每一个候选区域，保持浮点数边界不做量化
将候选区域分割成k x k个单元，每个单元的边界也不做量化
在每个单元中计算固定四个坐标位置，用双线性内插的方法计算出这四个位置的值，然后进行最大池化操作

这里对上述步骤的第三点作一些说明：这个固定位置是指在每一个矩形单元（bin）中按照固定规则确定的位置。

比如，如果采样点数是1，那么就是这个单元的中心点。如果采样点数是4，那么就是把这个单元平均分割成四个小方块以后它们分别的中心点。

显然这些采样点的坐标通常是浮点数，所以需要使用插值的方法得到它的像素值。

在相关实验中，作者发现将采样点设为4会获得最佳性能，甚至直接设为1在性能上也相差无几。

事实上，ROI Align 在遍历取样点的数量上没有ROIPooling那么多，但却可以获得更好的性能，这主要归功于解决了mis-alignment的问题。

值得一提的是，我在实验时发现，ROI Align在VOC2007数据集上的提升效果并不如在COCO上明显。经过分析，造成这种区别的原因是COCO上小目标的数量更多，而小目标受mis-alignment问题的影响更大（比如，同样是0.5个像素点的偏差，对于较大的目标而言显得微不足道，但是对于小目标，误差的影响就要高很多）。

在这里插入图片描述