T型及Fly_by拓扑之应用总结

原文章：https://blog.csdn.net/edadoc2013/article/details/51581565#commentBox

心得：

在高速电路中往往涉及到多个高速存储设备，因此合理的拓扑结构对布局走线非常重要。主流的拓扑模式有菊花链、fly-by与T点。
  菊花链是相对最为常见的一种拓扑方式。菊花链拓扑的原理可以解释为：将所有的总线视作拓扑的干路，从处理器引出之后，每个存储设备所需要的总线视为支路，也称为“SUB线”。从微机原理的角度上讲，更像是将所有的总线视作一条“大总线”，每个内存设备需要总线的时候，直接从“大总线”中引入自己需要的数据总线、地址总线与控制总线。
  Fly-by拓扑实际上是菊花链拓扑中的一种特殊情况。当菊花链拓扑中的支路，也就是“SUB线”相当短的时候，可以将其称作为“fly-by”。Fly-by拓扑常见于DDR内存的设计中，由于DDR内存的存储速度极高，且DDR内存上的内存芯片往往是规则成行排布的，因此使用fly-by拓扑相对比较合适。
  最后一种叫T点拓扑。从拓扑的模型上来看比较像一个二叉树，当遇到分支点后将总线分开为每个高速存储设备提供总线。该拓扑相对来讲比较占用电路板空间，但是方便做等长线。
1.


Flyby优点： 数据组不需要和时钟信号绕等长，这样就可以节省较多的布线空间，同时也可以支持更高的信号速率；

“数据组不需要和时钟信号绕等长”, 参考https://blog.csdn.net/helloasimo/article/details/81950120里面的这句话：

当然，Fly_by拓扑是针对DDR3的时钟、地址控制和命令信号而言，数据信号就不存在fly-ly拓扑的说法啦.

时钟(CK.CK#)、地址(A15~A0)、控制和命令信号(RAS#,CAS#,WE#)-----括号是我自己加的，不确定是否正确；

缺点：信号到达每片颗粒的时间不一致，带来了一定的skew。


T型特点（非优点）：主控到每个颗粒的长度基本一致，也就是说每个颗粒的信号质量都差不多；
缺点：就是绕等长时需要更多的布线空间，所以不适合较多颗粒数目的情况，其次是需要同等地位的分支完全对称（包括长度及阻抗等），如果不对称那么信号质量的影响比较大。从信号速率来考虑。一般T型拓扑频率超过1GHz信号质量就会出现大幅的下降，所以此时应考虑使用fly_by拓扑结构。
2.
从上面的分析看，使用Flyby比T型好很多，因此我理解大部分情况都可以用Flyby；

但下面转载的这个文章，写到如果主控芯片不支持读写平衡功能，则必须用T型；我还没弄明白，如果你懂，请在文末给我评论/留言。

https://blog.csdn.net/helloasimo/article/details/81950160
3.
另外，文章提到的非常重要的一句话：

常用的端接方式是而Fly_by则是在最后一个颗粒处上拉50欧姆或其他端接电阻到Vtt；

T型拓扑在第一个分支节点处上拉50欧姆或其他端接电阻到Vtt；

除了端接电阻，其实当颗粒数目较多时，都可以将两种拓扑的主干线路阻抗降低到40欧姆左右，这样有利于提升信号的质量（前期文章也有讲到过，不再赘述）。