F1,AUC的区别与选择

最新推荐文章于 2025-04-15 23:46:16 发布
最新推荐文章于 2025-04-15 23:46:16 发布
阅读量4.3k 收藏 10
点赞数 2
分类专栏： Machine Learning 神经网络 文章标签： 深度学习 机器学习 神经网络
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/ybdesire/article/details/120631119
版权

1. 引入

评价一个分类器模型的效果，可以用交叉验证，也可以根据场景将数据切分为训练集、测试集，评价指标有Accuracy,F1-Value,AUC等。

那我们该如何选择评价指标呢？不同场景下选择哪个指标更合理呢？

2. 原理区别

  1. Accuracy
  • 准确率
  • 准确率高的模型，不一定是好模型
  • 比如癌症预测，100个人中只有一个病人，若分类器都输出0，准确率为99%，但我们都知道这无法找到任何一个癌症病人
  • 所以大部分场景，都不能直接根据Accuracy来评价模型
  1. F1-Value
  • 综合考虑了Precision和Recall的结果
  • 能很好的平衡Precision和Recall
  • 适用于大部分场景
  • 若数据分布不平衡，则会选择F1进行评估（参考2）
  1. AUC
  • AUC越大，表示True Positives 和 True Negatives 之间的差异就越大

3. 总结

  1. F1希望训练出一个不放过任何一种可能的模型
  • 比如欺诈检测、癌症检测，漏诊是不负责的，宁可错杀一千，也不放过一个
  1. AUC希望训练出一个尽量不误报的模型
  • 比如推荐算法，推荐错了用户会非常反感
  1. ACC大部分场景都不能直接根据ACC来评价模型

4. 参考

  1. 详解ROC/AUC计算过程
  • https://blog.csdn.net/ybdesire/article/details/51999995
  1. F1 Score vs ROC AUC
  • https://stackoverflow.com/questions/44172162/f1-score-vs-roc-auc
  1. F1 Score vs ROC AUC vs Accuracy vs PR AUC: Which Evaluation Metric Should You Choose?
  • https://neptune.ai/blog/f1-score-accuracy-roc-auc-pr-auc
  1. 深入理解实际场景下 AUC vs F1 的区别
  • https://blog.csdn.net/Jerry_Lu_ruc/article/details/107912462
  1. 精确率、召回率、F1 值、ROC、AUC 各自的优缺点是什么
  • https://www.zhihu.com/question/30643044
深入理解实际场景下 AUC vs F1 的区别——不说废话
Jerry_Lu_ruc的博客
08-10 2万+
面试的时候经常被问的一个问题是 AUC和F1 score有什么区别。笔者看了很多博文，感觉相当一部分在分析混淆矩阵和auc、f1的定义上花了太多笔墨，但对于两者的区别和联系，有种到了门前就差临门一脚的感觉。因此笔者去stack overflow上找了很多回答，感觉收获很多，在此简明扼要的写一下收获。如有纰漏欢迎指正。 1、定义： AUC的优化目标：TPR和(1-FPR) F1的优化目标：Recall和Precision 这里不再对混淆矩阵(TP、FP、TN、FN)相关的一些很细的概念做详细解释，推荐去看一下
精确率、召回率、F1 值、ROC、AUC等分类模型评价指标含义与作用详解
weixin_45459911的博客
03-30 1万+
文章目录摘要一、精确率、召回率、F函数、准确率和错误率1、定义2、区别与应用二、ROC曲线、P-R曲线、AUC1、P-R曲线2、ROC曲线3、AUC 摘要 在涉及机器学习领域的分类问题时（尤其是衡量推荐系统性能时），经常会遇到诸如准确率、召回率、ROC、AUC等名词。本文就来详细阐述一下各类评价指数的具体含义和特点。 一、精确率、召回率、F函数、准确率和错误率 1、定义 结合混淆矩阵进行说明 1...
评估指标（二）| F1分数、AUC
weixin_46390472的博客
02-16 2301
书接上文，我们已经讨论了准确率、精确率和召回率，本文将讨论和这两种常用指标。
准确率、召回率、F1值、ROC、AUC的比较
liang2713020的博客
02-27 2026
基础概念及计算：F值是P和 R的调和平均：1/F1=1/2*(1/P+1/R) => F1 = （2*P*R）/(P+R);加权调和平均：F(β)=[（1+β^2)*P*R] / [(β^2*P)+R] β=1，退化为F1，β>1,R更重要；β<1,P更重要；ROC曲线与AUC:ROC：横坐标：FPR(假正率）    纵坐标：TPR(真正率），这两个都是值分...
机器学习评估指标AUC与Precision、Recall、F1之间的关系
yftadyz的博客
08-18 7288
目录数学推导实验说明实验一实验二实验代码 AUC、 Precision、Recall、F1等都是机器学习中常用的模型评估指标，本文通过数学推导和实验结果探讨AUC与Precision、Recall、F1等的关系。 数学推导 假设r为recall，p为precision，预测阈值为0.5， TP、TN、FP、FN如下图所示： 假设一共有N个样本，正负样本各一半，当正负样本比例不是1：1时，下面的推导过程也适用。首先，使用r和p表示TP、TN、FP、FN，公式如下： TP=N2⋅rTP = \frac{N}{
auc 损失_精确率、召回率、F1 值、ROC、AUC 各自的优缺点是什么？
weixin_39703468的博客
11-20 765
模型评估有时候要用precision和recall，有时候用AUC，不存在优缺点问题，只存在适用性问题。模型评估为啥不用precision和recall？因为它支持不了我的决策啊。。 同样的问题，根据不同情况，我可以问100个: 为啥这个模型评估不用AUC？而要用logloss，因为它支持不了我的决策啊 为啥这个模型评估不用logloss，而要用ROI？因为它支持不了我的决策啊 为啥这个模型不用R...
Python-F1-micro 与 F1-macro和AUC通过sklearn计算
图挖掘领域，新晋砖家 ☞ 未来可期，欢迎和静静一起学习交流吖
03-18 2226
目录 0、基础 TP, TN, FP, FN的定义 Accuracy/Precision/Recall的定义 1、简介 2、使用 3、白话理解原理 3、举例 0、基础 Precision又叫查准率，Recall又叫查全率。这两个指标共同衡量才能评价模型输出结果。 TP, TN, FP, FN的定义 在二分类问题中。 TP: 预测为1(Positive)，实际也为1(Truth-预测对了) TN: 预测为0(Negative)，实际也为0(Truth-预测对了) FP: .
ROC-AUC 与 PR-AUC 的区别与联系
xf0204130111的博客
06-13 2252
ROC-AUC 与 PR-AUC 的区别与联系
auc.zip_AUC_auc java_roc curve
09-23
AUC与查准率、查全率、F1分数等有直接联系，但提供了更全面的性能评估。高AUC值通常意味着高查准率和高查全率。 9. **注意事项**： 当比较多个模型时，AUC可以作为选择的基础，但还需要结合业务需求和模型的其他...
精确率、召回率、F1、AUC和ROC曲线
wangxiaoxiaodeer的博客
01-01 813
如果我们已经定好了一个阈值，超过此阈值定义为坏用户（1），低于此阈值定义为好用户（0），就可以计算出混淆矩阵（Confusion matrix）。 根据混淆矩阵我们可以得到TP,FN,FP,TN四个值，TP即为预测正确的坏用户的个数，FN为预测错误（预测为好用户）的坏用户个数，根据这四个值即可计算精确率、召回率和F1。 精确率（Precision）为TP/(TP+FP)，即为在预测为坏人的人中，预测正确（实际为坏人）的人占比。 召回率（Recall）为TP/(TP+FN)，即为在实际为...
深入理解与运用机器学习评估指标：准确率、召回率、F1分数与AUC-ROC曲线
qq_51320133的博客
04-02 3789
在机器学习领域，选择合适的模型评估指标对于模型性能的公正评价至关重要。特别是在监督学习问题中，如分类任务，我们需要借助一系列量化指标来衡量模型对训练样本的学习效果以及在未知数据上的泛化能力。本文将深入探讨四种常用的评估指标：准确率、召回率、F1分数以及AUC-ROC曲线，并分析它们在不同应用场景下的优势与局限性。准确率是最直观也最常被提及的评估指标之一。它衡量的是模型预测正确的样本数占总样本数的比例。
深入解析分类模型评估指标：ROC曲线、AUC值、F1分数与分类报告
最新发布
青蛙博客
04-15 903
在机器学习中，评估分类模型的性能是至关重要的一步。本文详细介绍了四个核心评估指标：ROC曲线、AUC值、F1分数和分类报告。通过对比这些指标的功能、使用场景及注意事项，帮助读者在实际项目中灵活选择合适的评估方法，优化模型性能并避免常见误区。
一文弄懂ROC、AOU和F1 Score评价指标
Haiwi-Song
04-20 1万+
文章目录混淆矩阵ROCAOUPRCF1-Score多分类的F1-Score选择指标 ROC 曲线和 AUC 常被用来评价一个 二值分类器 的优劣。 混淆矩阵 其中，TP(真正，True Positive)表示真正结果为正例，预测结果也是正例；FP(假正，False Positive)表示真实结果为负例，预测结果却是正例；TN（真负，True Negative）表示真实结果为正例，预测结果却是负例...
（14）机器学习_f1,auc值
xdg15294969271的博客
09-05 557
1、f1,auc介绍 2、如何计算 这里采用的是华数杯附件一中的数据 import numpy as np from sklearn.svm import SVC from sklearn.model_selection import train_test_split from sklearn.preprocessing import MinMaxScaler from sklearn.metrics import classification_report import pandas as pd from
精确率、召回率、F1 值、ROC、AUC 各自的优缺点
u010814042的博客
10-01 3140
本文主要汇总了知乎的回答[https://www.zhihu.com/question/30643044] ROC曲线的概念：http://blog.csdn.net/abcjennifer/article/details/7359370 PRC曲线的概念: http://blog.csdn.net/u012089317/article/details/521565141. 总体介绍ROC：RO
AUC、ACC、F1、准确率、召回率
热门推荐
qq_44783689的博客
12-01 1万+
准确率 - accuracy 精确率 - precision 召回率 - recall F1值 - F1-score ROC曲线下面积 - ROC-AUC （area under curve） PR曲线下面积 - PR-AUC 1 、auc AUC（Area Under Curve）被定义为ROC曲线下与坐标轴围成的面积，这个面积的数值不会大于1。又由于ROC曲线一般都处于y=x这条直线的上方，所以AUC的取值范围在0.5和1之间。AUC越接近1.0，检测方法真实性越高;等于0.5时，则真实性最低，无应用价
R语言 多分类计算F1-score
qq_37388041的博客
10-25 6193
TP: 预测为正， 实现为正 FP: 预测为正， 实现为负 FN: 预测为负，实现为正 TN: 预测为负， 实现为负 准确率： TP/ (TP+FP) 召回率： TP(TP + FN) F1-score: 2TP/(2TP + FP + FN) #pre：预测的分类结果 #y：真实的分类结果 #class：分类标签 f1_fun = function(pre,y,class){ tp=NA...
精确率、召回率、F1 值、ROC、AUC 各自的优缺点是什么？
LegenDavid's warehouse
01-15 4833
作者：京东白条 链接：https://www.zhihu.com/question/30643044/answer/222274170 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 精确率、召回率、F1、AUC和ROC曲线其实都是评价模型好坏的指标，而且相互之间是有关系的，只是侧重点不同，题主如果理解了各指标的定义就能找出他们的区别与联系，下面就
分类评价指标: Confusion matrix, Accuracy, F1, AUC, PR曲线绘制, ROC曲线绘制 ...
JLGao的博客
03-02 606
分类评价标准
深度学习中的AUC和F1
03-19
<think>好的，用户想了解深度学习中AUC和F1指标的定义、计算、使用场景以及它们的对比。首先，我需要回忆这两个指标的基本概念。AUC是ROC曲线下的面积，用于衡量分类模型的整体性能，尤其是处理不平衡数据时的表现。而F1分数是精确率和召回率的调和平均，适用于需要平衡精确率和召回率的场景。 接下来，定义部分要准确。AUC的定义需要提到ROC曲线，以及它如何反映模型在不同阈值下的表现。F1的定义则需要明确精确率和召回率的计算，然后如何结合两者得到F1。这部分可以引用已有的知识，比如参考中的召回率公式，再补充精确率的公式。 计算部分需要详细说明。对于AUC，可能需要解释ROC曲线的绘制方法，以及如何积分得到面积。对于F1，给出公式，并解释TP、FP、FN的含义。要确保公式使用正确的LaTeX格式，行内公式用$...$，独立公式用$$...$$。例如，F1的计算公式应该用独立公式块展示。 使用场景方面，AUC常用于二分类问题，尤其是正负样本不平衡的情况，比如医学诊断或欺诈检测。F1则更多用在关注正类预测准确性的场景，比如信息检索或异常检测。需要结合具体例子说明，这样用户更容易理解。 对比部分要突出两者的不同侧重点。AUC综合考量了模型在不同阈值下的表现，而F1关注特定阈值下的精确率和召回率平衡。要指出它们的优缺点，比如AUC对类别不平衡不敏感，而F1在数据分布变化时可能波动较大。 还需要检查是否有遗漏的要点。用户提到了定义、计算、使用场景和对比，这些都要覆盖到。同时，注意引用提供的资料，比如参考中提到的准确率、召回率和mAP，虽然主要讲的是mAP，但准确率和召回率是计算F1的基础，所以需要正确引用。 最后，生成相关问题时要考虑用户可能的后续疑问，比如如何选择AUC和F1，实际应用中的注意事项，或者与其他指标如准确率的对比。问题要具体且有引导性，帮助用户深入理解。 整个过程中要确保语言清晰，结构合理，符合用户的要求。使用中文回答，公式格式正确，引用标识自然添加。避免使用复杂术语，必要时举例说明，确保回答真实可靠。</think>### AUC与F1指标解析 #### 1. **定义** - **AUC（Area Under ROC Curve）** 表示ROC曲线下的面积，衡量分类模型在所有分类阈值下的整体性能。其值范围在$0.5$（随机猜测）到$1$（完美分类）之间。AUC越大，模型区分正负样本的能力越强[^2]。 - **F1分数（F1-Score）** 是精确率（Precision）和召回率（Recall）的调和平均数，用于平衡两者关系。公式为： $$ F1 = \frac{2 \times \text{Precision} \times \text{Recall}}{\text{Precision} + \text{Recall}} $$ 其中，$\text{Precision} = \frac{TP}{TP+FP}$，$\text{Recall} = \frac{TP}{TP+FN}$[^2]。 --- #### 2. **计算方式** - **AUC计算** 1. 绘制ROC曲线：横轴为假正率（FPR），纵轴为真正率（TPR），通过调整分类阈值生成多个点。 2. 对曲线下方面积进行积分或使用梯形法近似计算。 3. 例如，若模型完美分类，ROC曲线为从$(0,0)$到$(1,1)$的直角折线，此时AUC=1。 - **F1计算** 1. 根据混淆矩阵统计$TP$（真正例）、$FP$（假正例）、$FN$（假负例）。 2. 计算精确率和召回率后代入公式。 3. 例如，若某模型$\text{Precision}=0.8$，$\text{Recall}=0.75$，则$F1=\frac{2 \times 0.8 \times 0.75}{0.8+0.75} \approx 0.774$。 --- #### 3. **使用场景** - **AUC适用场景** - 类别不平衡问题（如欺诈检测、罕见病诊断）。 - 需要全局评估模型性能，不依赖特定分类阈值。 - 例如：在广告点击率预测中，正样本（点击）占比极低，AUC能更好反映模型区分能力。 - **F1适用场景** - 需平衡精确率和召回率（如信息检索、异常检测）。 - 明确关注正类预测的准确性（如医疗诊断中漏诊和误诊的权衡）。 - 例如：在垃圾邮件分类中，既需减少正常邮件误判（高精确率），又需避免漏判垃圾邮件（高召回率）。 --- #### 4. **对比分析** | **维度** | **AUC** | **F1** | |----------------|----------------------------------|---------------------------------| | **核心目标** | 评估模型整体排序能力 | 平衡精确率与召回率 | | **阈值依赖性** | 独立于阈值，反映全局性能 | 依赖特定阈值，需人工或优化选择 | | **数据敏感性** | 对类别分布不敏感 | 受类别分布影响较大 | | **应用优先级** | 模型选择、不平衡数据场景 | 明确关注正类预测质量的场景 | --- #### 5. **实际应用建议** - **选择AUC的情况**：当模型需在不同阈值下稳定表现，或数据分布未知时（如金融风控）。 - **选择F1的情况**：当业务需求明确要求平衡漏检与误检（如癌症筛查），或需优化单一阈值下的性能时。 - **联合使用**：在医疗领域，可先用AUC筛选模型，再通过F1优化具体阈值[^1]。 ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值