学习笔记——技术成熟度评价标准

【杨（_> <_)】

于 2023-05-24 10:13:35 发布

阅读量2.2k

点赞数 1

分类专栏：信号处理科普文章标签：学习科技

本文链接：https://blog.csdn.net/yjh_2019/article/details/130834612

版权

信号处理同时被 2 个专栏收录

40 篇文章 152 订阅

订阅专栏

科普

10 篇文章 0 订阅

订阅专栏

文章目录

前言

博主最近的一个工作是将自己研究的理论成果往工程技术转化，因此初步调研了一些关于技术成熟度的评价标准。本文主要介绍信号处理领域技术开发过程中技术成熟度的评价标准，作为本人开展技术开发的指导大纲，也希望文章内容对开展此类工作的同行有所帮助。

一、技术成熟度评价标准的意义

一项伟大的工程技术发展往往开始于先进的理论研究，在理论研究有重大突破或者趋于完备之后，针对工程实际中的问题需求，遵循所研究理论的基本原理，设计相应的技术路线，然后沿着技术路线开展相应的技术开发工作，整个开发过程可能会引入新的工程问题，当新的工程问题对整个技术影响足够大时可能需要再从理论研究出发，对技术方案重新论证，得到一条更适合实际工程问题的技术路线。

由此可以判断不是所有的技术路线最终都能够走向“从理论到方法再到装置最后到应用”的终点。每条技术路线都有他自己的研究终点，为了客观评价每条技术路线的发展阶段，需要列出相应的技术成熟度指标，以指导技术路线是否需要修正来达到应用的目标，也能从工程角度反映理论工作是否完善。下面结合调研介绍技术开发过程的技术成熟度评价标准。

二、技术成熟度评价标准

等级1：基本原理清晰

技术成熟度水平最低。科学研究开始转化为应用研究与开发（R&D）。示例可能对技术基本特性的书面研究。辅助信息包括已发表的研究成果，这些研究成果确定了该技术的基本原理，并提及了谁，何时何地。等级评价标准：

（1）发现或获得了基本原理；

（2）基本原理分析描述清晰；

（3）通过理论研究，证明基本原理是有效的。

等级2：技术概念和应用设想明确。

发明开始。一旦遵循了基本原理，就可以发明出实际应用。应用程序是推测性的，可能没有证据或详细的分析来支持这些假设。例子仅限于分析研究。支持信息包括概述正在考虑的应用程序并提供分析以支持该概念的出版物或其他参考。等级评价标准：

（1）通过理论分析、建模与仿真，验证了基本原理的有效性；

（2）基于基本原理，提出明确的技术概念和军事应用设想；

（3）提出了预期产品的基本结构和功能特性；

（4）形成了预期产品的技术能力预测。

等级3：技术概念和应用设想通过可行性论证。

开始积极的研发。这包括分析研究和实验室研究，以物理验证该技术各个元素的分析预测。示例包括尚未集成或具有代表性的组件。支持信息包括为测量目标参数而进行的实验室测试结果，以及与关键子系统的分析预测进行比较的结果。提及执行这些测试和比较的人员，地点和时间。等级评价标准：

（1）通过分析研究、模拟仿真和实验室实验，验证了技术能力预测的有效性；

（2）明确了预期产品的应用背景、关键结构和功能特性；

（3）完成了关键结构与功能特性的建模仿真；

（4）研制出实验室样品、部件或模块等，主要功能单元得到实验室验证；

（5）通过实验室实验，验证了技术应用的可行性，提出了技术转化途径。

等级4：技术方案和途径通过实验室验证。

将基本技术组件集成在一起，以确保它们可以一起工作。与最终系统相比，这是相对“低保真度”。示例包括在实验室中集成“临时”硬件。支持信息包括已考虑的系统概念以及测试实验室规模面包板的结果。并提及谁进行了这项工作以及何时进行。文档提供了面包板硬件和测试结果与预期系统目标的差异的估计。等级评价标准：

（1）针对应用背景，明确了预期产品的目标和总体要求；

（2）提出了预期产品的技术方案和途径；

（3）实验室样品/部件/功能模块设计、加工和评定，主要指标满足总体要求；

（4）实验室样品/部件/功能模块集成于原理实验样机，验证了技术应用的功能特性；

（5）通过原理实验样机测试，验证了技术方案和途径的可行性；

（6）提出了演示样机的总体设计要求。

等级5：部件/功能模块通过典型模拟环境验证。

面包板技术的保真度大大提高。基本技术组件与合理可行的支持元素集成在一起，因此可以在模拟环境中进行测试。例子包括组件的“高保真”实验室集成。支持信息包括测试实验室面包板系统的结果，并在模拟环境中与其他支持元素集成在一起。“相关环境”与预期的运营环境有何不同？测试结果与预期相比如何？遇到什么问题（如果有）？面包板系统是否经过精制以及更接近预期的系统目标？等级评级标准：

（1）完成演示演技总体设计，明确样品/部件/功能模块等功能、性能和内外接口等要求；

（2）完成样品/部件/功能模块等设计，设计指标满足总体要求；

（3）完成工装和加工设备实验室演示，初步确定关键生产工艺；

（4）完成样品/部件/功能模块等加工，满足设计要求；

（5）初步确定关键材料和器件，满足样品/部件/功能模块等验证要求；

（6）样品/部件/功能模块等试验验证环境满足典型模拟环境要求；

（7）样品/部件/功能模块等通过典型模拟环境验证，功能和性能满足设计要求。

等级6：以原理样机为载体通过典型模拟环境验证。

在相关环境中测试了远远超过TRL5的代表性模型或原型系统。代表技术已证明已准备就绪的主要步骤。示例包括在高保真实验室环境或模拟环境中测试原型。支持信息包括在性能，重量和体积方面接近所需配置的原型系统的实验室测试结果。测试环境与操作环境有何不同？谁进行测试？测试与预期相比如何？遇到什么问题（如果有）？在进入下一个级别之前。解决问题的计划，选项或行动是什么？等级评价标准：

（1）完成样品/部件/功能模块等典型模拟环境验证，功能和主要性能满足总体要求；

（2）完成演示样机设计，设计指标满足总体要求；

（3）基本确定关键生产工艺规范，工艺稳定性基本满足要求；

（4）基本确定关键材料和器件，通过工程应用可行性分析；

（5）完成演示样机加工，满足设计要求；

（6）演示样机试验验证环境满足典型模拟环境要求；

（7）演示样机在典型模拟环境通过试验考核，功能和性能满足设计要求。

等级7：以工程样机为载体通过典型环境验证。

在计划的操作系统附近或附近的原型。通过要求在操作环境（例如，飞机，车辆或太空）中演示实际系统原型，代表了TRL6的重大改进。支持信息包括在操作环境中测试原型系统的结果。谁在进行测试？测试与预期相比如何？遇到什么问题（如果有）？在进行下一个级别之前，解决问题的计划，选项或行动是什么？等级评价标准：

（1）针对使用要求，明确了战术技术性能要求；

（2）完成工程化样品/部件/功能模块等典型模拟或使用环境验证，功能和性能满足使用要求；

（3）完成工程样机详细设计，设计指标全部满足使用要求；

（4）工艺稳定，工艺文件完整，具备试生产条件；

（5）关键材料和器件质量可靠，保障稳定；

（6）完成工程样机加工制造，满足设计要求；

（7）工程样机试验验证环境满足典型使用环境要求；

（8）工程样机在典型环境下通过试验考核，功能和主要性能全部满足典型使用要求。

等级8：以原型机为载体通过使用环境验证和试用。

事实证明，技术可以最终形式并在预期条件下工作。在几乎所有情况下，此TRL代表真正系统开发的结果。例如，在其预期武器系统中对系统进行开发测试和评估（DT&E），以确定其是否符合设计规范；支持信息包括在预期的环境条件范围内对系统进行最终配置测试的结果操作。评估是否将满足其运营要求。遇到什么问题（如果有）？在完成设计之前，解决问题的计划，选项或措施是什么？等级评价标准：

（1）产品化样品/部件/功能模块的功能和结构特性达到实际产品要求；

（2）生产工艺达到可生产水平，具备生产条件；

（3）材料和器件等有稳定的供货渠道；

（4）完成原型机生产，功能和结构特性达到使用环境要求；

（5）原型机试验验证环境满足使用环境要求；

（6）原型机在使用环境下通过定型试验和试用，战术指标全部满足实际使用要求。

等级9：以产品为载体通过实际应用。

该技术在最终形式和任务条件下的实际应用，例如在运行测试和评估（OT&E）中遇到的那些条件。示例包括在作战任务条件下使用该系统。支持信息包括OT& E报告。等级评价准则：

（1）产品具备使用保障能力；

（2）产品具备批量生产能力和质量保证能力；

（3）完成用户培训；

（4）完成全产品演示；

（5）产品通过了实际使用环境和任务环境的考核验证，应用设想得到成功实施。

注：1、演示样机、工程样机、原型机为技术在不同阶段的成功载体。演示样机，是指通过演示试验验证主要功能和性能的样机；工程样机，是指工程研制过程中，为进行验证试验而制造的样机；原型机，是指设计产品的制造原型，其形状、尺寸、表面效果、所用材料及功能等与即将（批量）生产的产品完全相同。2、对于共用技术，大多数项目技术成熟度不超过五级。