尚硅谷设计模式笔记之单例模式

单例设计模式介绍

单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。
单例模式采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某一个类只能存在一个对象实例，并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。

单例设计模式八种方式

饿汉式(静态常量)
饿汉式(静态代码块)
懒汉式(线程不安全)
懒汉式(线程安全，同步方法)
懒汉式(线程安全，同步代码块)
双重检查
静态内部类
枚举

单例设计模式步骤：

构造器私有化
类的内部创建对象
向外暴露一个静态的公共方法

一、饿汉式(静态常量)

实例代码实现如下

//饿汉式(静态变量)
class Singleton{
    //1.构造器私有化
    private Singleton(){}

    //2.本类内部创建对象实例
    private final static Singleton instance = new Singleton();

    //3.提供一个公有的静态方法，返回实例对象
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

优缺点：

1. 优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
2. 缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到Lazy Loading的效果。如果程序从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费。
3. 这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法，但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载，这时候初始化instance就没有达到Lazy Loading的效果。
4. 结论：这种单例模式可用，可能造成内存浪费。

注：Lazy Loading为懒加载也叫延迟加载。即当对象需要用到的时候再去加载相关的对象。
它的核心思想是把对象的实例化延迟到真正调用该对象的时候，这样做的好处是可以减轻大量对象在实例化时对资源的小号，而不是在程序初始化的时候就预先将对象实例化。

二、饿汉式(静态代码块)

实例代码实现如下

//饿汉式(静态代码块)
class Singleton{
    private static Singleton instance;

    //在静态代码块中，创建单例对象
    static {
        instance = new Singleton();
    }
    private Singleton(){}
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

优缺点：

1. 这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
2. 结论：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费。

三、懒汉式(线程不安全)

实例代码实现如下

//懒汉式(线程不安全)
class Singleton{
    private static Singleton instance;

    private Singleton(){}

    //提供一个静态的公共方法，当使用该方法时，才去创建instance，即懒汉式
    public static Singleton getInstance(){
        if(instance==null){
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

优缺点：

1. 起到了Lazy Loading的效果，但是只能在单线程下使用。
2. 如果在多线程下，一个线程进入了判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这是便会产生多个实例，所以在多线程环境下不可使用这种方式。
3. 结论：在实际开发中，不要使用这种方式。

四、懒汉式(线程安全，同步方法)

实例代码实现如下

//懒汉式(线程安全，同步方法)
class Singleton{
    private static Singleton instance;

    private Singleton(){}
    
    //提供一个静态的公共方法，加入同步处理的代码，解决线程安全问题
    public static synchronized Singleton getInstance(){
        if(instance==null){
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

注：synchronized 关键字，代表这个方法加锁,相当于不管哪一个线程（例如线程A），运行到这个方法时,都要检查有没有其它线程B（或者C、 D等）正在用这个方法(或者该类的其他同步方法)，有的话要等正在使用synchronized方法的线程B（或者C 、D）运行完这个方法后再运行此线程A,没有的话,锁定调用者,然后直接运行。

优缺点：

1. 解决了线程安全问题。
2. 效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步，而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接return就行了，方法进行同步效率太低。
3. 结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式。

五、懒汉式(线程不安全，同步代码块)

实例代码实现如下

//懒汉式(线程不安全，同步代码块)
class Singleton{
    private static Singleton instance;

    private Singleton(){}

    //提供一个静态的公共方法，加入同步处理的代码，解决线程安全问题
    public static Singleton getInstance(){
        if(instance==null){
            //synchronized代码块。
            synchronized(Singleton.class){
                instance = new Singleton();
            }
        }
        return instance;
    }
}

优缺点：

1. 这种方式，本意是想对第四种实现方式的改进，因为前面同步方法效率太低，改为同步产生实例化的代码块。
2. 但是这种同步并不能起到线程同步的作用。跟第三种实现方式遇到的情形一致，一个线程进入了判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这是便会产生多个实例。
3. 结论：在实际开发中，不能使用这种方式。

六、双重检查

实例代码实现如下

//双重检查
class Singleton{
    private static volatile Singleton instance;

    private Singleton(){}

    //提供一个静态的公共方法，加入双重检查，解决线程安全问题，同时解决懒加载问题
    //同时保证了效率
    public static Singleton getInstance(){
        if(instance==null){
            //synchronized代码块。
            synchronized(Singleton.class){
                if(instance==null){
                    instance = new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

注：

1. volatile是一个特征修饰符（type specifier）.volatile的作用是作为指令关键字，确保本条指令不会因编译器的优化而省略，且要求每次直接读值。
2. volatile的变量是说这变量可能会被意想不到地改变，这样，编译器就不会去假设这个变量的值了。
3. 如果不用volatile关键字，有可能会出现异常。因为instance=new SingleTon();并不是一个原子操作。

优缺点：

1. Double-Check概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次if(instance == null)检查，这样就可以保证线程安全了。
2. 这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断if(instance == null)，直接return实例化对象，也避免的反复进行方法同步
3. 线程安全；延迟加载；效率较高
4. 结论：在实际开发中，推荐使用这种单例模式

七、静态内部类

实例代码实现如下

//静态内部类
class Singleton{
    private static volatile Singleton instance;

    private Singleton(){}
    
    //写一个静态内部类，该类中有一个静态属性 Singleton
    private static class SingletonInstance{
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }

    //提供一个静态的公共方法，直接返回SingletonInstance.INSTANCE
    public static Singleton getInstance(){
        return SingletonInstance.INSTANCE;
    }
}

优缺点：

1. 方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
2. 静态内部类方式在Static_inner_class类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法，才会装载Static_inner_class_instance类，从而完成Static_inner_class的实例化。
3. 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
4. 优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高。
5. 结论：推荐使用。

八、枚举

实例代码实现如下

//枚举
enum  Singleton{
    INSTANCE; //属性
    public void method(){
        System.out.println("ok~~");
    }
}

优缺点：

1. 这借助JDK1.5中添加的枚举来实现单例模式，不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
2. 结论：推荐使用。

Runtime源码

public class Runtime {
    private static Runtime currentRuntime = new Runtime();

    /**
     * Returns the runtime object associated with the current Java application.
     * Most of the methods of class <code>Runtime</code> are instance
     * methods and must be invoked with respect to the current runtime object.
     *
     * @return  the <code>Runtime</code> object associated with the current
     *          Java application.
     */
    public static Runtime getRuntime() {
        return currentRuntime;
    }

    /** Don't let anyone else instantiate this class */
    private Runtime() {}
}

注：Runtime运用饿汉式(静态常量)实现单例模式。

单例模式注意事项和细节说明

1. 单例模式保证了系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能。
2. 当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用new。
3. 单例模式适用的场景：需要频繁的进行创建和销毁的对象，创建对象时耗时过多或耗费资源过多（即：重量级对象），但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象（比如数据源、session工厂等）。