关于战斗力计算模型的补充——到底怎么配点属性才会最强呢？

前提准备

       基于文章《如何高效设计游戏——关于战斗力计算方式的总结》提出的结论。

战斗力模型的计算结果是一个因式，其因子皆为角色模型的各个属性，既BattlePower =HP*DMG的形式。

       因此，我们来关注这样一个现象。

在可以分配属性点的RPG游戏中，怎样配点才会使得角色更强呢？

       排除职业以及相关技能强制某些配点的需求，在一款可以不受任何约束的RPG模型中，我们对游戏的直观感受是“如果把某一个属性点一直堆积在某一个属性上时，则会发现角色的战斗实力收益会越来越低，如果下一次配点配到其他属性上，则会感觉到实力的明显增强。”

       举一个例子，如果属性点堆积在防御力上已经有1000点了，并且防御力远大于生命值，如果下一个100点，继续堆积在防御力上，可能不如堆积在生命值上有效。这是因为把属性点加到防御力上，实力仅是提升了100倍的生命值（生命值远小于防御值），如果属性点加到生命值上，则实力提升了100倍的防御值。

       对于其他属性都是同理。

这是为什么呢？

       其实道理很简单，这个问题是我们都熟知的一道小学应用题。

       我们不妨大胆假设，考虑所有一级属性和二级属性其实皆可以得出BattlePower =F（HP）*F（ATK，DEFe）*F（AGI）*F（LUK）的因式形式。

       那么，这件事情就等于，【用等周长的线围成一个矩形，如何才能使得矩形的面积最大】。——答案很简单，就是正方形！

       正方形的意义在于，你不能在某一个边偏重的太多，越是偏重，面积越小。在游戏中也是一样，不能在某一个属性上加太多，如果某一个属性的点数远远超过其他属性，则之后的收益则会越少，此时你应该考虑加其他属性来均匀一下。

★★★结论★★★

       在没有特殊的约束，特殊的规则下，角色要想保证战斗实力的最大化，应当“均匀”加点，“均匀”并不意味着每项属性加点等值。“均匀”的程度又各个属性的权值决定。

但是我敢保证的是，如果过多的加某一个点数，这一定是一个菜比。

       无论计算公式多么复杂，边际效应多么严重，这也仅仅是影响趋近这个平衡的时间以及比例而已，但并不能改变最终结果。