【通感一体化】两种重要的干扰类型：自干扰和同频干扰

来自开题答辩时某导师的灵魂质问：

为什么要研究通信感知一体化当中的干扰抑制策略，不能直接使用传统通信的干扰抑制策略方法吗？

一、通信感知一体化的独特需求难以被传统策略覆盖

1. 目标双重性矛盾
   通信感知一体化系统需同时保障通信质量与感知精度，例如自动驾驶场景中，设备既要稳定传输数据，又要精准感知路况、障碍物。传统通信干扰抑制策略仅聚焦通信性能（如提升数据传输速率），未兼顾感知任务对干扰抑制的特殊要求（如目标检测准确性），直接套用会导致感知功能受损。

2. 信号特性复杂化
   一体化系统常采用混沌信号等特殊波形，以融合通信与感知功能。这类信号在频谱结构、功率分布上与传统通信信号差异显著。传统干扰抑制策略基于特定通信信号模型设计，无法适配一体化系统的复杂信号特性，导致抑制效果失效。

3. 频谱共享场景复杂
   一体化系统需在有限频谱下同时运行通信与感知，不仅面临通信与感知功能间的频谱干扰，还需处理与其他共存系统的干扰。传统通信干扰抑制策略未考虑这种 “多方频谱竞争” 的复杂场景，无法实现频谱资源的高效协调。

二、传统通信干扰抑制策略存在固有局限

1. 感知功能设计缺失
   传统策略以通信为单一核心，如 4G 网络的干扰协调技术仅优化通信速率，未评估对感知的影响。若直接用于一体化系统，可能降低目标定位精度、检测准确率等感知性能，无法满足双功能需求。

2. 缺乏联合优化机制
   通信感知一体化要求通信与感知在干扰抑制上协同优化，而传统策略独立设计，未建立两者的联合优化框架。这使得一体化系统无法发挥通信与感知的协同优势，难以实现整体性能最大化。

自干扰 

定义

自干扰是指同一 ISAC 设备在发射信号（通信信号或感知信号）的同时，发射信号通过设备内部电路、天线间耦合或空间反射等途径泄漏到接收端，对自身接收信号（如感知回波或通信接收信号）造成的干扰。

产生场景

1. 全双工工作模式：设备同时发射和接收信号（如一边发送通信数据，一边接收感知目标的回波），发射信号直接耦合到接收天线，形成强干扰。
2. 共址天线设计：发射和接收天线距离较近（尤其在毫米波大规模 MIMO 系统中天线密集部署），导致发射信号通过空间旁瓣或天线互耦泄漏到接收端。
3. 感知信号回波中的直达波：感知发射信号经近距离物体（如设备自身外壳、载体）反射后直接进入接收端，掩盖目标回波信号。

影响

• 对感知功能：强自干扰会淹没微弱的目标回波信号，降低感知信噪比（如雷达测距、测角精度下降）。
• 对通信功能：干扰接收端的通信信号解调，降低通信信干噪比（SINR）和传输速率。

抑制方法

• 硬件隔离：设计高隔离度天线阵列、使用环形器或隔离器等器件。
• 波束赋形优化：通过发射波束赋形减少信号向接收端方向的辐射，或接收端波束赋形抑制自干扰方向的信号（如零陷设计）。
• 数字信号处理：利用自干扰信道估计，在接收端重构并抵消自干扰信号（如基于参考信号的自适应抵消）。

同频干扰 

定义

同频干扰是指不同 ISAC 设备或系统在同一频段上工作时，其他设备的发射信号（通信或感知信号）对当前设备接收端造成的干扰，或同一设备接收端同时接收到多个同频信号（如多个通信用户、多个感知目标回波）产生的相互干扰。

产生场景

1. 多设备共频工作：多个 ISAC 设备（如基站、终端、传感器）在同一频段发射信号，彼此的通信或感知信号相互干扰。
2. 密集多用户通信：同一区域内多个通信用户共享同频资源，发射信号叠加干扰接收端。
3. 复杂感知环境：感知目标反射的回波与其他目标的回波、或环境中同频电磁信号（如其他雷达的发射信号）在接收端混叠。

影响

• 对通信功能：多个同频通信信号叠加，导致接收端无法正确解调目标用户信号，误码率升高。
• 对感知功能：同频感知信号（如其他雷达的探测信号）会引入虚假目标，或掩盖真实目标回波，降低感知分辨率和鲁棒性。

抑制方法

• 资源分配：通过频域、时域、空域资源划分（如波束赋形指向不同方向），减少同频信号的重叠。
• 干扰消除技术：利用多用户检测、空分多址（SDMA）等技术分离同频信号。
• 联合波束赋形：设计发射和接收波束，使目标信号方向的增益最大化，同时抑制同频干扰方向的信号（如零陷对准干扰源）。

 

在 ISAC 系统中，自干扰、同频干扰可能同时存在，需通过联合波束赋形、干扰抵消、资源优化等技术协同处理，以平衡通信与感知性能。