【MATLAB源码-第357期】基于matlab的跳频扩频FHSS系统仿真，FSK调制+多径信道输出各节点图像和跳频图案

最新推荐文章于 2025-05-08 11:53:43 发布

Matlab程序猿助手

最新推荐文章于 2025-05-08 11:53:43 发布

阅读量1k

点赞数 23

分类专栏：通信原理文章标签： matlab 开发语言调频扩频 FHSS 多径信道

本文链接：https://blog.csdn.net/2401_83582367/article/details/147756092

版权

通信原理专栏收录该内容

285 篇文章

订阅专栏

操作环境：

MATLAB 2024a

1、算法描述

在现代无线通信中，频跳扩频（FHSS）技术通过将信息信号按照伪随机序列在多个频点之间快速切换，实现在频域上的扩展和分散，从而提升系统的抗干扰、抗截获和多址能力。FHSS 系统的核心思想在于借助宽带信号的低功率密度特性，把原本集中在单一频道的能量分布到更宽的频谱上，使得任何窄带的干扰在解扩后都被进一步摊薄，难以对单个比特造成致命打击。这与普通意义上的“跳频”大有不同：普通跳频往往仅指在若干可用频点之间按照固定或循环顺序进行频率切换，主要目的是避开已知的干扰频段或满足频谱资源分配，而不具备真正意义上的扩频增益，也无法从频谱分散中获得抗多径衰落和抗窃听的效果。

要理解 FHSS 的技术细节，首先需要掌握伪随机序列的生成与相关特性。FHSS 系统通常使用线性反馈移位寄存器（LFSR）产生 m 序列，这种序列在数学上具有近似白噪声的统计特性，并且在自相关函数中呈现出接近理想冲激的特性——只有在零延迟时候存在峰值，而在其他延迟时几乎为零。这就意味着，当接收端将本地生成的伪随机序列与接收到的信号进行相关运算时，只有恰好对齐的那一刻相关输出才会出现清晰的峰值，从而实现码相位同步并正确解扩。相比之下，普通跳频并不需要编码的这类严格相关特性，因而无法通过解扩过程强化信号并抑制干扰。

在跳频策略方面，FHSS 系统所采用的跳频速率和跳频带宽都对系统性能有重要影响。慢跳频模式下，系统在每个符号或若干符号时间内停留在一个固定频率，然后跳到下一个频率点，这种做法硬件开销小、实现简单，但对快速变化的窄带干扰反应较慢，可能在多个符号周期内都受到制约。快跳频模式则在一个符号周期内完成多次跳变，典型应用如 Bluetooth 在 1 毫秒帧内跳 79 次频段，这不仅使任何单一频段的干扰影响极为短暂，也在多径环境中提供了更丰富的频率分集增益。普通跳频若没有严格定义跳频速率和带宽，往往只是离散地切换频点，无法满足上述对抗多径衰落和窄带干扰的需求。

为了让跳频与接收端精确对齐，FHSS 系统的收发两端必须保持高度的同步，包括码相位同步和载波相位同步。码相位同步依赖于在接收端设计相关探测器，通过搜索本地伪随机序列的不同移位，找到与接收信号之间的最大相关峰值；载波相位同步则需要借助锁相环（PLL）或直接数字频率合成（DDS）技术，在每次跳频时迅速锁定到新的频率并保持相位连续性。普通跳频方式由于缺少解扩环节，其同步需求更为宽松，往往只需保证频率切换的频率准确性即可，但这也限制了其在复杂信道环境下的可靠性和保密性。

在信道特性方面，FHSS 系统能够在多径衰落和多普勒频移的作用下依然保持较高的传输质量。多径效应使信号在时域上产生多条路径，不同路径具有不同的时延和衰减。当信号在不同频点上跳频时，多径所引发的深度衰落在各频点呈随机分布，通过快跳频能够获得时间和频率的双重分集；而普通跳频系统在相同频点停留时间较长，多径深度衰落会对更长时间段的信号造成严重影响。多普勒效应在移动场景下引起的频率偏移也因 FHSS 的快速切换而显得不那么致命，系统可在每次跳频时重新进行载波跟踪和频偏补偿；普通跳频缺少这样的补偿机制，容易在高速移动下出现明显性能下降。

噪声与干扰是通信系统需要重点克服的问题。FHSS 通过扩宽信号带宽并利用伪随机解扩，在解扩后获得所谓的“扩频增益”，即接收机在相关处理后能够将有用信号能量集中到基带，同时将噪声和无关信号平均分散到整个扩频带宽，从而在基带有效提升信噪比。相对而言，普通跳频系统只能在跳频瞬间避开已知噪声频段，无法利用扩频增益来对抗背景噪声，因此在复杂或未知干扰环境下性能较差。

FHSS 系统的安全性也远超普通跳频。伪随机跳频序列作为加密密钥的一部分，如果未经授权或未获得序列信息，任何外部接收器都难以正确完成解扩并恢复有效数据，从而对抗窃听和假冒攻击起到关键作用。普通跳频若无附加加密，只能依赖频率切换本身带来的隐蔽性，面对有意检测与逆向工程的攻击，往往无法长期保持安全。

为了符合无线频谱管理的要求，FHSS 系统在不同国家和地区需要遵守不同的带宽、功率和频率切换速率规定。例如在美国 FCC 管理下，某些工业、科研和医疗应用可采用 2.4 GHz 频段并限定跳频带宽和最小跳频次数，以兼顾多用户共享和相互干扰的管控。普通跳频系统若不属于扩频范畴，则通常需遵守固定频段使用规则和最大发射功率限制，缺少灵活的频率分布能力。

在标准化方面，FHSS 被纳入多种行业规范，如 IEEE 802.15.1（Bluetooth）、Bluetooth Low Energy 以及部分军用通信协议，而普通跳频模式则较少作为主流标准出现，更多用于较为简单的频率扫描和干扰规避。FHSS 系统还可与其他多址方式（如时分多址、码分多址）结合，实现更高的频谱利用率和网络容量，而普通跳频系统通常只能以最低的带多址效率进行频道共享。

性能指标上，FHSS 系统通过处理增益、频率分集和时分多址等多重优势，能够在较低的信噪比下实现可靠通信，同时保持较低的截获概率和干扰概率。普通跳频系统在处理增益上无可奉告，主要依赖频率避开与安全限制，传输效率和可靠性都受限于可用频道和跳频逻辑的简单程度。

最后，从实现复杂度看，FHSS 系统需要高速频率合成器、精确的时钟同步电路和高速数字信号处理器来支持信号的实时跳变与解扩；而普通跳频系统硬件需求相对简单，适合用于低成本、低功耗、对性能要求不高的场景。总体而言，FHSS 技术在抗干扰、抗截获、多址能力和多径分集上都显著优于普通跳频，正是这种一体化的性能优势使其在无线通信领域拥有举足轻重的地位。