DeepSeek浅测评与国内大模型的对比

最近DeepSeek很火啊，所以简单做了一个小测评。

先说结论：性能比其他国内大模型要强不少，与GPT属于同一梯队。

因为我的claude和GPT最近登不上去的原因，本次测试使用国内大模型中较为擅长数学推演的智谱清言GLM4PLUS与DeepSeekR1对决，以及国内大模型中较为擅长文学的文心一言3.5 与DeepSeek普通状态做对决。

需要注意的是，本测试中的所有大模型版本均使用了免费的主页提供版本，均非付费版本。

首先我们将进行文学对决，我们拟定两个题目，让两个大模型各写一首七言绝句。

接下来是文心一言3.5的表现。

然后是DeepSeek普通状态的表现。

可以清晰地看出DeepSeek普通状态的文学水平明显要高出一截。

接下来是数学推理能力，这里使用的是考研数学一2023年的两道真题，让我们看看智谱清言的GLM4PLUS与DeepSeek之间的对决吧。

首先是GLM4PLUS。

可以看到GLM4PLUS似乎并不愿意长篇大论地讲自己的推理过程，这与后面的DeepSeekR1形成了鲜明的对比，不过我们还是要求GLM4PLUS计算并给出答案了，值得一提的是，GLM4普通版本难以胜任解题需求，会出现乱码。

这里是GLM4PLUS给出的最终答案。

而这里则是DeepSeekR1给出的答案

这里则是这两道题的正确答案，作为考研数学一的大题，难度还是颇高的，我们可以看出DeepSeekR1的表现更好。

DeepSeekR1的深度思考过程也颇为有意思，或者说，颇为有用，这个思考过程能让人审视自己的问题是否正确和准确，明白自己想问的到底是什么，是极好的一个功能，就是推算中不停对自己纠错的过程有点太长了，如果推算能力提升的话应该就不用推算那么长了。(看看这长度）

我国的诸多大模型各有所长，而它们的长处都被压下去一头了，这足以说明DeepSeek的强悍程度，已经接近GPT的水平了，DeepSeek的使用性价比和方便程度（毕竟是国内自研）又远超GPT，希望未来DeepSeek能发挥其远比GPT成本低的优势，继续扩大其用户规模，获取更多的数据，争取早日超越GPT。