无性能损失！让SAM加速近50倍！EfficientViT-SAM来了！

最新推荐文章于 2024-08-08 07:41:54 发布

AI生成未来

最新推荐文章于 2024-08-08 07:41:54 发布

阅读量1.2k

点赞数 6

分类专栏： AIGC 文章标签： AIGC 图像处理图像分割

本文链接：https://blog.csdn.net/AIGCer/article/details/136094281

版权

AIGC 专栏收录该内容

148 篇文章 6 订阅

订阅专栏

EfficientViT-SAM是一种新型模型，通过使用EfficientViT替代SAM的图像编码器以实现显著的加速，同时保持或提高性能。它在端到端训练和zero-shot任务中表现出色，特别是在COCO数据集上，与SAM-ViT-H相比，其A100GPU上的吞吐量提升高达48.9倍。

摘要由CSDN通过智能技术生成

今天给大家分享一个加速视觉分割大模型的工作：EfficientViT-SAM。这是一种新的加速SAM系列。保留了SAM的轻量级提示编码器和mask解码器，同时用EfficientViT替换了沉重的图像编码器。对于训练，首先从SAM-ViT-H图像编码器到EfficientViT的知识蒸馏开始。随后在SA-1B数据集上进行端到端训练。由于EfficientViT的效率和容量，EfficientViT-SAM在A100 GPU上的TensorRT加速比SAM-ViT-H高出48.9倍，而且不会牺牲性能。

开源地址：https://github.com/mit-han-lab/efficientvit

文章链接：https://arxiv.org/pdf/2402.05008

介绍

SAM是一系列在高质量数据集上预训练的图像分割模型，该数据集包含1100万张图像和10亿个mask。SAM提供了令人惊叹的zero-shot图像分割性能，并且具有许多应用，包括AR/VR、数据标注、交互式图像编辑等。尽管性能强大，但SAM的计算密集性很高，限制了其在时间敏感场景中的适用性。特别是，SAM的主要计算瓶颈是其图像编码器，在推理时每个图像需要2973 GMACs。

为了加速SAM，已经进行了大量努力，将SAM的图像编码器替换为轻量级模型。例如，MobileSAM 将SAM的ViT-H模型的知识蒸馏成一个微型视觉Transformer。EdgeSAM 训练了一个纯CNN模型来模仿ViT-H，采用了一个精心的蒸馏策略，其中包括提示编码器和mask解码器参与过程。EfficientSAM 利用MAE预训练方法来提高性能。

虽然这些方法可以降低计算成本，但它们都在性能上存在显著下降（上图1）。本文介绍了EfficientViT-SAM来解决这个限制，通过利用EfficientViT 来替换SAM的图像编码器。同时保留了SAM的轻量级提示编码器和mask解码器架构。训练过程分为两个阶段。首先，使用SAM的图像编码器作为老师，训练EfficientViT-SAM的图像编码器。其次，使用整个SA-1B数据集对EfficientViT-SAM进行端到端训练。

在一系列zero-shot基准测试上对EfficientViT-SAM进行了彻底评估。EfficientViT-SAM在所有先前的SAM模型上都提供了显著的性能/效率提升。特别是，在COCO数据集上，与SAM-ViT-H相比，EfficientViT-SAM在A100 GPU上实现了48.9倍的吞吐量提高，而mAP没有下降。

方法

EfficientViT-SAM，利用EfficientViT 加速SAM。具体来说，我们的方法保留了SAM的提示编码器和mask解码器架构，同时将图像编码器替换为EfficientViT。设计了两个系列的模型，EfficientViT-SAM-L 和 EfficientViT-SAM-XL，提供了速度和性能之间的平衡。随后，使用SA-1B数据集对EfficientViT-SAM进行端到端训练。

EfficientViT

EfficientViT是一系列用于高效高分辨率密集预测的视觉Transformer模型。其核心构建模块是多尺度线性注意力模块，可以通过硬件高效的操作实现全局感受野和多尺度学习。具体来说，它用轻量级的ReLU线性注意力替换了低效的softmax注意力，从而实现了全局感受野。通过利用矩阵乘法的关联属性，ReLU线性注意力可以将计算复杂度从二次降低到线性，同时保持功能性。此外，它通过卷积增强了ReLU线性注意力，以减轻其在局部特征提取方面的局限性。

EfficientViT-SAM

模型架构。 EfficientViT-SAM-XL 的宏观架构如下图2所示。其骨干网络由五个阶段组成。与EfficientViT类似，在前几个阶段使用卷积块，而在最后两个阶段使用EfficientViT模块。通过上采样和加法融合来融合最后三个阶段的特征。融合的特征被输入到由多个融合MBConv块组成的neck中，然后传递到SAM头部。

训练。 为了初始化图像编码器，首先将SAM-ViT-H的图像嵌入蒸馏到EfficientViT中。采用L2损失作为损失函数。对于提示编码器和mask解码器，通过加载SAM-ViT-H的权重来初始化它们。然后，以端到端的方式在SA-1B数据集上对EfficientViT-SAM进行训练。

在端到端训练阶段，以相等的概率随机选择box状提示和点状提示之间。对于点状提示，从mask真值中随机选择1-10个前景点，以确保我们的模型对各种点配置的执行效果良好。对于box状提示，利用真值边界框。将最长边缩放到512/1024用于EfficientViT-SAM-L/XL模型，并相应地填充较短的边。每张图像最多选择64个随机采样的mask。为了监督训练过程，使用焦点损失和Dice损失的线性组合，焦点损失与Dice损失的比例为20:1。与SAM中采用的方法相似，为了减少歧义，同时预测三个mask，并仅反向传播最低损失。还通过添加第四个输出token来支持单个mask输出。在训练过程中，我们随机交替两种预测模式。

在SA-1B数据集上对EfficientViT-SAM进行了2个epoch的训练，使用批量大小为256。采用AdamW优化器，动量为β1 = 0.9和β2 = 0.999。初始学习率设置为2e−6/1e−6，针对EfficientViT-SAM-L/XL，通过余弦衰减学习率调度衰减到0。关于数据增强，使用随机水平翻转。

实验

在本节中，首先在第1节对EfficientViT-SAM的运行时效率进行了全面分析。随后，评估了EfficientViT-SAM在COCO和LVIS数据集上的zero-shot能力，这些数据集在训练过程中未遇到。执行了两个不同的任务：下一个节中的单点有效mask评估和再下一节中的box状提示实例分割。这些任务分别评估了EfficientViT-SAM的点状提示和盒状提示特性的有效性。我们还供了SGinW基准测试的结果。

运行时效率

我们比较了EfficientViT-SAM与SAM和其他加速工作的模型参数、MACs和吞吐量。结果如下表1所示。在单个NVIDIA A100 GPU上进行了TensorRT优化的吞吐量测量。结果显示，与SAM相比，我们实现了令人印象深刻的加速，速度提升了17到69倍。此外，尽管EfficientViT-SAM的参数比其他加速工作多，但由于其有效利用硬件友好的操作符，它表现出了显着更高的吞吐量。

zero-shot点提示分割

我们评估了EfficientViT-SAM根据点提示分割对象的zero-shot性能，结果如下表2所示。我们采用了[1]中描述的点选择方法。即初始点被选择为距离对象边界最远的点。每个后续点被选择为距离误差区域边界最远的点，误差区域被定义为真值和先前预测之间的区域。使用COCO和LVIS数据集上的1/3/5次点击进行性能报告，mIoU作为指标。结果表明，与SAM相比，我们在提供额外点提示时表现出了更优异的性能。

zero-shot框提示分割

我们评估了EfficientViT-SAM在使用边界框进行对象分割时的zero-shot性能。首先将真值边界框输入到模型中，并将结果呈现在下表4中。报告了所有对象的mIoU，以及分别为小、中、大对象。我们的方法在COCO和LVIS数据集上都明显优于SAM。

接下来，我们使用一个目标检测器ViT-Det，并利用其输出框作为模型的提示。下表5中的结果表明，EfficientViT-SAM相比SAM实现了更优异的性能。值得注意的是，即使是EfficientViT-SAM的最轻版本也明显优于其他加速工作的性能。

此外，使用YOLOv8和GroundingDINO作为目标检测器，在COCO数据集上评估了EfficientViT-SAM的性能。YOLOv8是一个适用于实际应用的实时目标检测器。另一方面，GroundingDINO能够使用文本提示检测目标，使能够根据文本线索进行对象分割。下表6中呈现的结果显示了EfficientViT-SAM相对于SAM的出色性能。