大模型是否会取代程序员的存在？

3月9日，百度创始人、董事长兼CEO李彦宏在接受央视采访时表示，基本上以后不会存在“程序员”这种职业了，因为只要会说话，人人都会具备程序员的能力。

“未来的编程语言只会剩下两种，一种叫做英文，一种叫做中文，这也是目前世界上人工智能技术最领先的两个语言。”

大模型时代下，关于程序员职业岗位的讨论随即产生。

事实上，李彦宏的这个观点并非首次提起。早在2023年3月，他在与36氪对话时就做了一个预测，

“十年以后，全世界有50%工作会是提示词工程（prompt engineering），不会写提示词（prompt）的人会被淘汰。”

这次，李彦宏只不过是在前述观点上进行了聚焦，并未脱离他的认知和判断。

和李彦宏有类似观点的技术大佬不少。

英伟达创始人黄仁勋此前参加某次峰会时表示，编程已经发生变化，可能变得不那么有价值了。

（借助AI）每个人都是程序员，技术鸿沟已经完全弥合，如果我能重新开始一切的话，我会意识到一件事，即科学里最复杂的领域之一，是对生物学的理解，人类生物学。（来源：2024年世界政府峰会）

然而也有行业大佬对不需要程序员的说法表示不认同。

3月10日傍晚，360集团创始人、董事长周鸿祎在个人社交平台发文称

“大模型将替代程序员？未来不用学编程了吗？我认为，程序员‘热’十年内不会减弱。尽管未来人人都会用电脑，所谓人人都是程序员，但不同的人用电脑创造的产品完全不一样，AI时代更需要计算机专家和程序员，他们可能是各行各业最有发言权的。”

同期，红衣大叔周鸿祎视频号亦发布了该观点的分享视频，直言

大模型取代不了程序员

视频最后红衣大叔对观众喊话，希望观众中的程序员们要站出来，在评论区里留言，觉得自己是那么容易被大模型取代吗？观众也是众说纷纭。

对程序员的需求量大幅度减少。

大模型取代不了程序员，但可以辅助程序员大幅度提升效率。

越复杂的系统，越是熵增的，越需要准确，越需要人为的校准和维护。

大模型替代不了人类，只会让人更忙。

（摘自跨境帮、holly、振东7313等留言）

客观上说，周鸿祎和李彦宏关于“程序员职业将是否存在”的分歧，并无对错之分，只是他们站在各自的角度对未来的描画，在认知上存在差异。从另外一个角度看，顶尖人工智能专家对程序员未来发展的担忧，背后也是新一轮人工智能浪潮对人类带来的革命性改变。

大模型日新月异，不同时期会如何影响创造它的程序员的职业发展，让我们静观其变。

以下为大佬周鸿祎的观点实录

这两天网上有很多的讨论，很多的争论，皮衣黄接受记者采访的时候也说，好像不要再学编程了，学编程已经过时了，因为大模型人工智能可以自动编程了，以后程序员就没价值了。

我对他老人家还是非常敬仰的，但是这句话我确实有不同的意见，而且 黄仁勋还有说，以后用英语自然语言就能编程，我个人非常不认同。

因为随着人工智能的发展，过去机器因为不能跟人交流，所以你要让机器干点什么呢，你就需要会编程。

通过机器能理解的编程语言，跟机器来对话，后来人们做了很多的工具，这些工具有各种各样的图形界面，有按钮有菜单，有对话窗口，通过鼠标键盘的操纵，来让工具完成你的能力。

那么现在有了大模型之后，其实我们确实由于有了大模型的智能，使得机器可以理解人的自然语言。

所以一个，降低了我们使用各种工具的难度，因为以后很多的工具都会用自然语言来接收人们的指令。

但是呢目前虽然大模型能够编程，大模型的编程能力还只局限于写一些功能模块，而且最要命的是它写的程序，我觉得还需要人类进行查看，因为你不知道这里边的安全性会怎么样，在这里边会不会有预置的漏洞，或者逻辑的问题，而且如果一个完整的软件功能来讲，整个软件的体系的规划，整个逻辑流程的设计，这个大模型还远远做不到。

所以现在呢，就是你给大模型提一些简单的要求，大模型可以生成一个Python代码，来完成你的要求，这变成大模型自身的能力，这个不等于说你只会大模型，就相当于你会编程了。

事实上如果一个人没有学过基本的程序逻辑，没有学过基本的程序设计，不了解基本的程序架构，我觉得即使大模型再能干，我认为它还是编不出一个真正能干活的程序。

那些演示的例子我们就不提了，而且拿自然语言去编程，还面临一个非常致命的问题，这也是为什么大模型出来以后，最早大家对Prompt提示词很欣赏，现在事实证明，提示词根本不适合普通用户，你如果拿自然语言，去指挥大模型编程，你知道最大的问题是什么呢？

因为自然语言有着非常的不精确性，有着非常强烈的二义性，就像我们现在拿大模型做图一样，两人都想画一个同样的图，俩人语言表述方式不一样，大模型画出图是不一样的，因为自然语言没有办法做到精准描述。

我们人跟人之间沟通，比如产品经理把需求告诉程序员，程序设计师把想法告诉工程师，老板不知一个任务给公司里的CTO，这里面语言上还经常出现着误解、曲解，理解得大相径庭，就做得东西不是所要的。

所以当人们真的要准确地和计算机打交道，要准确地描述要做一个什么东西，可能最后最精准的还是一种符号化，以严格符号化的一种语言格式化的一种语句。

所以目前，人们拿中文也好，英文也好，只是能够给机器提些含糊的要求，机器做些简单的模块，这个离你拿自然语言来编程，我觉得还差得很远，离实用真的还是够不上的。

那反过来，越是到人工智能时代，那你说人工智能是怎么做出来的，人工智能难道不是靠程序员做出来的吗？神经网络这些框架、这些模型，难道不是（程序员）做出来的吗？

而且事实按照我们的这个判断，人工智能并不能取代人类所有的IT系统。

恰恰相反，大模型还是要跟现存的软件一起协同工作，所以未来这个世界，应该说在被软件逐渐地重构，软件在定义我们所有的数字化体系，那这数字化的底层还是由软件在发挥作用，所以我依然认为优秀的工程师，优秀的程序设计人才，程序员依然还是最重要的。

而且本身在我们训练大模型的过程中就发现说，大模型在训练编程的过程中，提升的不仅是编程的能力，反而是逻辑思考的能力，解决问题的能力，分析问题的能力，表达的能力都会有所增强。

所以我觉得一个人如果没有学过编程，没有掌握这些基本功，像我前面讲到金庸的说的武功一样，就是没有掌握这种内力，仅仅是让GPT让大模型帮你写一些代码的模块，帮你写名称代码，连代码的准确性都无法判断，没有能力把代码真的拼起来。

现在所有能看到的程序，规模都非常小。以我这么多年程序员那个经验，应该都是非常简单的代码片段，或者程序员在写代码的过程中，给你一些提示和启发而已，要写一个比较完整复杂的程序，如何做这种代码的规划，功能的设计，程序和不同其他系统之间的接口，包括程序和数据的分离，甚至还有比如说面向对象的这种整个体系的设计，这些都还差的太远，所以今天我觉得所谓，大模型辅助写代码，也只能起到辅助写代码（的作用）。

我相信有很多程序员，如果用过这辅助代码功能，越用越久发现说，它是一个很好的助手，提高你的效率，但它是不能取代程序员的。

如果我的观众里面也有程序员，我希望程序员们要站出来，在评论区里留言，你们觉得自己是那么容易被大模型取代吗？你觉得程序员的什么能力，是大模型做不到的，或者是你用过大模型帮你编程吗？