pba与gba，path与exhaustive

AOCV

AOCV全称：Advanced OCV，28nm及以下工艺节点开始逐渐使用的STA方法。与之前的OCV（设置全局的timing derate值）相比能显著降低时序分析的悲观程度，使得时序分析结果更加接近真实结果。

GBA与PBA

AOCV有两种模式，如下：

GBA (Graph-Based Analysis) : 一个Cell的delay，取多个输入的input transition的最差值去查表；

PBA (Path-Based Analysis)：一个Cell的delay，不同path，分别按照input transition的真实值计算查表；

两者的区别如下图所示：

因此GBA的Timing会过于悲观，但是好处是计算保守，试想在最差情况下Timing如果满足的话，PBA mode下timing会更满足。

path与exhaustive

path：基于GBA分析的结果，选择最差的路径重新用PBA计算同样的path。

exhaustive：基于每个endpoint，会重新计算这个终点上所有的timing path，然后选择其中最差的path再重新用PBA计算slack。

如下图所示：当GBA模式下，最差的三条path是1,2,3时。

如果使用path计算方法的pba mode,如下面命令:

report_timing -nworst 2 -pba_mode path

工具会将1和2这两条path重新计算一遍，报出pba的slack.所以得出的最差slack path是2和1

如果使用exhaustive计算方法的pba mode，如下面命令：

report_timing -nworst 2 -pba_mode exhaustive

工具会将1，2，3这三条path全部重新计算一遍，报出pba的slack.然后得到的最差slack path是2和3。

参考：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/69532753
https://blog.csdn.net/weixin_50437242/article/details/132310627