基于smart money indicator的择时策略

本文根据报告《The Smart Money Indicator: A New Risk Management Tool》整理,获取全文请关注公众号《量化小白躺平记》并在后台回复“SMI"。

文章提出了一个实时、跨资产、基于头寸的相对情绪指标,量化机构投资者的行为。该指标源自Commitments of Traders (COT) report,以一种新颖的方式衡量机构投资者相对于个人投资者在股票中的总头寸。

01

结论

报告主要结论如下

SMI和择时:过去25年间,SMI指标显示出强大的市场择时能力,并且在不同参数测试下都很稳健;

SMI和动量:无论市场当前趋势如何,SMI为正时,未来回报率更高,且在市场具有负的时序动量时,这种效应更明显;

SMI和Smart Beta因子:基于SMI指标的因子择时也有意义;

SMI与价值动量的对比:对比基于SMI的资产配置策略和基于价值、动量的资产配置策略,SMI的策略投资收益更高;

交叉对冲压力:期货对冲风险不仅取决于期货上的头寸,也和其他相关资产上的头寸有关(交叉对冲压力),SMI创新之处在于同时考虑了在股票、债券中的头寸及收益率曲线。

02

SMI市场择时

基于SMI指标的择时策略,在1995-2019年间表现如下

5ac4e1fd4b5ad52539566b07d424fead.png

不同参数下的年化收益和波动率

727f99196cb72baafaae6e80f5d210fb.png

03

SMI因子择时

 使用SMI指标对下述常见因子进行因子择时

cb34c5c44e1d75796458735b8dd4696c.png

3bb341a1a1d33e2e9282ad790613570d.png

04

SMI资产配置

 对比SMI、价值、动量下的资产配置策略

86981c5d44193068d52605d34303ce56.png

从年化收益、夏普比、回撤等维度来看,SMI优于价值、动量、60/40策略。

7218908dbcf8ed562061d70601d93fea.png

05

跨资产的策略对比

 这块和上一部分结构类似,只是用于对比的策略不同,直接贴原文了

34b1465fdc8155166d6d1aa3313af0d6.png

8241d7233dc5986ea031f2541ea7a584.png

1910b05506fd734e1077153159f3d0bd.png

06

样本外表现

 2018年以来作为样本外,SMI在大部分因子的方向上判断准确。

58fb9decfca435c073758e9d97c1d11f.png

报告搬运工,觉得不错可以点赞分享在看,欢迎交流

  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值