谢邀。
因为老板比较在意这个，我们组又有专业美工，所以我们组比较好的paper都会试着投封面。
自己的paper上过一次Chem Eur J封面，跟师妹打酱油的paper上过Chem Comm的封面。
最近中了篇N子刊，提交了封面还不知道结果。
体验么，大概是这样的。。。
老板说，我们搞个抽象的，有艺术气息的封面吧。
我画出了一个草稿
交给美工半天之后DUANG的一下就变成了
这一刻，我想到了 “如何画马”中最后一步添加一些细节，我想到了四驱兄弟里小豪鬼画符设计的旋风冲锋。。。
然而这并没有什么卵用，编辑看上了别人的。
因为老板比较在意这个，我们组又有专业美工，所以我们组比较好的paper都会试着投封面。
自己的paper上过一次Chem Eur J封面，跟师妹打酱油的paper上过Chem Comm的封面。
最近中了篇N子刊，提交了封面还不知道结果。
体验么，大概是这样的。。。
老板说，我们搞个抽象的，有艺术气息的封面吧。
我画出了一个草稿
交给美工半天之后DUANG的一下就变成了
这一刻，我想到了 “如何画马”中最后一步添加一些细节，我想到了四驱兄弟里小豪鬼画符设计的旋风冲锋。。。
然而这并没有什么卵用，编辑看上了别人的。
谢邀~
发Cover是挺爽的~
这些封面都是我自己画的~
体验就是——感觉又解锁了新的成就，以后要炫耀起来就更有底气了~
想了解更多？正好这周末要做一期相关科普的Live，欢迎参加： 韩东燃的 Live——DNA 纳米科技：来自分子自组装的神秘力量（Live 已结束，感谢大家的支持！）
——————
有评论说Science那篇Cover好看一些，提醒了我，当初Nature Nanotech那篇我初始绘制的Cover版本是这样的：
意思是，DNA可以被做成纳米莫比乌斯环；不仅如此，还可以被DNA纳米剪刀剪开，变成大环或者是纳米环套环。
结果被Nature的设计给改成那样了。。。我若不是paper作者肯定看不懂那是啥。
发Cover是挺爽的~
这些封面都是我自己画的~
体验就是——感觉又解锁了新的成就，以后要炫耀起来就更有底气了~
想了解更多？正好这周末要做一期相关科普的Live，欢迎参加： 韩东燃的 Live——DNA 纳米科技：来自分子自组装的神秘力量（Live 已结束，感谢大家的支持！）
——————
有评论说Science那篇Cover好看一些，提醒了我，当初Nature Nanotech那篇我初始绘制的Cover版本是这样的：
意思是，DNA可以被做成纳米莫比乌斯环；不仅如此，还可以被DNA纳米剪刀剪开，变成大环或者是纳米环套环。
意思是，DNA可以被做成纳米莫比乌斯环；不仅如此，还可以被DNA纳米剪刀剪开，变成大环或者是纳米环套环。
结果被Nature的设计给改成那样了。。。我若不是paper作者肯定看不懂那是啥。
2015/04/25 更新：
简单介绍下这个封面是什么，这是光学显微镜 （最普通的那种，就是做各种高中实验用来的那种，这个只有50倍的放大而已）照片，样品是一个单晶的表面
【1】 这个单晶是一种新型的多铁材料 ErMnO3, 六角结构
【2】 样品的表面经过了化学腐蚀
【3】 化学腐蚀之后，不同的铁电畴在显微镜下就会产生明暗的对比 （高低的差别）
【4】 如果仔细看这个照片，每六个铁电畴都会汇聚到一点，没有例外，这是一种拓扑学上的保护
【6】 每一个汇聚的点都叫做一个拓扑缺陷
【7】 拓扑缺陷是对称性破缺时自然产生的
【8】 对称性破缺很常见，最重要的对称性破缺就是宇宙大爆炸之后宇宙迅速冷却的过程
【9】 在这个单晶中这种对称性破缺产生的拓扑缺陷也符合宇宙大爆炸之后理论描述的冷却过程
所以，这个图最主要的意思就是 我们能在一块1mm^3的单晶中，研究宇宙大爆炸初期的一些动态过程 （-_-）估计说到这里所有人都疯了。。。可是确实是这样。。。当初一个referee的评价是：
See the universe in a tiny crystal
——————————————————————————————————————————
我来贴一张我的封面文章， 其实就是一张很简单的光学显微镜照片，当时被通知选为封面时候激动的不得了有木有，又是调对比度又是调dpi的，可是发过去发现人家改了好多。因为太激动了还私自掏了$$买回来一本收藏纪念。
可是过了一阵子自己冷静下来想想，相比于那么多牛逼的科研工作来说，一个封面文章并没有太大的用处，可能放到简历里和个人网站上会比较吸引人。但是从事科研工作嘛，还是工作内容的质量和重要性最重要。
简单介绍下这个封面是什么，这是光学显微镜 （最普通的那种，就是做各种高中实验用来的那种，这个只有50倍的放大而已）照片，样品是一个单晶的表面
【1】 这个单晶是一种新型的多铁材料 ErMnO3, 六角结构
【2】 样品的表面经过了化学腐蚀
【3】 化学腐蚀之后，不同的铁电畴在显微镜下就会产生明暗的对比 （高低的差别）
【4】 如果仔细看这个照片，每六个铁电畴都会汇聚到一点，没有例外，这是一种拓扑学上的保护
【6】 每一个汇聚的点都叫做一个拓扑缺陷
【7】 拓扑缺陷是对称性破缺时自然产生的
【8】 对称性破缺很常见，最重要的对称性破缺就是宇宙大爆炸之后宇宙迅速冷却的过程
【9】 在这个单晶中这种对称性破缺产生的拓扑缺陷也符合宇宙大爆炸之后理论描述的冷却过程
所以，这个图最主要的意思就是 我们能在一块1mm^3的单晶中，研究宇宙大爆炸初期的一些动态过程 （-_-）估计说到这里所有人都疯了。。。可是确实是这样。。。当初一个referee的评价是：
See the universe in a tiny crystal
——————————————————————————————————————————
我来贴一张我的封面文章， 其实就是一张很简单的光学显微镜照片，当时被通知选为封面时候激动的不得了有木有，又是调对比度又是调dpi的，可是发过去发现人家改了好多。因为太激动了还私自掏了$$买回来一本收藏纪念。
可是过了一阵子自己冷静下来想想，相比于那么多牛逼的科研工作来说，一个封面文章并没有太大的用处，可能放到简历里和个人网站上会比较吸引人。但是从事科研工作嘛，还是工作内容的质量和重要性最重要。
确定这个问题不是用来炸大神的么？
鄙人只是过气网红，但是鄙人也是有封面的，哼（大雾）
我倒是稍微说一下封面文章怎么回事。一般来说，封面文章分两种，一种是受邀文章（invited article），通常是杂志编辑邀请领域内的大牛小牛撰写专题论文；另一种是自荐，自己觉得文章不错，向杂志编辑提出申请。
这看官就明白了：如果有个牛老板，经常收邀请，只要你作为学生勤勤恳恳工作，发封面不是问题！我的第一篇封面就是老板受邀然后发的。凸显抱大腿的重要性。而如果想靠自荐，就得揣测编辑的口味和近期流行的主题了。个人觉得难度会大一些。
现在基本只要是发论文，都要提交 Table of Contents Graphics （不同杂志有不同叫法），就是那个你在网上浏览摘要第一眼可以看到的摘要图。所以总归要搞点艺术的。你直接拿 Graphics TOC 交给编辑，重新剪裁一下，往封面里一塞就行了。当然，若是你或者你老板很讲究，可能要再搞得 fancy 一点。现在各大杂志，尤其是大名头CNS，差不多都提供艺术封面设计、加工服务，土豪可以去试试。
我们光谱界，题图里木有光谱那简直就是欺世盗名了。而且个人的审美里，光谱本身就还是很有艺术气息的。于是大家通常的做法，都是画个相关的分子，再叠一张实验光谱。确实没有搞材料的、长晶体的那些朋友们的图片看着高大上。这是我的封面文章，我当时也是文章拖了很久才搞出来，没心情弄了，草草拿了张实验图片叠了一个很恶心的光谱图就交上去了。结果老板和编辑都说很喜欢，也不知道是不是恭维的话。
被选为封面后，通常还伴随着刊登作者的头像照片和个人简介。于是杂志社会问你要照片和简介。而且因为版权问题，杂志社会给你发 Royalty Free 的授权申请表，你作为出镜“模特”需要签字，给你拍照的摄影师也需要签字。我自己的照片是我以前去纽约时一个老朋友帮拍的，他当时已经回国了，于是我还要发邮件给他请他签字。
然而，发了 JPCA 的封面没几个月后，我遇上了一个神奇的杂志：JMS。投了一篇灌灌水的文章，是 JPCA 那篇里面的一个副产物，拉出来单独分析了一下。题图也是一样，光谱叠上分子，只不过我把画分子的软件 Avogadro 渲染调到了最高，显得分子的球光影很唯美。
于是莫名其妙，JMS 就拿我的题图贴在了封面上！他们根本没有给我通知啊邀请啊什么的。作为作者的我竟然不知情，直到在国际会议上和 @林舟 面基的时候被提醒，才知道。跪求封面的故事听得多了，没想到“被封面”的事情倒被我体验了一回。大概……杂志编辑真是被光影感动了吧！
Take home message：同学们，以后画分子记得把渲染开到顶呀！
鄙人只是过气网红，但是鄙人也是有封面的，哼（大雾）
我倒是稍微说一下封面文章怎么回事。一般来说，封面文章分两种，一种是受邀文章（invited article），通常是杂志编辑邀请领域内的大牛小牛撰写专题论文；另一种是自荐，自己觉得文章不错，向杂志编辑提出申请。
这看官就明白了：如果有个牛老板，经常收邀请，只要你作为学生勤勤恳恳工作，发封面不是问题！我的第一篇封面就是老板受邀然后发的。凸显抱大腿的重要性。而如果想靠自荐，就得揣测编辑的口味和近期流行的主题了。个人觉得难度会大一些。
现在基本只要是发论文，都要提交 Table of Contents Graphics （不同杂志有不同叫法），就是那个你在网上浏览摘要第一眼可以看到的摘要图。所以总归要搞点艺术的。你直接拿 Graphics TOC 交给编辑，重新剪裁一下，往封面里一塞就行了。当然，若是你或者你老板很讲究，可能要再搞得 fancy 一点。现在各大杂志，尤其是大名头CNS，差不多都提供艺术封面设计、加工服务，土豪可以去试试。
我们光谱界，题图里木有光谱那简直就是欺世盗名了。而且个人的审美里，光谱本身就还是很有艺术气息的。于是大家通常的做法，都是画个相关的分子，再叠一张实验光谱。确实没有搞材料的、长晶体的那些朋友们的图片看着高大上。这是我的封面文章，我当时也是文章拖了很久才搞出来，没心情弄了，草草拿了张实验图片叠了一个很恶心的光谱图就交上去了。结果老板和编辑都说很喜欢，也不知道是不是恭维的话。
被选为封面后，通常还伴随着刊登作者的头像照片和个人简介。于是杂志社会问你要照片和简介。而且因为版权问题，杂志社会给你发 Royalty Free 的授权申请表，你作为出镜“模特”需要签字，给你拍照的摄影师也需要签字。我自己的照片是我以前去纽约时一个老朋友帮拍的，他当时已经回国了，于是我还要发邮件给他请他签字。
然而，发了 JPCA 的封面没几个月后，我遇上了一个神奇的杂志：JMS。投了一篇灌灌水的文章，是 JPCA 那篇里面的一个副产物，拉出来单独分析了一下。题图也是一样，光谱叠上分子，只不过我把画分子的软件 Avogadro 渲染调到了最高，显得分子的球光影很唯美。
于是莫名其妙，JMS 就拿我的题图贴在了封面上！他们根本没有给我通知啊邀请啊什么的。作为作者的我竟然不知情，直到在国际会议上和 @林舟 面基的时候被提醒，才知道。跪求封面的故事听得多了，没想到“被封面”的事情倒被我体验了一回。大概……杂志编辑真是被光影感动了吧！
Take home message：同学们，以后画分子记得把渲染开到顶呀！
Take home message：同学们，以后画分子记得把渲染开到顶呀！
没发过自己的封面，但是搞过很多次封面和艺术性插图了。
最近的工作中了一个Angew正封面，Science Advances插图，CC的内封面选了个不是我画的提案（提交了3个提案）。
封面设计还是挺累的事的，大概的流程是研究该杂志近期的口味，然后根据客户的要求和文章内容提出几个创意，做草图，然后给客户审查，之后就开始做成品（约1-2个选项），成品期间大约3天见面修改一次，这样在清样的DL前就差不多了。
对于科学插图最主要的是把握艺术性和科学性的平衡，因此需要作图者有一定的科学素养，需要了解客户的需求，且不出现明显的科学性错误。在制作过程中，客户的沟通非常重要，因此一个好客户会让大家舒服很多。
我心目中的好客户大概就是，知道自己要什么。即使画不出来，也可以拿出例子。知道什么是自己最想要的，不是一味的把所有文章内容都塞入。
我目前接触的都是好客户，十分感谢，哈哈。
另，外国编辑的口味还挺难捉摸的，而国内的封面都很喜欢中国元素（日本人也很喜欢这么搞），不过我不太喜欢这样。
最后，其实有时候图不是太丑问题都不大（N系列除外），更多的是文章的内容。Angew系列的封面滥发严重，里面不很多丑哭了的图吗？
放个Science Advances的插图、Angew封面和落选的Angew提案、CC提案（部分客户相关资料已经被隐去）。
Science Advances
Angew
落选提案
综上，卡通的图的选中难度比纯分子展示/科技感的图的大。
（特别声明：1、科学作图最好去找专业工作室进行，省时省力效果好。2、本人不接工作。3、文中图片禁止转载。4、如果有需要了解一些技巧可以单独询问。）
最近的工作中了一个Angew正封面，Science Advances插图，CC的内封面选了个不是我画的提案（提交了3个提案）。
封面设计还是挺累的事的，大概的流程是研究该杂志近期的口味，然后根据客户的要求和文章内容提出几个创意，做草图，然后给客户审查，之后就开始做成品（约1-2个选项），成品期间大约3天见面修改一次，这样在清样的DL前就差不多了。
对于科学插图最主要的是把握艺术性和科学性的平衡，因此需要作图者有一定的科学素养，需要了解客户的需求，且不出现明显的科学性错误。在制作过程中，客户的沟通非常重要，因此一个好客户会让大家舒服很多。
我心目中的好客户大概就是，知道自己要什么。即使画不出来，也可以拿出例子。知道什么是自己最想要的，不是一味的把所有文章内容都塞入。
我目前接触的都是好客户，十分感谢，哈哈。
另，外国编辑的口味还挺难捉摸的，而国内的封面都很喜欢中国元素（日本人也很喜欢这么搞），不过我不太喜欢这样。
最后，其实有时候图不是太丑问题都不大（N系列除外），更多的是文章的内容。Angew系列的封面滥发严重，里面不很多丑哭了的图吗？
放个Science Advances的插图、Angew封面和落选的Angew提案、CC提案（部分客户相关资料已经被隐去）。
Science Advances
Angew
Angew
落选提案
落选提案
综上，卡通的图的选中难度比纯分子展示/科技感的图的大。
（特别声明：1、科学作图最好去找专业工作室进行，省时省力效果好。2、本人不接工作。3、文中图片禁止转载。4、如果有需要了解一些技巧可以单独询问。）
说个美工偷懒的经历：
本组师兄刚发的一篇文章： About the cover : Nature Chemistry（附图来自此链接）
接收后编辑提前两个月让发个图片过去给美工好好设计封面。
（之前对我们文章的图各种嫌弃，发了好几轮针对图的修改意见）
我们都被他们的满满的诚意深深打动，精挑细选一张图发过去，看看他们美工如何妙笔生花。
最后出来的效果是这样：
没错，只是在原始图片上加了几行字而已。
本组师兄刚发的一篇文章： About the cover : Nature Chemistry（附图来自此链接）
接收后编辑提前两个月让发个图片过去给美工好好设计封面。
（之前对我们文章的图各种嫌弃，发了好几轮针对图的修改意见）
我们都被他们的满满的诚意深深打动，精挑细选一张图发过去，看看他们美工如何妙笔生花。
最后出来的效果是这样：
没错，只是在原始图片上加了几行字而已。
人生第一篇一作有幸被选中作为封面文章（一个没啥知名度的杂志Molecular BioSystems），这个杂志好像没有自己选择投封面文章之类的机制，都是从他们已经接收的投稿中挑选编辑部认为质量比较好的，然后通知文章作者并要求我们自己设计封面。
由于我的文章内容是一个用于生物网络模型参数估计的算法，同时这个算法通过二阶近似（可以理解成椭圆形状的等高线）来推测参数空间的形状，所以我用PS画了下面这张丑cry的图：
和下面这张懒cry的图：
然后发给了老板。在我以为老板要对我的审美和P图水平无语了的时候，老板回复两条意见：
1. 两个图都很有创意，最好结合一下；
2. 可以找专门的P图公司处理一下细节（图丑cry了的委婉说法T_T）。
于是我继续PS，得到了下面这张依然丑cry的图：
把图二的一堆等高线贴到了图一的人造卫星上。于是老板回复：
1. 可以加上一个公式；
2. 可以找专门的P图公司处理一下细节（图丑cry了的委婉说法T_T）。
于是我加上了一个公式并自行处理了一些细节，得到：
然后我终于拿着这张图去找专门的P图公司了。和P图公司交涉一通之后，他们表示：
1. 设计封面图片原价2000，由于杂志社那边deadline比较紧所以需要加到3000；
2. 收费不依赖于我是否提供原始创意；
3. 他们提出的唯二修改方案是把中间的一团星云状物换成真的银河系图片，以及把左下角的网络画成立体的（我表示：我！这！不！是！碳！纳！米！管！）
本着尽量节省科研经费的原则和对自己PS水平的自信（大误），我灰溜溜地拿着图回来了，并向老板表达了我想不找P图公司而自己继续美化这张图的意愿。老板按照一贯的nice风格继续表示支持，于是我又一次开始了PS：
以上这张是最终版。最后它确实被杂志社接收了，不过是inner cover，但我已经很满足了。如果要说体验是什么的话，那就是有一个好老板绝对可以极大提升一切科研体验！
由于我的文章内容是一个用于生物网络模型参数估计的算法，同时这个算法通过二阶近似（可以理解成椭圆形状的等高线）来推测参数空间的形状，所以我用PS画了下面这张丑cry的图：
和下面这张懒cry的图：
然后发给了老板。在我以为老板要对我的审美和P图水平无语了的时候，老板回复两条意见：
1. 两个图都很有创意，最好结合一下；
2. 可以找专门的P图公司处理一下细节（图丑cry了的委婉说法T_T）。
于是我继续PS，得到了下面这张依然丑cry的图：
把图二的一堆等高线贴到了图一的人造卫星上。于是老板回复：
1. 可以加上一个公式；
2. 可以找专门的P图公司处理一下细节（图丑cry了的委婉说法T_T）。
于是我加上了一个公式并自行处理了一些细节，得到：
然后我终于拿着这张图去找专门的P图公司了。和P图公司交涉一通之后，他们表示：
1. 设计封面图片原价2000，由于杂志社那边deadline比较紧所以需要加到3000；
2. 收费不依赖于我是否提供原始创意；
3. 他们提出的唯二修改方案是把中间的一团星云状物换成真的银河系图片，以及把左下角的网络画成立体的（我表示：我！这！不！是！碳！纳！米！管！）
本着尽量节省科研经费的原则和对自己PS水平的自信（大误），我灰溜溜地拿着图回来了，并向老板表达了我想不找P图公司而自己继续美化这张图的意愿。老板按照一贯的nice风格继续表示支持，于是我又一次开始了PS：
以上这张是最终版。最后它确实被杂志社接收了，不过是inner cover，但我已经很满足了。如果要说体验是什么的话，那就是有一个好老板绝对可以极大提升一切科研体验！
隔壁组去年发了一篇相当著名的science文章，国内有不少新闻报道。当时science让他们设计一个封面作为候选，但是因为提交的太晚了，就没有中。挺遗憾的。下面放出他们做的封面效果图：
咳咳，所以结果足够重要的时候，能否成为封面，美工起很大作用吧！感觉中国人发顶级杂志封面，最喜欢用的元素还是：“阴阳”，“五行”，“八卦”，“龙”……等等。没办法，可能外国编辑确实喜欢这些……
咳咳，所以结果足够重要的时候，能否成为封面，美工起很大作用吧！感觉中国人发顶级杂志封面，最喜欢用的元素还是：“阴阳”，“五行”，“八卦”，“龙”……等等。没办法，可能外国编辑确实喜欢这些……
h前段时间刚好有篇德国应用化学（Angew. Chem. Int. Ed.）的封面。以前以为封面是因为工作看起来比较炫，但实际上是否欢迎作者投封面是因为reviewers对工作的评价。一般德国应化的文章评审意见达到前10%，编辑就会欢迎作者设计一下封面。封面的版面费真心不便宜，德国应化前封面要2000欧，其他三个封面也要1600欧。当时老板问我想弄个封面不，由于那段时间状态不好，我也不是很当回事，就和实验室的小伙伴讨论了一下，恰好我们实验室有个妹纸会画画，而且老板也比较喜欢这种原创。我们想好了，就让她帮忙画，然后我负责用ps添一些东西化成一个圆（自己的ps很烂，德国应化要求是圆形）。结果那个妹纸花了一幅长方形的油画。看到的时候很惊艳，但是让我怎么填分子结构啊，怎么添都会被油画的背景掩盖，搞得视觉效果不好。更重要的是一一个长方形！
Anyway，自己弄完之后心灰意冷，告诉老板要不不投了吧，自己都觉得丑。我估计当时老板也觉得丑，当时老板还安慰地说“not too bad”。于是老板还是投了出去，狗血的是编辑部的还打电话给老板说他们很喜欢这种原创的封面。
封面太丑，不太好意思附图了。
感受嘛，当编辑部打电话说很喜欢我们的封面的时候，我自己还是很激动的，瞬间觉得那个封面似乎也木有那么丑了。个人感觉封面online的时候，变相让你的文章有机会被全世界的科研工作者再次看到。而且在publication list里面写的时候有一个selected as cover 的小尾巴还是挺酷的。
-----------分割线
Anyway，自己弄完之后心灰意冷，告诉老板要不不投了吧，自己都觉得丑。我估计当时老板也觉得丑，当时老板还安慰地说“not too bad”。于是老板还是投了出去，狗血的是编辑部的还打电话给老板说他们很喜欢这种原创的封面。
封面太丑，不太好意思附图了。
感受嘛，当编辑部打电话说很喜欢我们的封面的时候，我自己还是很激动的，瞬间觉得那个封面似乎也木有那么丑了。个人感觉封面online的时候，变相让你的文章有机会被全世界的科研工作者再次看到。而且在publication list里面写的时候有一个selected as cover 的小尾巴还是挺酷的。
-----------分割线
我要答！
journal of controlled release 2016 April 28th封面是我画的！
那天老板说你把文章画个简图粗来，正在打游戏的我就用ppt敷衍了一下,心里还觉得好龟毛，结果昨天老板说你画的被杂志选成封面啦 现在还是觉得不太好看，不过……那个杂志的审美水平本来就不高，
吐槽一下，左下角那个绿框框，本来我画的是黑的，结果老板给调成了绿的，老板的审美真是……
journal of controlled release 2016 April 28th封面是我画的！
那天老板说你把文章画个简图粗来，正在打游戏的我就用ppt敷衍了一下,心里还觉得好龟毛，结果昨天老板说你画的被杂志选成封面啦 现在还是觉得不太好看，不过……那个杂志的审美水平本来就不高，
吐槽一下，左下角那个绿框框，本来我画的是黑的，结果老板给调成了绿的，老板的审美真是……
JPC Lett 2013 4 8
是对石墨烯基电化学电容器的Perspective，从此之后金盆洗手不再做电容器。
文中的一些观点还是比较受认可，目前Google Scholar上面被引用97次。
Graphene Materials for Electrochemical Capacitors
是对石墨烯基电化学电容器的Perspective，从此之后金盆洗手不再做电容器。
文中的一些观点还是比较受认可，目前Google Scholar上面被引用97次。
Graphene Materials for Electrochemical Capacitors
42
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
