【IC618】【温度特性分析-暂存】

Lennon_Code

已于 2024-04-11 21:56:06 修改

阅读量572

点赞数 21

文章标签：集成学习

于 2024-04-09 22:52:44 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/Lennon_Code/article/details/137570935

版权

tmp

1、Basic
2、仿真分析
3、线性误差分析
4、电路自身的非线性误差
- #暂时先这样。

理论推导部分参考资料：Precision Temperature Sensors in CMOS Technology, Michiel A.P. Pertijs, Johan H. Huijsing

有个计算器使用的方法：
Virtuoso中使用calculator进行波形计算方法
找了半天才明白怎么用这个计算器。

1、Basic

纯模拟域，计算
$\mu= \frac{m\frac{R_2}{R_1}V_TlnN}{V_{BE}+ m\frac{R_2}{R_1}V_TlnN}$
特性比想象的好：
(v(“/OUT_BGR” ?result “dc”)-v(“/V_BE” ?result “dc”))/v(“/OUT_BGR” ?result “dc”)
在这里插入图片描述
采用提高使用率的方案，特性依然比想象的好
((v(“/OUT_BGR” ?result “dc”)-v(“/V_BE” ?result “dc”))*2-v(“/V_BE” ?result “dc”))/v(“/OUT_BGR” ?result “dc”)

怎么最低处是个负值。。

先继续用第一个曲线
$\mu= \frac{m\frac{R_2}{R_1}V_TlnN}{V_{BE}+ m\frac{R_2}{R_1}V_TlnN}=\frac{m\frac{R_2}{R_1}\frac{26\times10^{-3}}{300}TlnN}{V_{ref}}$
可得
$T=637.52\mu-273$
在电源电压为3V时进行微调：
$T=712.26\mu-276.022$
有偏低的非线性，误差达到0.75°C
在这里插入图片描述

2、仿真分析

电源电压扫描：

在这里插入图片描述

偏差值	-40	27	40	125
2.7V	-0.54	-1.41	-1.47	-0.86
3.0V	0	-0.72	-0.76	0
3.3V	1.53	-0.1	-0.13	0.78

仅计算电源误差时，消去非线性：

线性偏差值	-40	27	40	125
2.7V	-0.54	-0.69	-0.71	-0.86
3.0V	0	0	0	0
3.3V	1.53	0.62	0.63	0.78

可以看到，误差由两部分组成

1）电源电压变化带来的线性误差：

····1）偏移变化：总跨度为2°C左右；
····2）斜率变化：为1.0015~0.998；

2）电路自身的非线性误差，极值为-0.76°C；

下面进行误差分析。

3、线性误差分析

上一节提到，电源电压变化带来的线性误差，偏移总跨度在2°C左右，斜率变化为0.998-1.0015。

【1】原因1：结构不对称时，电源电压变化会引起vds不一致，引起电流失配：

1、非对称架构

在这里插入图片描述

在这里插入图片描述
压差为1.21mv，等效温度偏差为0.86°C。

2、对称架构：

在这里插入图片描述

压差为0.015mv，等效温度偏差为0.01°C。

【2】原因2：运算放大器增益不够高时，电源电压变化对其影响较大。

下面的数据是使用理想运放进行分析的：
非对称架构：
理想运放增益为1000时，压差为6.81mv，
理想运放增益10000时，压差1.63mv，
理想运放增益为27000倍时，压差为1.28mv，
对称架构：
理想运放增益为1000时，压差为5.72mv，
理想运放增益10000时，压差0.57mv，
理想运放增益27000时，压差0.21mv，
理想运放增益100000时，压差0.057mv。

【3】考虑后续的应用场景最好使用非对称电路，尝试能否降低非对称架构的 $\lambda$ ，以减少压差：

增加L：
L=1u，压差1.31mv
L=2u，压差0.81mv
L=5u，压差0.254mv
L=10u，压差0.10mv，等效温差0.07°C。
L=20u，压差0.045mv，等效温差0.032°C。
再大可能不太合适了，面积太大。
暂时选取为20u。

【4】仿真验证效果

微调：
((v(“/OUT_BGR” ?result “dc”)-v(“/V_BE” ?result “dc”))/v(“/OUT_BGR” ?result “dc”))*711.044-276.1191
在这里插入图片描述

偏差值	-40	27	125	校正线性误差后	偏差值	-40	27	125
2.7V	-0.54	-1.41	-0.86	-	2.7V	-0.0046	-0.4205	-0.01
3.0V	0	-0.72	0	-	3.0V	0	-0.4141	0
3.3V	1.53	-0.1	0.78	-	3.3V	0.0032	-0.4096	0.006

仅计算电源误差时，消去非线性：

线性偏差值	-40	27	125	校正线性误差后	线性偏差值	-40	27	125
2.7V	-0.54	-0.69	-0.86	-	2.7V	-0.0046	-0.0064	-0.01
3.0V	0	0	0	-	3.0V	0	0	0
3.3V	1.53	0.62	0.78	-	3.3V	0.0032	0.0045	0.006

电源电压变化带来的误差最大为0.01°C。

4、电路自身的非线性误差

从上面看到，经第一步调整后的电路，非线性误差为
-0.4141°C，下面分析误差来源。

分别拟合 $\alpha \Delta V_{BE},V_{BE},V_{REF}$
$\alpha \Delta V_{BE}:0.480902 + 0.00175701 x - 1.93486*10^{-7} x^2$
$V_{BE}:0.758548 - 0.00169646 x - 4.97924*10^{-7} x^2$
$V_{REF}:1.23944 + 0.0000614288 x - 6.94312*10^{-7} x^2$

这个拟合意义好像不大，只能看出 $V_{BE}$ 贡献了更多的曲率来源。

看有些文档里讲，采用 $X=V_{BE}/\Delta V_{BE}$ 的线性度更好，而且这样就不必去产生基准电压了，省面积省功耗。
这个最后优化时候再看吧，先做ADC。

#暂时先这样。

下面是推导的灵敏度公式（书中是这么定义的），µ 近似为T/A，注意，这里的T指绝对温度。
方便以后拿来用。
$S_{V_{BE}}^{D_{out}}(T) = \frac{\partial D_{out}}{\partial V_{BE}} = A \frac{\partial \mu}{\partial V_{BE}} \approx - \frac{T}{V_{REF}}, (3.9)$
$S_{\Delta V_{BE}}^{D_{out}}(T) = \frac{\partial D_{out}}{\partial (\Delta V_{BE})} = A \frac{\partial \mu}{\partial (\Delta V_{BE})} \approx \frac{A - T}{V_{REF}} \alpha, (3.10)$
$S_{\alpha}^{D_{out}}(T) = \frac{\partial D_{out}}{\partial \alpha} = A \frac{\partial \mu}{\partial \alpha} \approx \frac{T}{\alpha} \left( 1 - \frac{T}{A} \right), (3.11)$

以下无用草稿，忽略。

假设线性误差全部由尾电流变化引起的：
在前面的基准电路的讨论中[【IC618-基准电路仿真】【进行中】【有部分细节待继续分析】](https://blog.csdn.net/Lennon_Code/article/details/137204560?spm=1001.2014.3001.5502)
使用理想电流源作为运放的尾电流源，电源电压变化带来的基准电压偏差为0.11mv，但使用基础偏置电路作为电流源后，电源电压变化带来的基准电压偏差为3.1mv，
按照计算，3.1m $\times$ 712=2.2，大致符合电源电压偏移跨度；而斜率变化是基准电压偏差高低温分布不均引起的。

扫描下基准点，运放差分对尾电流，运放增益级电流源的电流曲线：
![在这里插入图片描述](https://img-blog.csdnimg.cn/direct/c2a88eafdbcd4e58890e153bf0e88745.png)
补充下，VBE只有0.2mv的变化，图中红线为基准电压，变化为4.2mv，上面说的是3.1mv，这都是一个量级的。
可以看到，
**基准点电流变化为0.01uA，计算可知，对应电压变化为3mv，即基准电压的变化。**
增益级电流源电流变化约0.04uA，
差分对的尾电流源受电源电压变化影响较大，约0.93uA，接近1uA。

当电源电压变化时，差分对的尾电流源特性引起了基准电压变化，
具体应该体现为，差分放大器的共模抑制特性的不理想，导致额外的输出电压至基准端的电流源栅极，从而引起额外电流的变化。

使用理想运放验证下（我记得之前分析过，但电路结构变了，还是重新确认下吧）：
![在这里插入图片描述](https://img-blog.csdnimg.cn/direct/bee2f11f59294e6f8c2ad03d6d9ef266.png)
**压差为1.63mV，有改善，但不大，很奇怪，我记得采用旧的架构下使用理想运放，压差只有0.21mv，问题出在哪？**

结合增益为110dB的实际运放，进行分析：
很好！
![在这里插入图片描述](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/0250a1ed8aebc0e9c9222ad0f662a566.png)
压差为0.015mv，等效温度偏差为0.01°C。




那么，如果使用理想尾电流源，0.11mv的变化大致为0.078°C，下面将尾电流源换为理想电流源，进行仿真验证：
微调参数后，
![在这里插入图片描述](https://img-blog.csdnimg.cn/direct/30abf306740d4b3a8ae09d83fe3827a4.png)

可以看到，偏移总跨度为0.28°C-0.4°C-0.5°C，高温处较为明显。斜率变化为0.9992-1.00059，变为原来的40%。
**偏移跨度并非计算中的0.078°C，但运放尾电流源的优化确实有利于精度的提升。说明电源电压从别的地方影响了基准电压的偏移。**

~~~~~~~~~~~~
**以上忽略**