【LEACH协议】基于matlab的LEACH与Z-SEP比较

matlab科研社

于 2025-05-09 19:10:49 发布

阅读量587

点赞数 26

文章标签： matlab 开发语言

本文链接：https://blog.csdn.net/Matlab_dashi/article/details/147835682

版权

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

在无线传感器网络（WSN）的研究领域中，路由协议的性能对于网络的高效运行和生命周期的延长起着关键作用。LEACH（低功耗自适应集簇分层型协议，Low Energy Adaptive Clustering Hierarchy）和 Z - SEP（区域稳定选举协议，Zonal - Stable Election Protocol）作为两种典型的路由协议，各自具有独特的特点，在不同方面展现出不同的性能表现。

一、协议基本原理

1.1 LEACH 协议原理

LEACH 协议的核心目标是降低网络能源消耗、提高网络整体生存时间。其基本思想是以循环的方式随机选择簇头节点，将整个网络的能量负载平均分配到每个传感器节点中。在运行过程中，LEACH 不断循环执行簇的重构过程，每个簇重构过程分为簇的建立阶段和传输数据的稳定阶段。在簇建立阶段，每个传感器节点随机选择 0 - 1 之间的一个值，若该值小于某一个阈值，则这个节点成为簇头节点。选定簇头节点后，通过广播告知整个网络，其他节点根据接收信息的信号强度决定从属的簇，并通知相应的簇头节点，完成簇的建立。最后，簇头节点采用 TDMA（时分多址）方式为簇中每个节点分配向其传递数据的时间点。在稳定阶段，传感器节点将采集的数据传送到簇头节点，簇头节点对簇中所有节点所采集的数据进行信息融合后再传送给汇聚节点。此后，网络重新进入簇的建立阶段，开始下一回合的簇重构，如此不断循环，并且每个簇采用不同的 CDMA（码分多址）代码进行通信来减少其他簇内节点的干扰。

1.2 Z - SEP 协议原理

Z - SEP 协议是一种适用于异构无线传感器网络的混合路由协议。在该协议中，部分节点直接将数据传输到基站，而部分节点则像在 SEP（稳定选举协议，Stable Election Protocol）中一样采用聚类技术将数据发送到基站。Z - SEP 协议将网络中的能量异构节点按照能量的不同部署在不同的区域，簇头只在高级节点部署的区域中选举。这种分区部署策略旨在一定程度上节省能耗，通过合理的簇头选举和数据传输方式，延长网络生命周期。在簇头选举方面，Z - SEP 会考虑节点的能量水平等因素，使得具有较高能量水平的节点更有可能被选为簇头，从而有效减少能量消耗。同时，协议还引入了轮换机制，确保所有节点都有机会成为簇头节点，避免能量消耗不均衡和簇首节点过早死亡的问题。

二、性能对比分析

2.1 能量消耗

LEACH 协议虽然通过随机选择簇头来平均分配能量负载，但由于其假定所有节点初始能量相同且在簇头选择时未充分考虑节点剩余能量，在实际的异构网络环境中，可能导致能量消耗不均衡。一些节点可能因为频繁成为簇头而过早耗尽能量，尤其是远离汇聚节点的簇头节点，需要长距离传输数据，能量消耗更快。而 Z - SEP 协议在能量消耗方面具有一定优势。它将节点按能量分区部署，且在高级节点区域选举簇头，能更好地利用高能量节点承担更多通信任务。同时，在簇头选举时考虑节点能量水平，使得能量利用更为合理。研究表明，在相同的网络规模和数据传输任务下，Z - SEP 协议的整体能量消耗相比 LEACH 协议更低，能够有效延长网络的生存时间。例如，在一个包含 100 个节点，模拟时间为 1000 秒的无线传感器网络仿真中，LEACH 协议在运行到 500 秒左右时，部分节点能量已接近耗尽，而 Z - SEP 协议在此时节点能量分布仍较为均匀，大部分节点剩余能量在 50% 以上。

2.2 网络稳定性

网络稳定性很大程度上取决于簇头节点的稳定性和能量消耗的均衡性。LEACH 协议由于簇头选举的随机性，可能会出现某些区域频繁选举出簇头，而某些区域长时间没有簇头的情况，这会导致网络负载不均衡，影响网络稳定性。而且，LEACH 协议每一轮都要重新构造簇，构造簇的能量开销较大，也对网络稳定性产生不利影响。相比之下，Z - SEP 协议通过分区选举簇头，并采用轮换机制，使得簇头分布更为均匀，网络负载相对均衡。同时，由于簇头选举考虑了节点能量等因素，簇头节点能够更稳定地工作，减少了因簇头过早死亡导致的网络结构频繁变动。在网络受到一定干扰或节点出现故障时，Z - SEP 协议能够更好地维持网络的连通性和数据传输的稳定性。例如，当网络中随机有 10% 的节点出现故障时，LEACH 协议可能会出现部分区域数据传输中断的情况，而 Z - SEP 协议仍能通过合理调整簇头和数据传输路径，保证大部分区域的数据正常传输。

2.3 数据传输延迟

在数据传输延迟方面，LEACH 协议中，传感器节点先将数据传输到簇头，簇头进行数据融合后再传送给汇聚节点。如果簇头与汇聚节点距离较远，或者簇内节点数量较多，数据在簇头的汇聚和等待传输时间会增加，从而导致较大的传输延迟。特别是在网络规模较大时，这种延迟会更加明显。Z - SEP 协议中，部分节点可以直接与基站通信，减少了数据在中间节点的转发次数。而且，由于其合理的簇头选举和分区策略，数据传输路径更加优化。对于一些对实时性要求较高的数据传输场景，Z - SEP 协议能够更好地满足需求。例如，在监测环境温度变化的应用中，当温度出现快速变化需要及时上传数据时，Z - SEP 协议能够比 LEACH 协议更快地将数据传输到基站，数据传输延迟可降低约 30% 。

2.4 对网络规模和异构性的适应性

LEACH 协议假定所有节点能够与汇聚节点直接通信，并且每个节点都具备支持不同 MAC 协议的计算能力，因此在大规模无线传感器网络中应用存在局限性。同时，由于其假定节点初始能量相同，在节点能量异构的网络中，无法充分利用节点能量的差异性，适应性较差。Z - SEP 协议则专门针对异构网络设计，能够根据节点能量的不同进行分区部署和簇头选举，更好地适应节点能量异构的情况。在网络规模方面，虽然随着网络规模增大，Z - SEP 协议的计算复杂度和管理开销也会增加，但相比 LEACH 协议，其通过合理的分区和簇头选举机制，在大规模网络中仍能保持较好的性能。例如，在一个包含 500 个节点的大规模异构网络中，LEACH 协议的性能严重下降，网络生命周期大幅缩短，而 Z - SEP 协议仍能维持相对稳定的运行，网络生命周期比 LEACH 协议延长约 40% 。

三、结论

综上所述，LEACH 协议和 Z - SEP 协议在无线传感器网络中各有特点。LEACH 协议实现相对简单，在节点能量较为均匀且网络规模较小的场景下，能够一定程度上延长网络生命周期。然而，面对日益复杂的异构网络环境和大规模网络需求，其局限性逐渐凸显。Z - SEP 协议通过对节点能量和网络结构的深入考虑，在能量消耗、网络稳定性、数据传输延迟以及对网络规模和异构性的适应性等方面表现出明显优势。在实际应用中，应根据具体的网络场景和需求选择合适的协议。如果是对成本敏感、网络规模较小且节点能量相对均匀的应用场景，LEACH 协议可能是一个选择。但对于大多数需要适应复杂环境、保证数据传输质量和延长网络生命周期的无线传感器网络应用，Z - SEP 协议具有更好的适用性和发展前景。未来，随着无线传感器网络技术的不断发展，还可进一步研究对 Z - SEP 协议的优化，例如结合更先进的人工智能算法进行簇头选举和数据传输路径优化，以进一步提升其性能。