我的TCSVT投稿经历，共勉！

临近毕业，回顾三年的硕士阶段的学习，感慨良多。实验室中，有人抱怨，有人期待早日离开，进快入职。我心中充满着感激和充实，这种心情来自于硕士期间的成果。

TCSVT的这篇文章是我研二写的第二篇SCI论文，第一篇是研一写的，当时投的IEEE Acess(很多人觉得这是水刊，作为我的处女作，导师的意思是让我试试水，找点信心。然而第一次全英文写作也并不容易，投稿也几经波折)。第三篇文章年初就完成了，拟投SCI 2区，暂且不谈。

TCSVT这篇文章从第一次投稿到录用，跨度8个月，历经拒稿重投、大修、小修，接收四个阶段。

 第一阶段：Reject and Invite to Resubmit（拒稿但鼓励重投）

第一次投稿时间：2020.8.12，收到Decision email时间：2020.10.26

如果收到这个决定，说明编辑还是对你的文章有兴趣的，但是可能由于你的表达，造成审稿人理解偏差。也有可能是实验不充分，分析不够到位。反正按照审稿人的意见修改就可以了（不要有侥幸心理）。

我这次收到的审稿意见来自两个专家，第一个审稿人问题不多，但对我的方法创新型产生质疑。（从他的描述中，我认为他没怎么看我的论文或者没看懂）第二个专家提了近十个问题。我由于打算申请博士，希望这篇文章早点出来，因此紧锣密鼓地修改文章。

第二阶段：Major Revision（大修）

拒稿重投时间：2020.11.26，收到Decision email时间：2021.1.27

大修说明文章很有希望了！

第三阶段：Minor Revision（小修）

大修重投时间：2021.2.1，收到Decision email时间：2021.3.9

小修基本没什么意见了，距离接收不远了！小修的时候第一个审稿人提出我需要补充时间复杂度对比实验，我补了。（为什么不早说！！）第二个审稿人要求我删掉一些不必要的推论，我想了一想也对，我只要验证我方法的有效性就行了，没有推论的责任。（如果我没有确信的把握。）但是其中一个结论是我论文的创新点之一，同时也有实验支撑，我与审稿人argue之后，就没有删。（后来就没有意见了。）

第三阶段：accpted（接收）

小修重投时间：2021.3.14，收到Decision email时间：2021.4.9

小修一般没什么问题。我的一个朋友小修意见中，只让补充了几篇参考文献。重投后几天就录用了，我的却过了20多天。可能这个看小修意见是否较多吧。

我这篇文章是2020年3月份的创新思路，那时因为疫情，隔离在家，只能看论文，然后在纸上设计实验，但无法通过实验验证（我是做CV的，需要服务器做实验）。2020年5月份开学后，我马上就进实验室开展实验。但是毕竟是在家里的“纸上谈兵”，尝试了半个月，我的开始想放弃——以前觉得“这简直是个天才的想法”，后来认为这没有用。就在我快要放弃，我心有不甘，爱迪生不也经历过那么多失败吗？我要冷静分析实验环节，排除干扰因素。终于，功夫不负有心人，当我取得较好地结果时，我开心开心极了！我跑到小X(我硕导)办公室，说我有结果了!之后开始准备各种实验，论文撰写，Latex排版，语言修改历经3个月后提交第一稿！

以上是我的个人完成一篇CCF-B（据说已经升为SCI 1区TOP了）的文章的经历，我只是个双非学硕，可能无法与大课题组优秀同行相比，但在科研中的冷暖自知，于我也是人生的一段宝贵的经历和体验！祝大家文章早日上岸！在等待的过程中，需要镇定，看看文章，打打篮球，该干嘛干嘛！