为什么AI的可解释性很难解决？

可解释性当时是创造出来的，机器还做不到！

正如现在大家担心的一个事情一样，人在系统中的融合智能也存在着严重的隐患和漏洞，AI系统的鲁棒性、可解释性也很是奢谈：

某人是合法的总统，若精神严重不稳定，在距离离职的前几天突然下达某攻击，按照程序，这是合法的、可解释的，但按照常识，这是非法的、不可解释的。所以人类的诸多认知机理中并不仅仅是智能（有时也常常包含愚蠢），而更是一种能力。

几乎所有的事物都同时存在着阴阳面，如何趋利避害、逢凶化吉、二不着一（辩证）就成了算计的一个关键。

计算为了精确，算计为了模糊（辩证），计算计就是为了合适的精（确）模（糊）：恰好。

很多人没搞明白这样一个事实：物理学本质只是一个模型，仅是一种工具，其本身并不是真理。

几个基本问题：

1）智能的本质是什么？

答：艺术性交互；

2）人类思维的起源和进化是怎么样？

答：同情共感；

3）要形成智能的文化支撑是什么？

答：利己利他

4）为什么要智商高达1万倍以上于人的智能，它到底带来了什么变革？

要命不要钱