形式化变革——数字化转型的一种新的方法论

对于数字化转型的一种新的方法论

作者：方尘

笔者于2017年偶然接触到“形式”的概念，当时是因为工作的原因，因为创业一直在做企业IT服务和数字化转型，但是发现企业对IT技术的需求不仅仅是技术，而是解决方案，乃至一套新的“商业认知”范式的革新。

当时乃至目前，业界一直流行着“数字化转型”的主张，这个概念也基本是业界的主流概念，而埃森哲的核心概念也就是“数字化转型”，数字化的专业概念应该是香农所提出的，而商业界的概念似乎是埃森哲还是某个公司在上个世纪末提出来的。（曾经看到过报道，但是目前没有找到可考的信息来源）

特别近几年来，大数据和人工智能的兴起，整个社会受信息技术的影响更加深刻也更加广泛。笔者在工作和思索中，一直有种明显的感觉，数字化转型已经无法很好地诠释我们现在的所面临的问题，所以，IBM也提出了认知计算的概念。

在我看来，这些概念都是一种源于技术本身专业思维体系的概念，而我看到是对于我们认识事物的方式的显著转变，这种感受在多年以前就已经出现，比如我们越来越看重数据，看重量化，而慢慢忽视经验认知和感性认识，以及定性的考量。而这种认知范式的转变，似乎还没有一种主流的话语和概念形成讨论。而这个概念似乎更应该来源于逻辑学或者哲学之类

带着这样的疑惑，在2017年下半年我偶然发现了“形式科学”的概念，以及“形式”（formal）的哲学概念，刚刚接触到这个词的一瞬，我便有种感觉，可能这个就是我在追寻的答案。

于是，便开展了一些的研究和思考，并在2018年上半年觉得可以正式提出“形式化变革”的商业主张，因为我已经足够确信，这是一个有价值的观点。

而什么是形式化？或者我所谓的形式化，这是一个不能简单回答的问题。因为Formal的概念已经有上千年的历史，可能最早是亚里士多德在形而上学中有了很多探讨，而我们现代逻辑在逻辑学上，也就是称之为形式逻辑。所以至此，有一个有趣的推论，我们在IT技术的商业融合中，对于商业管理而言，可能最终也就是对于形式逻辑的回归。可能这个会是一个技术的极限点，其实据此，可以继续提出一些关于人工智能和大数据发展的基本判断。

在后来的研究中，我发现我所提的形式和形式化变革似乎并不能完全重合，所以至今，我仍然没有把这个问题说的很清楚，因为我知道，我需要更多的耐心去钻研。

按理说，我们现代的理性逻辑都是从亚里士多德这一条逻辑线发展下来的，其实应该会重合的，因为那些思维方式就是我们现在的主流认知范式的源头。（其实这里又引入了“认知”的概念，这个又是得益于认知科学的进步）

而这又是一个更深的问题了，因为在逻辑范式上，我其实是在更早的年纪，在探索其他哲学问题的时候，就已经突破了对于“二元论”的束缚，对于“现代性”的突破。（这里又是另外一个宏大哲学命题了，我在我的其他手稿里有更多的阐述），简单说，在接触到形式概念之前，我已经有一套与众不同的思维范式了。

如果我在短期内要出书，我应该不会深入地讨论“形式化变革”在哲学和逻辑学上的问题，因为这需要更多的阅读和思考。我应该会更多地聚焦在社会应用和认知范式的影响上，以尽量通俗的方式，在相关领域提出一些新的概念和认知范式，以及方法论，希望能够在商业管理和实践中有所效益。

*著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。