低代码与无代码对企业软件开发意味着什么？

尽管采用了明显不同的方法，低代码和无代码经常被混为一谈。这就是这场争论对企业开发者的意义。

软件行业目前正面临着由不断增长的需求、不断变化的客户期望和激烈的全球竞争所驱动的巨大变革浪潮。这使得企业软件团队努力跟上快速创新的持续压力，并保持不断扩大的技能差距。

每个企业都需要软件，而现成的解决方案在满足他们独特的需求方面只能走这么远。然而，虽然通常有开发定制解决方案的明确需求，但这样做通常会产生巨大的费用，尤其是考虑到软件维护的持续成本。

这些挑战中的许多都归结于这样一个事实，即传统的软件开发既昂贵又耗时，并且需要紧缺和巨大需求的专业技能。这就是为什么无代码和低代码应用程序开发的案例一直在增长。据Gartner称，到2024年，三分之二的应用程序开发活动将是低代码的.

在本文中，我们将看看这对企业软件团队意味着什么。

什么是低码和无码？

 

低代码和无代码都遵循从代码中提取软件开发以支持可视化建模的原则。为此，它们都使用拖放界面来创建和添加特性和功能，而不需要手动编码。

虽然术语“低代码”和“无代码”都是相当新的，但是可视化软件开发的概念已经存在了三十多年。例如，Visual Basic就是一个典型的低代码平台的例子，早在这个术语出现之前就已经存在了。

当然，自90年代初以来，软件开发已经走过了漫长的道路，以适应云计算、平台无关计算和无数其他技术创新的迅速崛起。为此，今天的无代码和低代码开发解决方案远远超出了Visual Basic等解决方案的有限能力，以适应高级业务逻辑，并允许企业跨不同平台和接口类型轻松地重新应用业务规则。

低代码和无代码的主要区别在于抽象程度。顾名思义，低级代码可能仍然需要一些编码，而没有代码根本不需要编码。虽然这两种解决方案在不同的用例中提供了价值，但它们远不能互换。

下面，我们将深入探讨这两种方法的比较:

1.主要目标

低代码和无代码都有减少开发时间的共同目标，尽管程度不同。

重要的是要记住，降低复杂性也意味着限制可定制性和可扩展性。例如，你不能期望用无代码平台开发一个高度复杂和独特的业务应用程序。为此，没有任何代码会为了易用性而牺牲很大程度的可定制性和控制。

低代码是无代码和传统开发之间的一种妥协。在很大程度上，低代码开发平台(LCDP)做的事情和无代码平台一样，除此之外还有更多。软件开发人员仍然可以享受大大减少开发时间的额外好处，尽管同时保留了通过手动编码和视觉增强设计的组合来添加定制功能的能力。

2.目标受众

无代码和低代码平台最大的区别就是他们的目标受众。虽然两者都因易用性和开发速度而广受好评，但它们适用于非常不同的用例。

低代码平台是为不同技能水平的开发人员设计的。他们确实需要一些技术技能，包括传统软件开发的基础知识。它们的价值在于，通过限制手工编码的需求，它们大大减少了开发时间，尤其是在创建常规功能和标准界面元素时。

无代码平台，顾名思义，根本不涉及任何编码。因此，它们面向的是商业用户，而不是没有软件开发和编程知识的软件团队。另一方面，这也意味着一个真正的无代码平台不可避免地要在可定制性方面做出重大权衡。

3.学习曲线

低级代码开发仍然有一个学习曲线，而没有代码的学习曲线通常是最小的，类似于任何其他日常商业软件。

这两种解决方案都面向商业技术人员，比如公民开发者，但是学习曲线差别很大。然而，低代码解决方案本身就是非常有效的学习工具。通过使软件开发变得更加容易，他们非常适合于加入软件团队的新成员，同时也使那些只具备有限技术技能的公民开发者能够实现更多的目标。IT仍然需要发挥作用来支持治理和质量控制的需求，但是无代码解决方案也是如此，否则可能会导致影子IT的兴起。

与流行的观点相反，无代码解决方案仍然需要技术专长，尽管不是在实际编程本身。无代码平台已经在想要构建数据库、网站和日常商业应用的商业用户中被广泛采用——但是领域专业知识仍然是任何用例中的基本要求。

4.可定制性

无代码平台不可避免地为了易用性而牺牲了可定制性，因为它们面向的是商业用户，而不是专业和市民开发者。

低代码解决方案提供了不同程度的可定制性。有些是完全闭源的生态系统，只为特定平台开发定制应用。其他的是完全开源的，允许完全定制和扩展。然而，最高程度的定制通常需要一些编码，因此有术语“低代码”，与“无代码”相对。

无代码平台将定制限制在预构建的模板上。例如，一个无代码的web应用程序创建者可能有用户界面设计，你可以改变字体和颜色，操纵布局。然而，一般来说，功能和导航元素都是相似的。这不一定是一件坏事，但这确实意味着你不能定制一个无代码的应用来适应更高级的业务逻辑或不太常见的用例。

5.平台开放性

无代码和低代码的最大区别之一是平台的开放性，当涉及到数字主权和供应商锁定时，这是一个重要的考虑因素。开放的系统允许用户更改和控制底层功能，并保留对其数据存储位置的完全控制。他们还可以轻松地在不同的供应商和平台之间移动数据。在封闭系统中，即使有选择，也是非常有限的。

低代码平台天生更加开放，但这并不意味着它总是可以在平台之间自由轻松地移动。一个真正开放的平台是底层代码是开源的，从而让用户完全控制他们的数字主权。有了这些平台，就没有厂商锁定的风险，对可定制性、控制和主权的唯一限制是由使用它们的人的技能决定的。

当谈到平台开放性时，无代码平台通常更加严格。虽然最终用户不需要担心平台维护和更新之类的事情，但是没有机会应用定制代码的事实对功能和控制设置了严格的障碍。此外，无代码应用程序通常只能在供应商明确支持的平台上运行。例如，Salesforce Lightning平台仅允许在更广泛的Salesforce生态系统中开发应用程序。

6.应用程序复杂性

根据定义，从底层代码中抽象出软件开发意味着牺牲一定程度的功能。虽然从头开始编码允许开发人员创建目标平台支持的任何应用程序或功能，但无代码和低代码环境依赖于可视化构建块。这大大降低了复杂性，但也意味着只有有限范围的预定义应用程序功能可用。准确地说，哪些功能和接口元素可以被实现很大程度上取决于抽象的程度。

近年来，低代码平台已经取得了长足的进步，开发人员可以构建几乎任何复杂度的应用程序。您的低代码应用程序将支持哪些操作系统取决于更广泛的生态系统。一些LCDPs仅用于支持相对封闭的生态系统，如Salesforce。其他的范围更广，允许开发者为任何目的创建应用程序，在任何设备或操作系统上运行。甚至高度高级的用例也是可能的，因为在必要的地方诉诸编码允许开发者添加独特的、定制的功能。一个开源的LCDP给了开发者完全的自由来构建任何复杂度的解决方案。

虽然它们可能更容易使用，但无代码平台通常不适合为不太常见的用例创建复杂的应用程序。相反，它们更适合构建日常业务应用，如报告和分析工具以及跟踪应用。此外，大多数低代码应用程序只能部署在公共云中，缺乏对内部和私有云基础架构的支持。类似地，没有代码具有有限的可扩展性，因为它不允许创建自定义集成。

哪个解决方案最适合企业软件团队？

无代码和低代码开发平台都旨在帮助软件开发人员和非开发人员使用可视化设计工具创建业务应用程序，而不是从头开始编码。这两种方法都为专业开发人员节省了时间，促进了更具协作性的数字化转型环境，并使开发更容易实现。这两者也消除了软件维护的大部分开销，因为它们几乎总是作为平台即服务(PaaS)解决方案提供。然而，这正是两端之间的相似之处。

无代码

对于企业软件团队来说，无代码解决方案很可能用处有限。然而，它们非常适合需要创建简单应用程序来解决部门级问题的非技术团队。

无代码开发的常见用例包括商业智能(BI)报告和仪表板、数据管理应用程序、业务工作流管理解决方案和遗留迁移应用程序。

无代码平台的主要目标是完全消除IT参与创建日常业务解决方案的需要。然而，这也可能导致影子IT的增加，在影子IT中，IT团队失去了对其环境的一定程度的控制和可见性。

低位代码

低代码解决方案是介于无代码和完全手工编码之间的中间地带。对于不同的解决方案，它们在光谱上的精确位置有很大的不同。一些LCDPs是完全封闭的环境，而另一些是完全开源的。

低代码开发的潜在用例比任何无代码平台都要广泛得多。更复杂的平台适合构建从客户参与应用程序、业务工作流程自动化工具、全渠道解决方案，甚至成熟的CRM在内的一切。

面向不同技能和经验水平的开发人员，低代码平台可以极大地增强企业软件团队和ISV的能力。当谈到满足规模和敏捷性的需求时，没有比低代码更好的方法了。

高代码

为了完整起见，我们还应该考虑传统软件开发如何适应今天的数字化转型环境。当与无代码和低代码进行比较时，也称为高代码，高代码确保无限的功能和对正在构建的软件的每个方面的完全所有权。然而，开源LCDPs也提供了完全的控制和所有权，从而进一步向有利于低代码的方向倾斜。

传统的开发对于大多数企业软件团队来说是有限的，除非在低代码开发中编码是必要的。也就是说，高级代码在用例中保留了它的价值，例如生命周期非常长的应用程序、需要非常独特的接口的解决方案，以及需要与不受支持的遗留系统一起工作的解决方案。

最终，大多数企业软件团队和ISV应该接受低代码，以减少技术债务，加速开发周期，并腾出时间从事仍然需要编码的更复杂的项目。