Amplify Shader Editor 案例解析系列——（2）DissolveBurn

前言

该篇分析第二个案例，DissolveBurn。

正文

这里我们同样拿cube去分析效果，没必要使用原模型，原理是一样的，首先复制案例中的shader，创建新的材质，赋予给一个cube，修改Dissolve Amount值，可以看到消融效果，分别展示Dissolve Amount 为0,0.5时的效果

 发现效果有以下几处（不考虑模型纹理贴图与法线贴图，与效果无影响）：

1.cube内部也可以渲染出来

2.cube表面有透明区域，并不是完全铺满的，修改Dissolve Amount值也可以减少/增多透明区域

3.cube表面透明区域不是规则的

4.透明区域与非透明区域边缘部分，有高亮，且颜色呈渐变色

然后对效果进行一一解析：

1.没有使用剔除效果，该效果与案例1中效果1完全一样，不再赘述

2.根据Opacity mask输入与材质的mask clip value值进行比较，前者大的地方，不透明，否则透明，与案例1中效果2一样，不再赘述。修改Dissolve Amount值，可以改变透明区域，是因为Dissolve Amount值影响了Opacity mask的输入，影响过程与效果3一同讲解

3.在案例1中，是使用一张规则的遮罩贴图，然后取alpha通道输入到Opacity mask，进而与mask clip value值比较，控制透明区域的显示，这里同理，使用了一张贴图作为透明贴图，但是我们发现这个贴图，与其他贴图不同，不是规则的，只有黑白两色，感觉是“乱画”的，没错，可以理解为“乱画”的，这种贴图成为噪音贴图，在特效中有广泛作用，许多效果加上噪音贴图处理（或者成为过滤，而过滤的根据即贴图的颜色值某个通道），会变得更加真实，比如火焰特效，可以用噪音贴图处理，进行部分位置透明，从而使火焰并不是完整的一块，更加的真实。

 预览该贴图以及该贴图的R通道，纯白色为1，纯黑色为0，中间色为差值，然后与Dissolve Amount值进行处理，输入到Opacity mask，然后与mask clip value值进行比较，处理透明度效果，我们看一下这个处理过程。分别展现Dissolve Amount为0 和0.5的结果：

首先看Add节点的输出，dissolve amount为0时，可以看到基本上是属于全白色（即值为1），偶尔有部分区域属于黑白之间，而由于材质的mask clip value默认为0.5，拿Add输出的各个点值与mask clip value值相比较，即可得出dissolve amount 为0 时，没有透明区域（修改mask clip value，可以看到不一样的效果）；当dissolve amount为0.5时，Add的输出大多位于黑白之间，有些地方甚至为黑色（即为0），此时再与mask clip value值比较，就可得到区域透明的效果，即值小于mask clip value的区域。然后看整个流程，首先输入0~1的值dissolve amount，然后进行One Minus操作，公式为：Out = 1 - In。然后Remap（值依次为0,1，-0.6,0.6）操作，公式为：Out = MinNew + (In - MinOld) * (MaxNew - MinNew) / (MaxOld - MinOld)。将结果与Disolve Guide 节点贴图的R通道相加输出。分析极值，输入0时，依次计算 One minus = 1，Remap = 0.6 ， Add = R + 0.6，所以大多地方为白色（即值为1）。输入1时，依次计算 One Minus = 0，Remap = -0.6，Add = R - 0.6，所以大多地方为黑色（即值为0）。当然这个处理过程不是固定的，我们甚至可以直接将Dissolve Amount 与 Disolve Guide的R通道相加，一样可以改变透明区域的占比。

4.效果4这部分使用的是将一个渐变色贴图处理后输出到Emission外发光，看一下处理流程：

首先将Dissolve Opacity Mask模块的Add输出输入到Remap（值依次为0,1，-4,4）节点， 然后进行Clamp（值依次为0,1）操作，Clamp公式为：if(In<=Min) Out = Min; else if(In>=Max) Out = Max;else Out = In。即将输入的值归于0~1之间，那么这里先remap，把值从0~1重映射到-4~4之后，再clamp将值归于0~1之间的意义是什么呢？举个例子，假如原值为0，0.1,0.2,0.3 .... 0.9,1，remap 后，结果为

clamp之后，结果为（0,0,0,0,0,0,0.8,1,1,1,1）可以发现，原本平均分散在0~1的11个数， 处理之后，只有一个在0~1内，剩余的都分布在两端，即0或1。所以我们可以发现，Clamp之后的结果黑白更加分明，而中间色很少。然后进行One Minus操作，可以看做是“黑白颠倒”，将此值输出到Append节点的X输入，与Y的输入常量0组合成vector2输出到Burn Ramp贴图的UV，即在Burn Ramp处对应的位置，取色为贴图在输入UV的值。举例以贴图左下角为例，没有传入UV时使用默认的UV，取色坐标为（0,0），但是看One Minus节点（由于Append节点的Y输入值为0，色调红色不方便观察，所以这里可以观察One Minus节点，效果是一样的）左下角的位置为白色，值为1，Append之后转换为vector2：（1,0），即在Burn Ramp处，左小角颜色取值为原图UV 坐标为（1,0）的值，所以不是原图的黑色。而渐变效果是因为原图沿U方向为渐变色，在U值递增或递减时，取渐变的色块，以此来实现渐变效果。然后用Burn Ramp与One Minus结果相乘（黑色乘以任意颜色都是黑色，白色乘以任意颜色都是原色），输入到Emission，黑色部分与模型原颜色相加，显示为原颜色，而其他区域由于Opcaity Mask的输入，显示为透明区域（这里有一个疑问，为什么Dissolve Opacity Mask节点add的输出，经过一系列变换remap，clamp，onn minus之后，还能与原图的透明度完美契合呢？即发光的地方不透明，其他地方保证透明，下面单独解析），所以产生了最终的效果。

推理上面那个疑问，设Dissolve Opacity Mask节点Add的输出值为x，已知x值范围为 0~ 1 ，接下来remap（参数分别为0,1，-4,4），设结果为y，可得,然后clamp，得 当 时，y = 1 ，即当时，y = 1，同理 时，y = 0，介于中间时则y值在0~1之间，不做考虑，无关紧要。然后再进行One Minus，可得 当 x >= 5 / 8 时，y = 0 ，当 x <= 1 / 2时，y = 1。所以可得在One Minus里，纯白色区域，输入的x值 满足 x <= 1 / 2,即 x <= 0.5。看到这个0.5，有没有感觉很熟悉，这个值是mask clip value的默认值，也就是说，当输入的x值小于等于mask clip value时，在One Minus处，显示为白色，而同时，该区域为透明区域，所以就实现了上面说的，Dissolve Opacity Mask节点add的输出，经过一系列变换后，依旧可以与原图的透明度完美契合。这里可能会有疑问，不是说  Opacity Mask >= mask clip value的地方，透明度为1吗，应该是要显示的吗？怎么又变成透明了呢？没错，在Opacity Mask = mask clip value 时，透明度为1，但是我们这里使用的是噪音贴图，不是规范的，所以说这些极值存在的地方很少，可以忽略不计。总结可以知道，remap的参数输入不是随便输的，而是要与其他参数相配合，假如这里我们在外面修改了mask clip value值，那么效果就会变差，可以试一下。由于没有写推导过程的工具，所以这里只好文字描述，可能不太直观，但是这个本身也没有那么麻烦，写一下就可以推导出。