PPO与DPO

最新推荐文章于 2025-04-24 21:14:42 发布
最新推荐文章于 2025-04-24 21:14:42 发布
阅读量2.5k 收藏 20
点赞数 28
文章标签： 人工智能 DPO PPO
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/asd8705/article/details/145324315
版权

PPO（Proximal Policy Optimization）和DPO（Direct Preference Optimization）是两种不同的优化算法，分别应用于强化学习和基于人类反馈的模型微调。以下是它们的核心含义和原理：

1. PPO（Proximal Policy Optimization）

含义

PPO 是一种强化学习算法，属于策略梯度（Policy Gradient）方法的改进版本，由OpenAI于2017年提出。其核心目标是在保证训练稳定性的同时高效优化策略，避免策略更新幅度过大导致的性能崩溃。

原理

  1. 策略梯度基础
    策略梯度方法直接优化策略（即状态到动作的映射函数），通过最大化期望回报的梯度更新策略参数。公式为：
    在这里插入图片描述

    其中，(A(s,a)) 是优势函数（衡量当前动作优于平均水平的程度）。

  2. 重要性采样与截断
    PPO 的核心改进在于引入重要性采样和截断机制，限制新旧策略之间的差异，防止更新步幅过大：
    在这里插入图片描述

  3. 优势函数估计
    通常使用广义优势估计（GAE）计算 (A(s,a))，平衡偏差与方差。

优点
  • 稳定性高，适合复杂环境（如机器人控制、游戏AI）；
  • 实现简单，调参相对容易。

2. DPO（Direct Preference Optimization）

含义

DPO 是一种直接基于人类偏好数据优化模型的方法，用于替代传统的RLHF（基于人类反馈的强化学习）流程。由斯坦福团队在2023年提出，旨在简化大语言模型（如ChatGPT）的微调过程。

原理

  1. 传统RLHF的痛点
    传统RLHF分为三步：

    • 预训练模型 → 收集人类偏好数据训练奖励模型（RM）→ 使用PPO微调模型以最大化奖励。
      此过程需要训练奖励模型，且PPO的计算成本高。

  2. DPO的核心思想
    DPO 直接利用偏好数据（如标注了“好答案”和“坏答案”的样本对）优化模型，绕过显式的奖励建模和强化学习步骤。其核心公式为：
    在这里插入图片描述

  3. 理论依据
    DPO 将奖励函数隐式地编码到策略优化中，通过理论推导证明其等价于最大化基于奖励模型的策略目标，但无需显式训练奖励模型。

优点
  • 无需训练奖励模型，节省计算资源；
  • 训练更稳定，避免PPO的复杂性；
  • 对偏好数据的利用更高效。

PPO vs. DPO 对比

特性PPODPO
应用场景通用强化学习（如游戏、机器人）基于人类偏好的模型微调（如对话模型）
数据需求环境交互数据标注的偏好数据对
计算复杂度高（需策略迭代+奖励模型）低（直接优化策略）
稳定性依赖超参数调优更稳定（避免奖励模型误差）

总结

  • PPO 是强化学习的经典算法，通过截断机制平衡探索与利用，适合需要环境交互的任务；
  • DPO 是RLHF的简化方案，直接利用偏好数据优化模型，适合大语言模型的高效微调。
    两者分别针对不同场景，DPO的提出反映了学术界对简化复杂训练流程的持续探索。

在设计PPO（Proximal Policy Optimization）的奖励模型时，核心目标是为智能体的行为提供有效、稳定且可学习的反馈信号。奖励模型（Reward Model）的设计直接影响策略优化的效果，尤其是在复杂任务或需要人类偏好的场景中（如对话生成、机器人控制）。以下是设计奖励模型的关键步骤和原理：

1. 奖励模型的作用

  • PPO的依赖：PPO是策略优化算法，本身不生成奖励，而是依赖外部提供的奖励信号更新策略。
  • 奖励模型的功能：将智能体的行为（或环境状态）映射为标量奖励值，用于量化行为的好坏。

2. 奖励模型的设计方法

(1) 任务目标明确时的显式设计

如果任务目标可直接量化（如游戏得分、机器人移动距离），可直接设计人工规则化的奖励函数：

  • 示例：
    • 迷宫导航：到达终点奖励+100，每走一步惩罚-1。
    • 机械臂抓取：成功抓取物体奖励+50，碰撞惩罚-10。
  • 注意事项：
    • 稀疏奖励问题：若奖励过于稀疏（如仅在任务完成时给予奖励），需通过**奖励塑造（Reward Shaping）**添加中间奖励（如逐步接近目标的奖励）。
    • 奖励冲突：避免多个子目标的奖励设计相互矛盾。
(2) 复杂任务的隐式学习（基于人类反馈）

当任务目标难以显式定义时（如对话质量、艺术创作），需通过人类偏好数据训练奖励模型（Reward Model, RM）：

  1. 数据收集：

    • 收集人类对智能体行为的偏好标注（如标注两个答案中哪个更好）。
    • 示例：在对话任务中，标注(prompt, response_A, response_B, 偏好)四元组。

  2. 模型训练：

    • 使用对比学习训练奖励模型，使其能预测人类偏好。
    • 损失函数（如Bradley-Terry模型）：
      在这里插入图片描述

  3. 模型集成：

    • 将训练好的奖励模型作为PPO的奖励来源，用于生成训练信号。
(3) 逆强化学习（Inverse RL）

当无法直接设计奖励函数且缺乏人类标注时，通过逆强化学习从专家示范中推断奖励模型：

  • 输入：专家演示的轨迹（如人类驾驶数据）。
  • 输出：奖励函数，使得专家行为在奖励下最优。
  • 常用算法：最大熵逆强化学习（MaxEnt IRL）、GAIL（生成对抗模仿学习）。

3. 奖励模型的实现细节

(1) 模型架构
  • 根据任务复杂度选择模型：
    • 简单任务：线性模型、小规模神经网络。
    • 复杂任务：预训练语言模型（如BERT、GPT）的微调，用于文本/图像类奖励预测。
  • 输入设计：
    • 状态(s) + 动作(a) → 奖励(r)（适用于机器人控制）。
    • 文本对(prompt, response) → 质量评分（适用于对话生成）。
(2) 训练稳定性
  • 正则化：防止奖励模型过拟合（如L2正则化、Dropout）。
  • 数据增强：对偏好数据添加噪声或扰动，提升泛化能力。
  • 多模型集成：使用多个奖励模型投票，减少偏差。
(3) 与PPO的协同
  • 奖励归一化：将奖励缩放至合理范围（如[-1, 1]），避免策略更新步幅过大。
  • 奖励延迟处理：对长期任务，需设计折扣因子(\gamma)，平衡即时与未来奖励。
  • 对抗过优化：若智能体学会“欺骗”奖励模型（如生成高奖励但无意义的行为），需动态更新奖励模型或引入人工审核。

4. 实际案例

(1) OpenAI的ChatGPT（RLHF流程）
  1. 奖励模型训练：
    • 收集人类标注的对话偏好数据。
    • 训练一个基于GPT的奖励模型，预测人类更喜欢哪个回答。
  2. PPO微调：
    • 使用奖励模型为生成的回答打分，驱动策略优化。
(2) AlphaGo的奖励设计
  • 显式奖励：围棋胜利+1，失败-1。
  • 中间奖励：通过蒙特卡洛树搜索（MCTS）模拟未来胜率，隐式提供中间奖励信号。

5. 常见问题与解决方案

问题解决方案
奖励稀疏导致学习缓慢奖励塑造（添加中间奖励）
奖励模型过拟合人类偏好数据数据增强、正则化、多模型集成
智能体“欺骗”奖励模型动态更新奖励模型、引入人工审核机制
奖励数值范围不稳定奖励归一化、使用优势函数（Advantage）

总结

PPO的奖励模型设计需要结合任务特点灵活选择方法：

  • 显式设计：适合目标明确、可量化的任务（如游戏、机器人控制）。
  • 隐式学习：适合依赖人类偏好或复杂语义的任务（如对话生成、内容创作）。
  • 逆强化学习：适合从专家示范中推导奖励函数。

关键是通过奖励模型提供稳定、可解释且对齐任务目标的信号，确保PPO能高效优化策略。实际应用中，常需多次迭代调整奖励模型和策略训练的协同。

asd8705
关注
LLM - 大模型训练 RLHF 阶段的 PPO/DPO 策略公式与源码 教程
AGI
11-26 1518
在大模型的指令微调之后，模型输出可能不符合人类偏好，需要使用强化学习优化模型(RLHF)，而奖励模型(RM)是强化学习的重要组件，需要预先训练奖励模型。
请详述ppo和dpo的区别和优劣|详解ppo原理|
强化学习曾小健
07-10 6077
PPO 是一种高效且稳定的策略优化算法，通过引入裁剪机制限制策略更新幅度，从而在保证策略更新稳定性的同时，有效地进行策略优化。其简单易实现的特点使其成为强化学习中的一种常用算法，并在多种应用场景中表现出色。PPO 的成功表明，在强化学习中，稳定和高效的策略更新是实现高性能的重要因素。策略梯度目标函数 𝐽(𝜃)J(θ) 表示策略 𝜋𝜃πθ​ 下的期望累积回报。通过最大化这个目标函数，我们可以优化策略，使其在环境中获得更高的累积奖励。策略梯度方法直接优化策略的参数，通过计算目标函数的梯度。
LLM —— 强化学习（RLHF-PPO和DPO）学习笔记
STAR GAME
08-28 3675
LLM中强化学习 RLHF部分学习
DeepSeek基础：PPO、DPO、GRPO概念详解
EnjoyEDU的博客
03-25 1911
DeepSeek在强化学习（RL）优化中采用了多种算法，包括PPO、DPO和GRPO，这些算法在不同场景下提升了模型的性能和训练效率。
一文搞懂大模型强化学习策略：DPO、PPO和GRPO
2401_85373691的博客
03-12 2310
大模型很多技术干货，都可以共享给你们，如果你肯花时间沉下心去学习，它们一定能帮到你！
强化学习的优化策略PPO和DPO详解并分析异同
热门推荐
samoyan的博客,记录技术成长~
12-29 2万+
总结来说，PPO和DPO在算法框架和目标函数上有共同之处，但在实现方式、并行化程度以及适用的计算环境上存在差异，DPO特别适用于需要大规模并行处理的场景。总结来说，PPO专注于通过剪切概率比率来稳定策略更新，而DPO在此基础上引入分布式计算，以提高数据收集和处理的效率，加快学习速度。
强化学习的优化策略PPO和DPO
qq_55736201的博客
05-15 3436
DPO(直接偏好优化)简化了RLHF流程。它的工作原理是创建人类偏好对的数据集，每个偏好对都包含一个提示和两种可能的完成方式——一种是首选，一种是不受欢迎。然后对LLM进行微调，以最大限度地提高生成首选完成的可能性，并最大限度地减少生成不受欢迎的完成的可能性。与传统的微调方法相比，DPO 绕过了建模奖励函数这一步，设计一种包含正负样本对比的损失函数,通过直接在偏好数据上优化模型来提高性能。(即不训练奖励模型，语言模型直接做偏好优化)
DPO PPO算法
yaohaishen的专栏
02-20 1251
PPO和DPO是两种不同的强化学习算法，分别适用于在线学习和离线偏好学习的场景。PPO通过限制策略更新的幅度来确保训练的稳定性，而DPO通过直接优化策略来匹配人类偏好。两者在优化目标和数据来源上存在显著差异，但都属于策略优化的范畴。
强化学习-优化策略算法（DPO和PPO）
weixin_42035282的博客
09-02 1687
• 基于强化学习中的策略梯度方法，PPO 改进了 Trust Region Policy Optimization (TRPO)，通过引入剪切损失函数，限制策略更新的幅度，确保优化过程中的稳定性。• DPO 基于用户偏好或人类反馈的直接优化，这种方法的核心是对比学习或通过偏好数据进行的策略调整，理论上更接近人类反馈优化的范畴，且不需要明确的奖励函数。• DPO 更加侧重于直接优化用户偏好，适用于那些传统奖励难以定义的任务，通过直接利用反馈数据进行策略调整，提供了一种新的优化途径。
PPO和DPO在大模型训练的区别和优劣是什么。
强化学习曾小健
12-25 755
DPO 是一种直接优化人类偏好的新方法，提出目的是简化 RLHF 中的训练流程，避免强化学习算法（如 PPO）带来的复杂性，同时有效训练大规模语言模型以更好地满足人类偏好。在大模型训练（如 RLHF，Reinforcement Learning with Human Feedback）中，PPO 被用来对语言模型。两者在设计目标、优化方式以及适用场景上有显著区别，以下是它们的核心概念、在大模型训练中的应用，以及各自的优劣势。在强化学习（RL）和大模型训练（尤其是大规模语言模型，如 ChatGPT）中，
GRPO / PPO / DPO 在医疗场景下的 LLM 优化与源码实战分析
最新发布
努力分享一些人工智能相关的知识干货！
04-24 784
在医疗智能体系统中，任务高度复杂、容错要求极高、反馈滞后显著，因此 LLM 系统仅靠 Prompt 编排远远不够。为此，GRPO（Generalized Reward-Policy Optimization）、PPO（Proximal Policy Optimization）、DPO（Direct Preference Optimization）等 RL 策略成为强化智能问诊、医学问答、病历分析等 Agent 系统的关键优化路径。 本篇将以医疗为真实背景，逐步解析如何结合 LLM+RL 策略实现训练、如何构
解开 DPO 和 PPO 的谜团：从偏好反馈中学习的最佳实践
步子哥的博客
06-17 1167
近年来，从偏好反馈中学习已成为提高现代语言模型 (LM) 生成质量和性能的关键步骤。尽管它被广泛使用，但偏好学习的应用方式却千差万别，不同的数据、学习算法和评估方法导致难以 disentangle 每个方面的影响。在这项工作中，我们确定了偏好学习的四个核心方面：偏好数据、学习算法、奖励模型和策略训练提示，系统地研究了这些组件对下游模型性能的影响，并提出了一个强大的偏好反馈学习方案。
【AI-27】DPO和PPO的区别
qq_45611002的博客
02-10 500
PPO：需要奖励模型和强化学习循环，使用策略梯度优化，通过与环境交互收集样本数据，利用奖励模型对样本进行评分，再根据评分和策略梯度来更新策略。DPO：直接基于对比学习优化，利用偏好数据，训练偏好对，给每个样本对分配偏好标签，直接调整语言模型参数，无需奖励模型和强化学习循环。DPO：无需训练奖励模型和进行复杂的策略评估与更新计算，直接基于偏好数据进行优化，计算相对简单，训练效率较高。PPO：通过最大化累积奖励来优化策略，在基于人类反馈的强化学习中，通过训练奖励模型，最大化奖励模型的评分。
DPO算法原理及与PPO算法的区别
u012374012的专栏
12-13 2334
是一种强化学习中策略梯度算法，旨在在提高模型参数更新效率的同时，保持模型训练的稳定性。PPO通过引入一个 区间限制（clip）的目标函数，防止策略参数更新过大，导致策略崩溃。DPO算法通过直接利用人类的偏好数据，构建了一个简单而有效的策略优化方法，避免了训练奖励模型的复杂性。其核心是最大化偏好输出与不偏好输出的概率差，使策略更倾向于生成被人类偏好的结果。相比之下，PPO算法是一种通用的强化学习策略优化算法，通过限制策略更新的幅度，确保训练的稳定性。PPO通常需要明确的奖励信号，并需要与环境进行大量交互。
详解大模型PPO、DPO的训练过程
Antai_ZHU的博客
07-10 1万+
AI因你而升温，记得加个星标哦！大家好，我是泰哥。距离上次写技术贴已经1年有余，这一年当中算法技术的发展可以说是日新月异。今天和大家聊聊大模型的训练的三个阶段，分别为有监督学习（SFT）、奖励模型训练（RW）与强化学习（PPO）阶段，我对以上的训练过程会加上一些自己的理解。GPT使用Transformer decoder部分作为语言模型的框架，并将decoder中的Multi-head Attention层删除，其结构和计算过程如上图。
全面解析 LoRA、QLoRA、RLHF，PPO，DPO，Flash Attention、增量学习等大模型算法
2201_75499313的博客
03-14 3455
RLHF的起源和背景RLHF在人工智能中的作用和重要性强化学习与人类反馈：结合的优势RLHF的主要应用领域和案例研究从InstructGPT到GPT4。
大模型对齐：DPO vs PPO
qianggezhishen的专栏
08-25 2318
现在这些大型语言模型（LLMs），可真是火得不行，各行各业都离不开它们了。它们能处理和写出跟我们差不多的文本，这让自然语言处理、写东西、还有客服这些领域都焕然一新。不过呢，这技术进步的同时也带来了一个大问题，就是怎么让这些模型跟我们人类的想法和价值观保持一致。要是没搞定这个对齐问题，这些模型搞不好就会写出一些伤人的、有偏见的或者让人误解的内容来。咱们来聊聊怎么让这些大型语言模型更好地符合我们人类的喜好和预期。
GRPO vs PPO、DPO：强化学习算法的深度对决
进一步有进一步的欢喜~
02-11 5185
在强化学习的复杂领域中，算法的不断演进旨在让智能体更高效、稳定地学习到最优策略。广义强化策略优化（Generalized Reinforce Policy Optimization，GRPO）算法作为其中的重要一员，为解决强化学习中的策略优化难题提供了独特的思路。它通过融合多种优化技巧和对策略更新的精细控制，在提升算法性能和收敛速度方面表现出色。本文将深入剖析 GRPO 算法，从原理讲解、在常见强化学习框架中的应用，到代码示例展示以及实际案例分析，全方位掌握这一强大的算法。同时，为了更好地理解 GRPO 的
一篇文章理解DPO、PPO和GRPO；附代码理解
weixin_52326703的博客
03-24 862
DPO（Direct Preference Optimization）是一种直接优化模型偏好的强化学习算法，主要用于训练和优化人工智能模型，特别是在大型语言模型的训练中。它通过比较不同模型输出的结果，选择更符合人类偏好的结果作为训练目标，而不需要显式地定义奖励函数。核心思想直接优化偏好：DPO 直接通过比较模型输出的偏好来优化模型，而不是通过传统的奖励信号。
PPO和DPO
04-03
### PPO 和 DPO 算法对比 #### 近端策略优化（Proximal Policy Optimization, PPO） 近端策略优化（PPO）是一种基于策略梯度的强化学习方法，旨在通过减少更新过程中策略的变化幅度来提升训练稳定性。该算法可以使用 Python3 和 TensorFlow 实现，并支持并行化处理以加速数据传输[^1]。具体来说，PPO 使用一种称为信任区域的方法，在每次迭代中仅允许策略发生有限范围内的变化。这种方法不仅提高了收敛速度，还减少了计算资源的需求。 此外，OpenAI 提供了一种名为 PPO2 的 GPU 加速版本，其性能相较于传统 PPO 基准提升了约三倍，特别是在 Atari 游戏环境中表现尤为显著。因此，PPO 是当前强化学习领域中最常用的基础算法之一。 #### 直接偏好优化（Direct Preference Optimization, DPO） 直接偏好优化（DPO）则属于另一种类型的强化学习算法，主要针对离线设置下的偏好优化问题。相比于传统的奖励函数定义方式，DPO 将奖励重新参数化为人类反馈的形式，从而简化了训练流程并增强了模型的稳定性[^2]。这种新方法能够更好地适应复杂的现实世界场景，尤其是在难以明确指定目标的情况下特别有用。 值得注意的是，DPO 并不依赖于显式的奖励信号，而是直接利用成对比较的结果来进行决策调整。这意味着它可以有效地规避因错误设定而导致的行为偏差问题。另外，还有研究者提出了 SimPO——一种更为简洁高效的新方案作为替代选项。 #### 主要区别总结 | 特性 | PPO | DPO | |---------------------|-----------------------------------------------------------------------------------------|--------------------------------------------------------------------------------------| | **应用场景** | 在线/在线混合环境 | 离线环境 | | **核心机制** | 利用代理估计优势值并通过截断概率比率控制步长 | 依据配对偏好的软最大似然估计 | | **硬件需求** | 支持MPI并行运算 | 更加轻量级 | | **理论基础** | 需要精确建模状态转移动态 | 不需详细了解底层动力学 | 尽管两者都致力于解决不同形式的价值最大化难题，但它们各自侧重的方向存在明显差异：一方面，PPO 注重实时交互过程中的探索与开发平衡；另一方面，DPO 则强调如何充分利用已有历史记录完成高质量预测任务。 ```python import tensorflow as tf from stable_baselines import PPO2 # Example of initializing a PPO model with Tensorflow backend. model = PPO2('MlpPolicy', env, verbose=1) def direct_preference_optimization(preference_matrix): """ A simplified function to demonstrate how preferences might be optimized directly. Args: preference_matrix (numpy.ndarray): Matrix representing pairwise comparisons between items. Returns: numpy.ndarray: Optimized policy based on given preferences. """ pass # Placeholder for actual implementation logic according to specific requirements. ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值