GRPO vs PPO、DPO：强化学习算法的深度对决

最新推荐文章于 2025-04-15 14:09:39 发布

进一步有进一步的欢喜

最新推荐文章于 2025-04-15 14:09:39 发布

阅读量4.7k

点赞数 33

分类专栏：强化学习文章标签：算法强化学习 GRPO PPO DPO 人工智能

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_22866291/article/details/145561122

版权

强化学习专栏收录该内容

9 篇文章

订阅专栏

一、引言

在强化学习的复杂领域中，算法的不断演进旨在让智能体更高效、稳定地学习到最优策略。广义强化策略优化（Generalized Reinforce Policy Optimization，GRPO）算法作为其中的重要一员，为解决强化学习中的策略优化难题提供了独特的思路。它通过融合多种优化技巧和对策略更新的精细控制，在提升算法性能和收敛速度方面表现出色。本文将深入剖析 GRPO 算法，从原理讲解、在常见强化学习框架中的应用，到代码示例展示以及实际案例分析，全方位掌握这一强大的算法。同时，为了更好地理解 GRPO 的优势与特点，将详细对比 GRPO 与近端策略优化（PPO）算法、直接偏好优化（DPO）算法。

二、GRPO 算法基本原理

（一）GRPO 的核心概念

GRPO 算法基于策略梯度的思想，其核心在于通过对策略参数的优化，使得智能体在与环境的交互中获得最大化的累积奖励。其核心公式为策略梯度的计算式： $\nabla_{\theta} J(\theta) = \mathbb{E}_{s_t,a_t \sim \pi_{\theta}} \left[\nabla_{\theta} \log \pi_{\theta}(a_t | s_t) A^{\pi_{\theta}}(s_t, a_t)\right]$

其中， $\theta$ 是策略网络的参数， $J(\theta)$ 是策略的目标函数，代表智能体在策略 $\pi_{\theta}$ 下获得的累积奖励期望。 $s_t$ 和 $a_t$ 分别是 $t$ 时刻的状态和动作， $\pi_{\theta}(a_t | s_t)$ 是在策略 $\pi_{\theta}$ 下，状态 $s_t$ 时采取动作 $a_t$ 的概率。 $\nabla_{\theta} \log \pi_{\theta}(a_t | s_t)$ 是对数策略关于参数 $\theta$ 的梯度，它表示策略参数的微小变化如何影响在状态 $s_t$ 下采取动作 $a_t$ 的概率。 $A^{\pi_{\theta}}(s_t, a_t)$ 是优势函数，表示在策略 $\pi_{\theta}$ 下，状态 $s_t$ 时采取动作 $a_t$ 相对于平均动作的优势程度。

为了更准确地估计优势函数，GRPO 引入了广义优势估计（Generalized Advantage Estimation，GAE），其计算公式为： $A_t^{GAE(\lambda)} = \sum_{l = 0}^{\infty}(\gamma \lambda)^l \delta_{t + l}$

其中 $\delta_{t + l} = r_{t + l} + \gamma V(s_{t + l + 1}) - V(s_{t + l})$ 是 $t + l$ 时刻的 TD 误差， $r_{t + l}$ 是 $t + l$ 时刻获得的奖励， $V(s_{t + l})$ 和 $V(s_{t + l + 1})$ 分别是状态 $s_{t + l}$ 和 $s_{t + l + 1}$ 的价值估计。 $\gamma$ 是折扣因子，用于权衡未来奖励的重要性，通常取值在 0 到 1 之间。 $\lambda$ 是 GAE 的可调节参数，取值范围为 0 到 1，当 $\lambda$ 接近 0 时，GAE 更倾向于减少偏差，更接近蒙特卡罗估计；当 $\lambda$ 接近 1 时，GAE 更注重减少方差，通过结合多个时间步的信息来估计优势。

（二）GRPO 在强化学习中的关键作用

优化策略更新方向：GRPO 通过精确的优势估计，为策略更新提供了更准确的方向。在传统策略梯度算法中，由于优势估计的不准确，策略更新可能会偏离最优方向，导致学习效率低下。而 GRPO 利用 GAE，使得策略更新能够更有效地朝着增加累积奖励的方向进行。
提升算法稳定性：GRPO 在策略更新过程中，通过对更新步长和方向的精细控制，避免了策略的剧烈变化，从而提升了算法的稳定性。这使得智能体在复杂环境中能够更加稳健地学习，减少因策略波动而导致的性能下降。

三、GRPO 与 PPO、DPO 算法对比

（一）算法原理对比

GRPO：基于策略梯度，利用 GAE 进行优势估计，通过调整参数 $\lambda$ 平衡偏差和方差，以优化策略参数实现累积奖励最大化。
PPO：同样基于策略梯度，采用截断的优势目标函数（clipped surrogate objective）。通过对重要性采样比进行裁剪，将其限制在一定区间内，防止策略更新过大导致不稳定，保障策略更新在可控范围。
DPO：直接偏好优化算法，其核心是基于人类偏好数据直接优化策略。与 GRPO 和 PPO 从环境奖励中学习不同，DPO 通过比较不同策略生成的轨迹，利用偏好信息来更新策略，使策略更符合人类期望。

（二）优势估计方式对比

GRPO：采用 GAE，结合多个时间步的奖励和价值估计计算优势，能在偏差和方差间灵活权衡，适应不同环境和任务需求。
PPO：使用普通优势估计或结合 GAE（部分实现中），在优势估计时主要通过裁剪重要性采样比来稳定策略更新，对优势估计的准确性依赖相对较弱。
DPO：不依赖传统的优势估计，而是依据人类偏好数据。通过对不同策略轨迹的偏好排序，直接反映策略的优劣，避免了优势估计过程中的误差积累。

（三）策略更新方式对比

GRPO：根据 GAE 计算的优势值更新策略网络和价值网络，通过优化演员 - 评论家结构，使策略逐渐向最优方向调整，更新过程相对平滑稳定。
PPO：利用裁剪后的优势目标函数更新策略，在策略更新时考虑新旧策略的比例关系，防止更新幅度过大。通过多次迭代优化策略，在保证稳定性的同时追求性能提升。
DPO：基于人类偏好的对比损失来更新策略。通过最大化偏好策略轨迹的概率，最小化非偏好策略轨迹的概率，使策略直接向符合人类偏好的方向更新。

（四）应用场景对比

GRPO：适用于复杂环境下需要高精度优势估计和稳定策略更新的任务，如机器人路径规划、复杂工业流程控制等。在这些场景中，准确的优势估计和稳定的策略更新能帮助智能体更好地应对环境变化，找到最优解决方案。
PPO：广泛应用于各种强化学习场景，尤其在对策略稳定性要求较高，且环境奖励相对明确的任务中表现出色，如游戏 AI、自动驾驶模拟训练等。其简单有效的裁剪机制使其在大多数场景下都能取得不错的效果。
DPO：在需要符合人类偏好的场景中具有独特优势，如内容推荐系统、对话机器人优化等。通过直接利用人类偏好数据，使算法生成的结果更符合用户期望，提升用户体验。

四、GRPO 在常见强化学习算法中的应用

（一）与 A2C 算法结合

在异步优势演员 - 评论家（Asynchronous Advantage Actor - Critic，A2C）算法中引入 GRPO，可以显著提升算法性能。A2C 算法通过多个智能体并行与环境交互，加快了学习速度，但在优势估计和策略更新的稳定性上存在一定问题。结合 GRPO 后，利用 GAE 进行优势估计，能够更准确地评估每个智能体的动作价值，进而优化策略更新。这使得 A2C - GRPO 算法在处理高维、复杂环境时表现更为出色，收敛速度更快。

（二）在其他算法中的潜在拓展

除了 A2C 算法，GRPO 的思想也可以应用于其他基于策略梯度的算法，如 A3C（Asynchronous Advantage Actor - Critic with multiple threads）算法。在 A3C 中，多个线程同时与环境交互，GRPO 的优势估计方法可以帮助各个线程更准确地评估自身的策略，协调策略更新，提高整体的学习效率和稳定性。

五、代码示例

（一）A2C - GRPO 算法实现（以 OpenAI Gym 环境 Pendulum 为例）

import gym
import torch
import torch.nn as nn
import torch.optim as optim
import numpy as np


# 定义策略网络
class Actor(nn.Module):
    def __init__(self, state_size, action_size):
        super(Actor, self).__init__()
        self.fc1 = nn.Linear(state_size, 128)
        self.fc2 = nn.Linear(128, action_size)
        self.activation = nn.Tanh()

    def forward(self, x):
        x = torch.relu(self.fc1(x))
        x = self.activation(self.fc2(x))
        return x


# 定义价值网络
class Critic(nn.Module):
    def __init__(self, state_size):
        super(Critic, self).__init__()
        self.fc1 = nn.Linear(state_size, 128)
        self.fc2 = nn.Linear(128, 1)

    def forward(self, x):
        x = torch.relu(self.fc1(x))
        x = self.fc2(x)
        return x


# 超参数
gamma = 0.99
lambda_gae = 0.95
learning_rate = 3e-4
num_epochs = 100


# 初始化环境和网络
env = gym.make('Pendulum-v0')
state_size = env.observation_space.shape[0]
action_size = env.action_space.shape[0]
actor = Actor(state_size, action_size)
critic = Critic(state_size)
optimizer_actor = optim.Adam(actor.parameters(), lr=learning_rate)
optimizer_critic = optim.Adam(critic.parameters(), lr=learning_rate)


def compute_gae(next_value, rewards, masks, values, gamma=gamma, lambda_=lambda_gae):
    values = values + [next_value]
    gae = 0
    returns = []
    for step in reversed(range(len(rewards))):
        delta = rewards[step] + gamma * values[step + 1] * masks[step] - values[step]
        gae = delta + gamma * lambda_ * masks[step] * gae
        returns.insert(0, gae + values[step])
    return returns


for epoch in range(num_epochs):
    state = env.reset()
    state = torch.FloatTensor(state)
    states, actions, rewards, masks, values = [], [], [], [], []
    done = False

    while not done:
        states.append(state)
        action = actor(state)
        actions.append(action)
        state, reward, done, _ = env.step(action.detach().numpy())
        reward = torch.FloatTensor([reward])
        masks.append(1 - done)
        state = torch.FloatTensor(state)
        values.append(critic(state))
        rewards.append(reward)

    next_value = critic(state)
    returns = compute_gae(next_value, rewards, masks, values)
    returns = torch.cat(returns).detach()
    states = torch.stack(states)
    actions = torch.stack(actions)
    values = torch.cat(values).detach()

    advantage = returns - values

    # 优化演员网络
    log_probs = -0.5 * torch.sum((actions - actor(states)) ** 2, dim=1)
    actor_loss = -torch.mean(log_probs * advantage.detach())
    optimizer_actor.zero_grad()
    actor_loss.backward()
    optimizer_actor.step()

    # 优化评论家网络
    critic_loss = nn.functional.mse_loss(returns, values)
    optimizer_critic.zero_grad()
    critic_loss.backward()
    optimizer_critic.step()

env.close()

在这段代码中，compute_gae函数实现了广义优势估计，通过结合多个时间步的奖励和价值估计，计算出更准确的优势值，用于策略网络和价值网络的更新，体现了 GRPO 算法的核心思想。

（二）GRPO 在自定义环境中的简单应用示例（假设一个简单的离散环境）

import numpy as np
import torch
import torch.nn as nn
import torch.optim as optim


# 定义简单离散环境
class SimpleDiscreteEnv:
    def __init__(self, num_states, num_actions):
        self.num_states = num_states
        self.num_actions = num_actions
        self.state = np.random.randint(0, num_states)

    def step(self, action):
        # 简单的环境动态，这里只是示例
        next_state = (self.state + action) % self.num_states
        reward = 1 if next_state == 0 else -1
        done = next_state == 0
        self.state = next_state
        return next_state, reward, done


# 定义策略网络
class SimpleActor(nn.Module):
    def __init__(self, state_size, action_size):
        super(SimpleActor, self).__init__()
        self.fc1 = nn.Linear(state_size, 64)
        self.fc2 = nn.Linear(64, action_size)

    def forward(self, x):
        x = torch.relu(self.fc1(x))
        x = nn.functional.softmax(self.fc2(x), dim=-1)
        return x


# 定义价值网络
class SimpleCritic(nn.Module):
    def __init__(self, state_size):
        super(SimpleCritic, self).__init__()
        self.fc1 = nn.Linear(state_size, 64)
        self.fc2 = nn.Linear(64, 1)

    def forward(self, x):
        x = torch.relu(self.fc1(x))
        x = self.fc2(x)
        return x


# 超参数
gamma = 0.99
lambda_gae = 0.95
learning_rate = 3e-4
num_epochs = 50

# 初始化环境和网络
env = SimpleDiscreteEnv(num_states=10, num_actions=2)
state_size = env.num_states
action_size = env.num_actions
actor = SimpleActor(state_size, action_size)
critic = SimpleCritic(state_size)
optimizer_actor = optim.Adam(actor.parameters(), lr=learning_rate)
optimizer_critic = optim.Adam(critic.parameters(), lr=learning_rate)


def simple_compute_gae(next_value, rewards, masks, values, gamma=gamma, lambda_=lambda_gae):
    values = values + [next_value]
    gae = 0
    returns = []
    for step in reversed(range(len(rewards))):
        delta = rewards[step] + gamma * values[step + 1] * masks[step] - values[step]
        gae = delta + gamma * lambda_ * masks[step] * gae
        returns.insert(0, gae + values[step])
    return returns


for epoch in range(num_epochs):
    state = env.state
    state = torch.FloatTensor([state])
    states, actions, rewards, masks, values = [], [], [], [], []
    done = False

    while not done:
        states.append(state)
        action_probs = actor(state)
        action = torch.multinomial(action_probs, 1)
        actions.append(action)
        next_state, reward, done = env.step(action.item())
        reward = torch.FloatTensor([reward])
        masks.append(1 - done)
        state = torch.FloatTensor([next_state])
        values.append(critic(state))
        rewards.append(reward)

    next_value = critic(state)
    returns = simple_compute_gae(next_value, rewards, masks, values)
    returns = torch.cat(returns).detach()
    states = torch.stack(states)
    actions = torch.cat(actions)
    values = torch.cat(values).detach()

    advantage = returns - values

    # 优化演员网络
    log_probs = torch.log(action_probs.gather(1, actions))
    actor_loss = -torch.mean(log_probs * advantage.detach())
    optimizer_actor.zero_grad()
    actor_loss.backward()
    optimizer_actor.step()

    # 优化评论家网络
    critic_loss = nn.functional.mse_loss(returns, values)
    optimizer_critic.zero_grad()
    critic_loss.backward()
    optimizer_critic.step()

这个示例展示了在自定义的简单离散环境中如何应用 GRPO 算法。通过simple_compute_gae函数计算广义优势估计，用于更新策略网络和价值网络，展示了 GRPO 在不同环境下的适应性。

六、案例分析

（一）机器人路径规划

在机器人路径规划任务中，机器人需要在复杂的地图环境中找到从起点到终点的最优路径。使用基于 GRPO 的算法，机器人可以更准确地评估不同动作（如向前移动、转弯等）的优势。通过 GAE 的优势估计，即使在存在局部最优陷阱的地图中，机器人也能更稳定地学习到全局最优路径。例如，当机器人遇到一个看似有捷径但实际上是死胡同的路径时，GRPO 算法能够通过准确的优势估计，避免机器人陷入局部最优，而是继续探索更优的路径，最终找到到达终点的最佳路线。
相比之下，PPO 算法在处理此类问题时，虽然能通过裁剪机制保证策略更新的稳定性，但在优势估计的准确性上可能不如 GRPO，导致机器人在复杂地图中探索时，可能需要更多的尝试才能找到最优路径。而 DPO 算法由于依赖人类偏好数据，在机器人路径规划这种环境相对明确、主要目标是找到客观最优路径的任务中，优势并不明显，因为获取大量人类偏好的路径数据成本较高且不一定必要。

（二）资源分配问题

在云计算资源分配场景中，GRPO 算法可以用于优化资源分配策略。云计算平台需要根据不同用户的需求和任务的优先级，合理分配计算资源（如 CPU、内存等）。基于 GRPO 的算法通过对不同资源分配动作的优势估计，能够动态调整资源分配策略。例如，当平台检测到某些用户的任务对资源需求突然增加时，GRPO 算法可以准确评估增加资源分配的优势，及时调整资源分配策略，提高资源利用率和用户满意度，同时保证平台的稳定性和性能。
PPO 算法在资源分配场景中也能发挥作用，通过稳定的策略更新，逐渐优化资源分配方案。但在面对复杂多变的资源需求时，GRPO 的优势估计能够更快速、准确地响应需求变化，做出更合理的资源分配决策。DPO 算法在这个场景中，如果能够获取用户对资源分配结果的偏好数据，也可以优化策略，但获取和整理这些偏好数据较为困难，而 GRPO 和 PPO 可以直接基于环境反馈（如资源利用率、任务完成时间等）进行策略优化，更具实用性。