智能相机 VS PC VS Turnkey：哪个适合你？

      所有机器视觉应用需要一个相机、图像处理软件和硬件、照明和通讯接口。智能相机、基于PC和Turnkey机器视觉方案都具备这些元素，但是哪个更适合你的应用呢？最后的选择取决于应用复杂性，购置和操作成本，支持，可升级性和重复使用。

智能相机越来越智能

      如果你单单从一个购置成本的角度来看这三种机器视觉平台，智能相机是最合适的，接着是基于PC，最后是Trunkey视觉系统。但是，购置成本仅仅是一个因素，取决于应用，表示比正在进行的操作和支持成本更小的体征，或比不能提供质量、检测和指导客户需求的失败机器视觉更小的成本。

      Dave Whitney解释说：“从传统上讲，这里有不同的智能相机变化，在不久之前，一个智能相机—今天我们称之为视觉传感器—能进行简单的通过/拒绝抉择，测量等等。有很少的图像处理特征，这些通常是一个图像处理软件包的一个子集。你不需要工程师去使用它。功能局限，因此你的应用或分辨率需要变化的话，你就不得不用其它的传感器。然后这里有新一代的智能相机，比如Leutron’s CheckSight智能相机，它基于英特尔Atom处理器，兼容GenlCam，而且允许用户选择和加载他们选择的图像处理库。跟基于PC系统一样，新一代智能相机需要更多的工程知识，但是给予你比一个视觉传感器更多的能力。当你将它与GigE能力结合时，你能为交通监视和监控连接成百上千个智能相机，而且仅仅通过网络发送合适的信息给操作者。”

      英特尔的低功耗Atom处理器的出现给智能相机设计者一个比DSP智能相机更强大的处理能力，对于一个无风扇智能相机系统没有产生太多的心脏。今天，像XIEA GmbH的智能相机供应商正在崛起，添加多核处理器到智能相机，比如AMD Fusion芯片，这个在相同的die上结合了一个GPU和CPU，其数据处理性能提高了一个级别。

      XIMEA CEO Max Larin指出：“基于我们用户需求的研究，绝大多数机器视觉应用都运行在小于或等于10个/秒。仅有15%视觉系统能跑到更高的速度。因此一个具有GigE接口的通用相机和一个双核的PC就能很容易地满足那些需求。”对于基于PC的智能相机，特别是为艰苦的实时操作环境设计的智能相机，同样是这样的。我们的CURRERA-G智能相机通过一个实时扩展到嵌入式Windows或Linux来完成这个速度，给予用户看起来跟PC一样熟悉和的一样的感受，简化网络支持的远程支持，包括一个能处理几个纳秒精度序列图能力的PLC。这解决了与实时下降沿触发应用的问题，但是不能解决特定图像分析代码功能的预估执行时间的相关问题。实时Windows扩展器能解决这两个问题，而且与此同时，这里没有能用实时线程执行的通用图像处理库。

基于PC的方案

     基于PC解决方案给机器视觉设计者提供一些优势。因为他们为消费者市场开发，PC能利用最新的微处理器，而嵌入式和智能相机方案经常滞后，因为它们都是基于工业单个计算机或专有主板。但是这对于终端用户引起了困难，因为PC供应商改变组件或基于消费者的操作系统就要改变代码来更新相机驱动和其它设备的驱动。PC系统能应用丰富的图像处理库，给予设计者更多的工具和灵活性，但是也需要更多的专家进行设计和维护。

Robert Eastlund说他正在期望用能提供更多处理能力的新一代智能相机，但是他提醒消费者在选择智能相机方案时要小心。

       Eastlund说到：“我们有获得具有很多挑战的艰难应用的机会，包括语言障碍和对于多个相机和一个中央控制点的复杂视觉需求，比如在汽车应用中的那些视觉系统。因此，我们通常提供使用现成组件的基于PC或Turnkey的方案。当我们使用智能相机时，对于简单的应用能工作的很好，但是我们经常看到外形尺寸问题，相机不能适合内部的客户空间限制，甚至是镜头接口，抑或是受到可用的相机传感器的限制。有趣地是我们经常看到使用智能相机的客户在使用过程中有很多问题。可能是我们的客户有更复杂的问题要解决，或者是使用功能有限的基于GUI编程语言在一个圆形孔中找到一个方形的桩。但你在卖智能相机时，你需要从客户的故事开始来确保在智能相机的局限中需要完成的所有工作都能达到期望。使用PC，我能运行一个智能相机或一个常规的相机。我们设计这个系统有更多的灵活性。”

Turnkey：整体解决方案

       一个Turnkey系统是一个集成商和机器生产商都需要的整体系统设计，包括所有工程、文档、训练和支持。总而言之，上面是向客户确保这个系统能指派工作，假设客户开发一个好的系统规范。而且，运行一些事情变坏，客户需要一个答案，而不是在相机、软件和PC供应商之间进行协商版本。但是，便利性和功能性与成本不是同一级别的。

          当提到PC系统与Turnkey系统的区别时，Baumer Optronic GmbH的产品经理Michael Steinicke认为看客户的知识与能力，他们可接受的投资级别，还有这个方案是单独为一个生产线还是为大量生产制造的视觉系统。Turnkey方案比一般方案提供更高的处理能力，更为复杂，具有较低的操作和支持成本，因为大多数由集成商来处理。但是，当与PC的现场可升级性相比时，它就显得不足，因为这个方案是针对一个特定任务来设计的。

         VMT GmbH的产品工程师Lance Oliver说：“对于Turnkey方案成本会较高，但是如果你不需要视觉系统工程师去监管少量工程时就不会了。Turnkey系统对于诸如制药高度管理的行业是极好的，因为编程，工具和安装都跟安装系统一样。”

       机器人导航是另一个工业，已经朝向turnkey方案发展。Oliver说：“机器人集成商过去需要PC方案，但是现在他们想要一个turnkey方案，因为他们不需要视觉专家做员工，特别是当包括其它诸如飞行时间或激光三角测量这样传感器的系统。他们想让我们站在最新的图像采集卡之上，对抗GigE，TOF,激光等等。对于turnkey系统问题技术支持也比较少。”

       机器视觉系统曾经基于专有的处理硬件和软件而被单独设计。但是随着这个行业逐渐成熟，而且利用先进的电子技术，机器视觉硬件和软件供应商已经扩大了各种各样的产品，更多的关注工业标准和兼容性。这些需求在继续，而当今的机器视觉客户比以前有更多的选择，给予了他们仅为他们所需要的付钱，这个需要就是这个方案适合他们的应用，他们的公司和他们的钱包。