我们采用以下六个分类标准为:
-
数据模态:
- 观察数据: 这类数据是在没有研究人员任何干预的情况下收集的。它通常很容易获得,但由于潜在的混杂变量而带来挑战。例如,在流行病学中,由于实验的伦理限制,观察性研究很常见。参考文献[6]讨论了观察性研究中因果效应的识别和估计。
- 实验数据: 这是因果推理的黄金标准,因为它涉及随机对照试验(RCT),研究人员在其中操纵治疗变量。RCT旨在最大限度地减少偏差,为因果关系提供强有力的证据。参考文献[10]强调了RCT在医学研究中的重要性。
- 干预数据: 这类数据介于观察数据和实验数据之间。研究人员可能对干预措施有一定控制,但不像完全RCT那样。例如,在一项关于新政策效果的研究中,研究人员可能会观察到该政策在不同地区的实施情况,但不能随机分配地区来接受该政策。参考文献[21, 20]讨论了干预数据的因果识别。
-
因果结构知识:
- 已知: 在某些情况下,研究人员对变量之间的因果关系有很强的理论理解,可以表示为DAG。这种知识可以简化因果推理。参考文献[24]全面概述了因果推理的已