C#编码简单性之语义篇（如何编写简短的C#代码，随时更新）

以前写C++的时候曾经在自己网站上发表过一个编码“简单性”之文章，现在编写C#了才发现自己无意之间就会写下一些浪费屏幕的代码。

下面是自己编码中偶然发现的一些案例，欢迎中等水平的编程者参考。因为要积累案例，所以随时更新。

--------------------------------------------------------------------------------

从语义角度看编码简单性的“心法”就是：只要屏幕上有需要思量一下的代码，则一定有办法简化。

所谓语义，就是“用人的思维理解的代码的含义”。机器很容易懂a = b + c /3 * 2 ^3.14，但人就要想想这到底是想干什么。尤其如果新手写的程序，老手居然看不懂，那就是语义出了问题。

--------------------------------------------------------------------------------

案例1

这个是我一位朋友在研究生开卷考试中遇到的：编写一个函数求三个整数中的最大值。

因为当时刚学C++，所以他的答案可以变成另外一道题：这个函数的目的是什么？（如果不看函数名）

 

原来是：

        public int Max(int a, int b, int c)
        {
            if (a > b)
            {
                if (a > c)
                    return a;
                else
                    return c;
            }
            else
            {
                if (b > c) //有人还能把这里写成 c < b，也对，但更乱
                    return b;
                else
                    return c;
            }
        }

正解是：

 

        public int Max(int a, int b, int c)
        {
            return Max(Max(a, b), c);
        }

 

        public int Max(int a, int b)
        {
            return (a > b) ? a : b;
        }

后者并没有节省多少代码，但却更容易理解，中真正亮点其实是Max(Max(a, b), c)中的两个Max，很好地用人类语言解释了自己想干什么。

 

案例2

01年做IC卡的时候遇到的一个：“卡号0X9999的顾客加入了卡组0X1234”原代码：

“蛮力”编码：

char cmd[46];

cmd[0]=0x04;

cmd[1]=0xF0;

cmd[2]=0x3C;

…

cmd[13]=0x99;

cmd[14]=0x99;

…

cmd[21]=0x12;

cmd[22]=0x34;

…

cmd[45]=0x00;

 

 

 

后来变成：

char *cmd=“04F03C……9999……1234……00”

当然要处理一下才能给卡片读取。

这个符合做IC卡的人的习惯（他们喜欢暴露的人能阅读的指令），但不符合编VC++的人的喜欢，所以后来有了：

 

AddICtoCG(9999, 1234)

 

以及符合测试人员的纯TXT伪码：

 

IC9999 CG1234 

 

乃至伪码群：

 

nIC11     CG21  PG12    P140

n            CG34  PG22    P143

n            CG45                P23

n                       PG13      P121

 

这些简化工作花费了大约1周的时间（包括一个将伪码群编辑器，以及将分解为单条指令发送给IC卡的软件），但后来的工作因此变得非常简单。

 

案例3

同期的工作，生成或解析授权码流。原代码：

 

 szData[0] = szData[0] & (0xFF - 0x03) + nType & 0x03;

……以下省略大约1000行

 

非常疯狂的一段代码，但却由一位非常丰富经验的程序员写成（他是我们在1.5年里筛选4000份简历后找到的最好的前5个人之一，他后来解释说想先调试通过了，再封装。所以老虎也有打盹的时候啊），结果是2个月的工作被完全放弃。

 

2周后变成：

 

 

新代码大约有400行，其中CPack 和CKit的加起来是110行，开发时间是原来的1/4。

改好这段代码后，我们定了个制度：所有代码完成后均必须交由上级经理检查后方可进入代码库。这个工作的工作量庞大，但公司之后若干年上市了，市场占有率为国内的60%。6年后聚会的时候提到了我原来编写的7个模块，很高兴地知道其中5个还在使用和维护，因为整体上它们都很短小简单易于后继者理解。

 

总结一下就是代码整体上是写给人看的而不是写给机器看的，不能以编译通过来作为判断标准。

从语义的角度理解代码简单性，就是无论代码长短，放眼望去就知道在干什么，就是简单的代码。

 

 

 

nCPack Pack(szData);

nPack << CKit(nType, 3) //程序说：我要把码流的Type占3bit放进码流去。

n << CKit(nLength, 4) //程序说：我要把码流长度占4bit放进码流去。

n << CKit(bReserved, 1) //程序说：为了对齐字节，跳过一位吧。

n << CKit(nCode, 16)

n ……

n << CKit(dwCRC, 32);

 

点击下载免费的敏捷开发教材：《火星人敏捷开发手册》