数的扩充与戴德金分化

最近在看《什么是数学》,在看到第六章证明单调序列有界必有极限的证明时,发现还有另一种证明方法,需要了解戴德金分化的知识,所以又在图书馆找到了《数学分析原理》教材,学习戴德金分化知识。
1.前言

中学教材中我们已经掌握有理数及其性质,由于初等数学的需要,有理数域的扩张成为必要。另一方面,我们举例 2 , 没有一个其平方能等于2的有理分数 pq p q是两个自然数)存在。以下给出证明:
利用反证法
pq , p,q 互质, (pq)2=2
p2 = 2q2
p 为偶数,p=2r ( r 是整数)
q 为奇数,因p,q互质
q2 = 2r2 , 推知 q 为偶数, 这与之前q为奇数矛盾

2.有理数分割

考虑把全部有理数的集合分成两个非空的集合 A , A, 换句话说我们假定
(1)每一个有理数在且只在 A A两个集合的一个之中
(2)集合 A 中的每一数a小于集合 A 中的每一数 a
满足上面两个条件的分法称为分割,集合 A 叫做分割的下类,集合A叫做上类, 分割用 A |A表示。
推论
a) 凡小于下类中的数 a 的有理数,也属于下类
b) 凡大于上类a的有理数也属于上类
分割的类型举例
1) A 定义为所有一切满足不等式a<1 的有理数 a 的集合,而把a1 的全部有理数 a 归入集合 A
结论:
a) 1 属于上类A
b) 1 是其中最小的数
c) 下类A中没有最大的数
性质c)证明,假设下类 A 中存在最大的数a0
a0 A a0<1
我们总能在 a0 1 之间找到一个有理数a1
a1> 1 a1 A
这与a0是下类 A 中最大的数矛盾
2)A定义为所有一切满足不等式 a1 的有理数 a 的集合,而把a>1 的全部有理数 a 归入集合 A
结论:
a) 1 属于下类A
b) 1 是其中最大的数
c) 上类A中没有最小的数
前两类分割由有理数 r 产生,在这两类分割中r=1,我们定义 r A A 两类中间的界数, 或者说这种分割定义了有理数 r , 我们规定,凡说到定义有理数r的分割时,总把这个数归为上类。第三类分割直接导致无理数的产生,或者说这种分割定义了无理数 α
3.无理数定义
3) 把使 a2<2 的一切正有理数 a 、零、以及一切负有理数都归入A类,而把一切使 a2>2 的正有理数 a 归入 A
我自己在看书的时候疑惑为什么 A 类中不包含使得 a2>2 的负有理数,后来回看分割的定义(2)集合 A 中的每一数a小于集合 A 中的每一数 a , 所以此处省去 A 类满足 a2>2 的负有理数
结论:
a) 下类 A 无最大的数
b) 上类A中无最小的数
性质a)证明
设下类 A 中任一正有理数a, a2<2
再假设存在大于 1 的正有理数n,满足 (a+1n)2<2
下面我们证明 n 存在
(a+1n)2<2 a2+2an+1n2<2 2an+1n2<2a2
我们对这个不等式取满足条件或严格条件,得到 2an+1n2<2a+1n<2a2
只要取 n>2a+12a2 , 就可以满足 (a+1n)2<2
例如 a=1 , 我们取 n=4 就满足情况
补充说明:原教材此处未指明 n 的范围。因为A类中存在正有理数、零和负有理数,此处仅以正有理数举例,方便而已
因此处的 a A中任一正有理数,而我们在 A 类中总能找到比a大的数, 所以下类 A 中不存在最大的数
性质b)证明
设上类A中任一正有理数 a , a2>2
再假设存在正有理数n,满足 (a1n)2>2
下面我们证明 n 存在
(a1n)2>2 a22an+1n2>2 a22>2an1n2
同样我们对这个不等式取满足条件或严格条件,得到 a22>2an>2an1n2
即只要满足 a22>2an , 就可以满足 (a1n)2>2
所以取 n>2aa22 , 这样满足条件的 n 显然存在
例如a=1.42, 我们取 n=171 就满足情况
因为此处的 a 是上类 A 中任一数,所以我们在 A 类中总能找到比 a 小的数, 所以下类 A 中不存在最小的数
补充说明: 原教材没有给出证明。这个证明也要在 a1n>0 的前提下,这样 a1n 也属于上类 A
总结:第三类分割情形下,界数不存在,或者说分割不定义任何有理数,我们引进新的对象无理数,并说第三类分割定义了无理数 α , 不难想这个新的数就是 2
4.实数的有序化
把有理数与无理数统称为实数,现在需要建立实数的“大小”的概念
a) 相等
无理数:由两个分割 A|A B|B 分别所定义的两无理数 α β 相等,当且仅当这两个分割相同时才算是相等
有理数:由两个分割 A|A B|B 分别所定义的两有理数 α β 相等,当且仅当这两个分割相同时才算是相等
两个分割 A|A B|B 相等,则当两个分割同为有理数分割或同为无理数分割时,两个分割 A|A B|B 定义的数 α β 相等
b) 大于
有理数:中学课本已知
无理数:两个分割 A|A B|B 分别所定义的两无理数 α β ,我们把具有较大的下类的那个数算是较大的,算作 α>β
c) 小于
两个分割 A|A B|B 分别所定义的两无理数 α β ,我们把具有较小的下类的那个数算是较小的,算作 α<β
两个引理
引理1
不论 α β 是两个怎样的实数,若 α>β ,总可找到这样的实数 r 使得r介于 α β 之间
引理2
α β 是两个给定的实数, 如果不论取怎样的有理数 e>0 , 总能使 α β 夹在两个有理数的中间:
sαs , sβs
其中
ss<e , 则 α β 必定相等
这两个引理不再证明,书本上也可以理解
5.实数的完备性
在考虑有理数的分割时,有时有这样一种分割即上面的第三类分割,使在这集合中没有产生分割的界数,这种有理数集合在其内留有空隙的性质称为不完备性
而对实数的分割来说,可以证明这种空隙不存在,把实数集合的这个性质叫做它的完备性
叙述为戴德金基本定理
对于实数集合的分割 A|A
(1)每一个实数在且只在 A A两个集合的一个之中
(2)集合 A 中的每一数a小于集合 A 中的每一数 a
存在有产生这个分割的实数 β ,这个数 β
1)或者是下类 A 中的最大数
2)或者是上类A中的最小数
证明如下:
对实数集合的任一分划 A|A ,可以假设 A 中无最小数
aA bA
意味着这种分割切出了不属于实数的界数 c ,倘若存在,这个界数是针对新的数集而言,并非实数集
a<c<bcR
由于此时 A|A 是实数集的分划,有理数集又是实数集的真子集,则 A|A 也是有理数集的分划
但由实数的定义,即实数是有理数的所有分划的集合知,有理数只有两种分划,即有理分划无理分划。这与 c 不属于R,即 c=A|A 既不是有理分划也不是无理分划相矛盾。所以假设不成立, A 中必有最小值。另一情况 A <script type="math/tex" id="MathJax-Element-230793">A</script>中必有最大值也与此类似证明。
补充:菲赫金哥尔茨的《数学分析原理》在戴德金定理的证明存在一些描述的问题,让人看不懂
6.结语
为期几天的数学分析学习,感受到了数学的严谨之美,不得不吐槽俄罗斯的数学教材的晦涩,一小节我读了好遍,而且不知道是翻译问题还是作者的问题,书本有些内容没有描述清楚。总体而言还是非常好的教材,我感觉比国内的一些直接讲极限的教材好些,若是辅助其他教材来看,效果会更好些。

评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值