官方权威解读|CNAS-CL01 不确定度部分解读,清晰掌握不确定度要求

近期中国合格评定国家认可中心组织开展了一系列专题调研,结合行业关注热点问题,针对CNAS-CL01《检测和校准实验室能力认可准则》,推出了认可评审案例系列,本文跟大家分享不确定度部分。

7 过程要求

7.6测量不确定度的评定

概述:

• 识别测量不确定度的来源,评定测量不确定度时应考虑所有显著贡献(7.6.1)

• 对校准实验室的要求(7.6.2)

• 对检测实验室的要求(7.6.3)

该条款存在的问题主要集中在测量不确定度分析和评估过程存在缺陷。

CNAS发布的涉及测量不确定度评估的相关文件

• 强制性要求文件:

CNAS-CL01-G003《测量不确定度的要求》

该文件依据 CNAS-CL01《检测和校准实验室能力认可准则》和 ILAC-P14 《ILAC 对校准领域测量不确定度的政策》,并结合 ILAC-G17《ILAC 对检测领 域测量不确定度的指南》的相关内容而制定。

文件适用于检测实验室和校准实验室,并适用于医学实验室、检验机构、 生物样本库、标准物质/标准样品生产者(RMP)和能力验证提供者(PTP)等合格评定机构的检测和校准活动。

文件内容包括:

——通用要求。

——对校准实验室的要求。

——对检测实验室的要求。

• 指导性文件(非强制性要求):

CNAS-GL006《化学分析中不确定度的评估指南》

CNAS-GL007《电器领域测量不确定度的评估指南》

CNAS-GL010《材料理化检验测量不确定度评估指南及实例》

CNAS-GL016《石油石化领域理化检测测量不确定度评估指南及实例》

CNAS-GL022《基于质控数据环境检测测量不确定度评定指南》

CNAS-GL023《汽车和摩托车检测领域典型参数的测量不确定度评估指南》

CNAS-GL026《无线电领域测量不确定度评估指南及实例》

CNAS-GL043《兽医检测实验室ELISA试验测量不确定度评估指南》

CNAS-TRL-001《医学实验室——测量不确定度的评定与表达》

CNAS-TRL-002《纺织品检测测量不确定度的评估用实例》

CNAS-TRL-003《校准和测量能力(CMC)的评估和实例》

CNAS-TRL-007《建设领域典型检验检测设备计量溯源在检测结果不确定度评定中的应用》

7.6 测量不确定度的评定

7.6.1 实验室应识别测量不确定度的贡献。评定测量不确定度时,应采用适当的分析方法考虑所有显著贡献,包括来自抽样的贡献。

解读:

•本条款要求实验室在进行测量不确定度评估时,应识别所有可能的不确定度来源,包括抽样。即使带入的不确定度的可能很小,也要有证据能够证明该不确定度是否可以被忽略。

•不确定度的来源包括(但不限于)所用的参考标准和参考物质、所用方法和设备、环境条件、被检测/校准物品的性能和状态以及操作人员等。

•认可准则第一次提出不确定度评估时要考虑抽样对不确定度的贡献,虽然目前抽样对不确定度的影响还在摸索阶段,但实验室仍需尽量考虑。

7.6.3 开展检测的实验室应评定测量不确定度。当由于检测方法的原因难以严格评定测量不确定度时,实验室应基于对理论原理的理解或使用该方法的实践经验进行评估。

注1:某些情况下,公认的检测方法对测量不确定度主要来源规定了限值,并规定了计算结果的表示方式,实验室只要遵守检测方法和报告要求,即满足7.6.3的要求。

注2:对一特定方法,如果已确定并验证了结果的测量不确定度,实验室只要证明已识别的关键影响因素受控,则不需要对每个结果评定测量不确定度。

注3:更多信息参见ISO/IEC 指南98-3、 ISO 21748和 ISO 5725系列标准。

解读:

• 本条款是对检测实验室评估测量不确定度的要求,在新版认可准则中,对评估测量不确定度的要求,检测实验室和校准实验室基本一样。

• 7.6.3条款的注1和注2对于两种特定情况做了说明。

• CNAS-CL01-G003《测量不确定度的要求》中将原只适用于校准实验室的要求,放入通用要求中,如4.5和4.6条款,说明现在同样适用于检测实验室。而且对于CL01的要求,在这个文件中都有详细的规定,实验室在运行管理体系时也应遵守这些要求。

• CNAS-CL01-G003中第6章对检测实验室的要求,举例如下,其他请参见文件。

对于检测实验室,6.1条款明确规定“检测实验室应分析测量不确定度对检测结果的贡献,应评定每一项用数值表示的测量结果的测量不确定度。”

如果检测结果不是用数值表示或者不是建立在数值基础上(如合格/不合格, 阴性/阳性,或基于视觉和触觉等的定检测),则实验室宜采用其他方法评估测量不确定度,例如假阳性或假阴性的概率。(CNAS-CL01-G003:2021第6.2条)

检测实验室在采用新的检测方法时,应按照新方法重新评定测量不确定度。(CNAS-CL01-G003:2021第6.5条)

对于非标方法的确认,应包括测量不确定度的评估,这个要求具体内容可参见CNAS-CL01-G003:2021第6.6条款。

对于测量不确定度,不同类别的实验室差别较大,如需软件测试实验室《测量不确定度的评定程序》作为参考,可私信我。

(谢绝转载,更多内容可查看我的主页)

内容概要:本文详细探讨了制造业工厂中两条交叉轨道(红色和紫色)上的自动导引车(AGV)调度问题。系统包含2辆红色轨道AGV和1辆紫色轨道AGV,它们需完成100个运输任务。文章首先介绍了AGV系统的背景和目标,即最小化所有任务的完成时间,同时考虑轨道方向性、冲突避免、安全间隔等约束条件。随后,文章展示了Python代码实现,涵盖了轨道网络建模、AGV初始化、任务调度核心逻辑、电池管理和模拟运行等多个方面。为了优化调度效果,文中还提出了冲突避免机制增强、精确轨道建模、充电策略优化以及综合调度算法等改进措施。最后,文章通过可视化与结果分析,进一步验证了调度系统的有效性和可行性。 适合人群:具备一定编程基础和对自动化物流系统感兴趣的工程师、研究人员及学生。 使用场景及目标:①适用于制造业工厂中多AGV调度系统的开发与优化;②帮助理解和实现复杂的AGV调度算法,提高任务完成效率和系统可靠性;③通过代码实例学习如何构建和优化AGV调度模型,掌握冲突避免、路径规划和电池管理等关键技术。 其他说明:此资源不仅提供了详细的代码实现和理论分析,还包括了可视化工具和性能评估方法,使读者能够在实践中更好地理解和应用AGV调度技术。此外,文章还强调了任务特征分析的重要性,并提出了基于任务特征的动态调度策略,以应对高峰时段和卸载站拥堵等情况。
内容概要:本文介绍了一个使用MATLAB编写的基于FDTD(时域有限差分)方法的电磁波在自由空间中传播的仿真系统。该系统采用了ABC(吸收边界条件)和正弦脉冲激励源,并附有详细的代码注释。文中首先介绍了关键参数的选择依据及其重要性,如空间步长(dx)和时间步长(dt),并解释了它们对算法稳定性和精度的影响。接着阐述了电场和磁场的初始化以及Yee网格的布局方式,强调了电场和磁场分量在网格中的交错排列。然后详细讲解了吸收边界的实现方法,指出其简单而有效的特性,并提醒了调整衰减系数时需要注意的问题。最后,描述了正弦脉冲激励源的设计思路,包括脉冲中心时间和宽度的选择,以及如何将高斯包络与正弦振荡相结合以确保频带集中。此外,还展示了时间步进循环的具体步骤,说明了磁场和电场分量的更新顺序及其背后的物理意义。 适合人群:对电磁波传播模拟感兴趣的科研人员、高校学生及工程技术人员,尤其是那些希望深入了解FDTD方法及其具体实现的人群。 使用场景及目标:适用于教学演示、学术研究和技术开发等领域,旨在帮助使用者掌握FDTD方法的基本原理和实际应用,为后续深入研究打下坚实基础。 阅读建议:由于本文涉及较多的专业术语和技术细节,建议读者提前熟悉相关背景知识,如电磁理论、MATLAB编程等。同时,可以通过动手实践代码来加深理解和记忆。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值