本文探讨了在流体仿真中，六面体网格与四面体网格的求解效率差异。通过公平的条件设定，如网格边长一致、面面积一致或体积一致，分析两者在Fluent软件中的计算效率。研究表明，六面体网格通常具有更高的求解效率和更好的数值稳定性，但其在复杂几何模型的网格划分上更具挑战性。测试结果显示，在同等条件下，六面体网格可能提供更快的计算速度。
作者 | 张杨
流体仿真中，六面体（Hex）网格与四面体（Tet）网格的争论一直伴随着整个CFD的发展过程，坊间也流传着许许多多关于六面体网格、结构化网格、四面体网格、甚至是Cutcell网格等相关内容的种类繁多的观点。由于CFD的工程性质，很多问题并不需要工程师进行过于深入、过于细致的研究，大家往往还是会把关注的重点放在仿真问题的求解之中，不管六面体还是四面体，只要能解决问题，就都是好网格！
但是值得一提的是，对于绝大多数的流体仿真工作者，都有一个共识，那就是：六面体（结构化）的网格好！
具体来讲，六面体网格（Hex）到底好在哪呢？大概会得到以下几种答案：
● 六面体网格求解效率高
● 六面体网格数量少
● 六面体网格精度高、算的准
● 六面体网格中没有四面体那样的伪扩散
● 只要是六面体网格就一定好用，cutcell也是六面体的一种
● 六面体网格守恒性好
● 四面体属于忽悠人的网格，不能用
● ……
不论对错，关于六面体网格的观点还是非常多、非常明确的；但由于篇幅的关系，我们可能没有办法一一的对上述观点进行分析和讨论；所以，本文仅对上述观点中的第一条进行相对详细的分析和介绍，那就是：在公平的条件下，六面体网格和四面体网格，谁的求解效率高？
问题的分解与明确
● 公平的条件如何界定？
● 求解效率高是通过什么方式体现的呢？
采用案例测试的方式进行，使用相同的计算机和相同的算例设置，仅网格不同（采用replace方式更换），初步估计稳态计算1000个迭代步，通过计算的真实时间来判定求解效率。
● 求解之前的内容（如网格划分、网格输出、求解设置、算例保存、网格替换等），暂不列入判定范围
● 仅比较纯六面体网格和纯四面体网格在 Fluent 中的计算效率
通常的流体仿真工作是必须包含边界层的，因为纯四面体在近壁面附近求解精度相对较低；不过，本次测试为了避免非四面体的层状网格（Prism）对最终的求解产生影响，所以采用了完全一致的网格类型进行对比。
知识要点复习
★ 六面体网格的优势
● 采用六面体网格可以减小网格数量
● 对于流动方向沿着网格的问题，六面体网格可以减小数值误差
通常情况下，六面体网格数数量更少
★ 六面体网格的劣势
● 几何形状复杂时工作量极大（能力 & 耐心）
● 几何曲率较大时，网格质量难以有效控制
需要注意的是：有一些相对复杂的几何模型在生成六面体网格的时候会产生质量很差的网格，而且只能通过网格加密才能有效改善。
随着网格的加密，六面体网格的数量反而超过了自动生成的四面体数量……
当网格方向与流动方向对齐的时候，六面体可以极大的减小数值误差
公平的条件
比赛之前，必须要指定规则；同样的道理，六面体与四面体的网格对比也需要一个公平的条件，那么这个公平的条件指的是什么呢？有三个备选选项：
● 网格边 (edge) 的长度一致
● 网格面 ( face ) 的面积一致
● 网格单元的体积 (cell) 一致
★ 边 (edge) 的长度一致
通常情况下，对于边(edge)长度相等的hex与tet ，体网格数量之比约为1:5~1:8
★ 面 ( face ) 的面积一致
当三角形与四边形面积相等时，边长的比例约为1.3~1.5
★ 体积 (cell) 一致
体积一致，也就意味着六面体与四面体的体网格数量相等
为了能够确认这个公平的条件，我们还专门进行了一些问卷的调查，结果如下：
点击完整阅读全文
流体仿真中，六面体（Hex）网格的求解效率真的比四面体（Tet）高”很多”么？
相关阅读推荐：
1256
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
