- 博客(33)
- 资源 (8)
- 收藏
- 关注
RSS订阅转载 关于“基于模型的思想”的一些引述和评论
导读：模型概念引人入胜，既可以是最具工程属性的物理对象和机械化工具（例如风洞模型、铸模、蓝图），也可以是计算机中的数字化实体（例如3D模型，数据模型），又可以是抽象的逻辑/数学对象（例如数学结构、方程），亦或是人类大脑或意识中的某种构造（例如心智模型），还可以是金字塔尖的哲学概念（例如基于模型的实在论）。本文从浩若烟海的文献中，摘取了若干杰出的科学家、工程师、数学或逻辑学家以及哲学家一些关于模型...
2019-09-08 14:57:17
482
转载 数学大还是逻辑大？塔斯基说：随你！
提要： 阿尔弗雷德·塔斯基（Alfred Tarski）在一次题为“什么是逻辑概念？”的演讲中，对数学和逻辑的关系这个玄之又玄的问题给出非常优雅而简洁的回答。数学是逻辑的一部分还是相反？这是个有意思的话题。逻辑学家大概喜欢说数学只不过是逻辑的一部分。罗素与怀特海的《数学原理》就是做这个的。但是这难免会令一些数学家不爽。看到塔斯基对这个问题的解答，感觉很简洁和优雅。1966年5月塔尔斯基...
2019-09-08 14:53:02
284
转载 模型概念与数学和逻辑
模型概念与数学和逻辑**导读：**通常所说的数学建模或数学模型背后就是整个现代科学的一个基本框架。然而这个“数学模型”本身并非数学概念；数学与逻辑中对模型概念另有界定。表面看，这是词语使用上的冲突。它们背后的玄机尚未厘清。提到模型与数学，最容易联系到的概念就是“数学模型” (mathematical models)。这个数学模型指对于某种系统或现象的数学描述，基本的形式是数学方程式。所谓“...
2019-09-08 14:43:10
477
原创 对新型软件程序语言及架构的一点讨论
程序架构与软件、应用架构最近一直在关注豆瓣上Zhang3关于新型程序语言研究的情况[1]，及一些相关的讨论。这里有一个与我的重点领域模型与建模以及架构契合的地方，即软件程序架构或简单称为“程序架构”（programming architecture）。这是一个不太常用的提法，相对于常见的软件（系统）架构和应用架构，它更单纯、狭窄。在这个范围内，我们主要关心程序（programs）的组织框架与设
2013-04-17 15:54:52
1153
原创 什么是模型驱动应用（MDApp）
首先设定一个基本的讨论背景，如图1。它表现了模型驱动应用所处的典型情景，显示了信息技术（左侧）与业务（右侧）之间的鸿沟，包括它们各自的抽象层级系统（呈现为两个方向相反的金字塔）。模型驱动应用基于人可理解/操作且计算机可处理的中介模型，跨越鸿沟，对业务领域和计算机领域建立连接（参看Situation for Discussions about MDApps及此文）。本文将主要基于这一背景，对“模
2013-04-15 08:02:54
12370
2
原创 文摘：在企业应用系统及开发中运用黑盒/白盒模型概念
在企业应用系统及开发中运用黑盒/白盒模型概念 2011-09-27企业应用系统（软件）的开发和应用，涉及两个基本领域：系统技术（IT）领域（系统技术域）和应用领域（应用域），后者需进一步区分“现状”和“将来”。相关的模型在此域划分的背景上形成不同的组别，其中关于系统本身的模型
2011-09-29 14:39:45
1318
转载 Architecture（架构/体系结构）与营造法式：一个简单的理解
Architecture（架构/体系结构）与营造法式：一个简单的理解作者: 余彤鹰, 来源: 企业工程论坛, 发表时间: 2011-01-18 引言在企业应用（信息系统或软件）和企业工程领域，术语“architecture”越来越常
2011-07-09 11:50:34
2304
原创 专辑：企业应用相关知识与技能领域与若干角色分析
这个系列文章一共六篇。所谓企业应用，主要指以软件为主的信息技术企业应用，典型如企业管理信息系统或业务支持系统，协同办公系统等。综合而言，这类软件需要对企业运营/管理及业务提供较为全面、综合的支持，也常常笼统地概括为企业信息系统。企业应用的生命周期上的各项工作，从开发到销售、实施、
2011-07-07 16:47:49
640
转载 札记：微软企业应用软件（Microsoft Dynamics）的发展
软件巨人微软在本世纪初开始，正式踏进支持综合性业务与管理的企业应用（例如ERP, CRM）领域，从收购面向中小型企业的ERP产品开始，经过近八年的整合，形成了系统的Microsoft Dynamics企业应用解决方案产品线。目前已经预发布，计划于今年第三季度正式发布的最新产品Microsoft Dynamics AX 2012，有了值得我们关注的重大进步——其称为里程碑的所谓“新一代ERP”，正符合企业工程论坛1999年提出的“新一代企业信息系统”的基本特征。这将可能极大加强微软在相关市场的“领导者”地位，
2011-04-17 15:41:00
1337
原创 文摘：本体与建模，系统架构（Architecture），模型驱动工程（MDE）
企业工程论坛的WP多语言版本改造11-03-18 • 在企业工程论坛的wp3.1(zh_CN)+Mimbo 3.0 theme环境中，成功地实现了xili多语言三部曲方案（xili-language, xili-dictionary, xili-tidy-tags），将本站改造成基本可满意的多语言网站。札记：本体及数据、信息、领域、企业建模与模型11-02-28 • 围绕着计算机应用领域的“本体”（ontology）的基本概念，讨论了数据/信息建模与数据字典、模型驱动设计（DDD）的领域建模、企业建模等概念
2011-03-18 16:26:00
1684
转载 再说复杂系统的层级原理与模型驱动软件体系结构
对2002年所写，在网络上广泛流传的《复杂系统的层级原理与模型驱动软件体系结构》一文的观点，进行了一些分析和讨论。指出了其中的一些错误或不足。谈论了近些年的一些观察和想法。主要的话题涉及层级性、模型、语言和代码的比较、运用模型的三个关键要素及模型驱动系统、UML与企业/业务建模，MDA等。
2010-11-18 14:25:00
802
转载 新一代企业应用：Forrester的动态业务应用
<br /> 作者：余彤鹰， 来源：企业工程论坛， 发表时间：2010-08-06 <br />摘要：介绍了Forrester的研究人员John R. Rymer与Connie Moore等在2007年提出的“动态业务应用”（Dynamic Business Applications）概念。分析了它的一些基本特点，并与我们1999年开始提出并探索的新一代企业应用做了些对比。二者重要的共同出发点，就是将企业应用软件
2010-08-07 15:41:00
892
原创 文摘：UML建模目标，业务实体建模，认知结构，基于本体的企业工程
阅读札记：UML的建模目标是软件还是现实世界声称统一建模语言（UML）能够“对现实世界进行建模”，“将成为适用于企业建模和数据建模的庞大而灵活的符号语言”，坚持这样的目标，也许最终将陷入窘境。UML无论从设计还是应用现实看，首先还是一种“软件系统建模工具”。软件模型、软件系统或代码、现实世界（领域
2010-05-25 15:13:00
919
原创 企业架构、企业建模、信息系统
CIO时代网访谈：企业架构是企业工程的一部分到底什么是企业架构？企业架构能为企业带来什么？本文是CIO时代网系列访谈的第六篇，采访了资深管理与IT咨询顾问余彤鹰先生。阅读札记：以简单的架构应对复杂的企业Roger Sessions "Simple Architectures for Complex Enterprises"，中译本《企业精简架构》的阅
2010-02-26 15:45:00
872
原创 文摘：企业架构、框架与企业工程
企业工程的内容与企业架构的定位 10-1-26从人造系统的工程学角度切入，对企业工程的构成（外延）做了分析，提出了一个初步的企业工程内容框架，并在这个背景上讨论了现有的“企业架构”（EA,EnterpriseArchitecture）概念的定位。提出中国古代建筑领域的“营造法式”与EA实践有很好的对应关系，由此，也可将EnterpriseArchitecture对应
2010-01-30 14:12:00
665
翻译 BPM公共知识体系简介
背景BPM专业协会（Association of BPM Professionals,ABPMP）于2008年2月初次发布BPM公共知识体系（CBOK™ V1.0），2009年3月发布了“BPM公共知识体系指南”（Guideto the Business Process Management Common Body of Knowledge, BPMCBOK®），并且还将推出认证流
2010-01-24 23:07:00
1834
1
转载 信息工程与信息系统架构向企业架构的发展
作者：余彤鹰， 来源：企业工程论坛， 发表时间：2010-01-21 引言信息工程（informationengineering）这个词，现在即便不算销声匿迹，也早已式微了。但这个思路里有一些东西，是不应或不会被丢弃的，它们实际上已经发展壮大了。如果把视野放宽一些，我们首先可以留意的，
2010-01-23 13:59:00
916
转载 IT语境中企业图景的局限性与片面性
作者：余彤鹰， 来源：企业工程论坛， 发表时间：2010-01-13 上一篇说到企业（enterprise）的一些用法在一些场合不能用组织（organization）代替，特别指出IT相关领域。这个领域里使用enterprise代表的概念，有时也是含糊不清的，这后面的一个基本背景是IT应用与管理领域的交叠。例如在BPM领域，许多活跃的代表人
2010-01-20 14:20:00
638
原创 数据库和面向对象本来是两股道上跑的车
自E.F. Codd提出的数据库概念，首先理解为一种应用架构：把数据是独立的、专门管理公用资源。库（base,一开始叫做数据银行databank）构造和操作方式（比如存、取）是与具体的“使用”无关的。数据库中的数据，首先应当被看作独立、集中、公共的（根据需要可以附加操作权限）。这个思想带来的是什么呢？不仅仅是“大量数据的管理”，更重要的是操作方式的标准化和简约化（所有的应用都表现为
2008-07-18 17:51:00
988
原创 功能还是资源——信息系统的两种开发途径
信息技术的两种认识背景现代信息技术的发展，实际上有两个不同的认识背景，一个是计算自动机（数字化电子计算机）的发展，一个是“信息”本质的认识，前者的核心是“计算”，后者的核心就是信息本身——其性质、规律。把“信息”看作一种客观存在的实体，和其它实体一样，有独特的规律与性质、存在方式或生命周期，独自的价值或用途，是上个世纪人类认识的重要进展。“信息论”正是在这样的背景下产生和受到人们的重视。
2007-10-06 13:01:00
1510
原创 以数据库为中心与面向数据库
数据库的初衷是直接面对最终用户关系数据库和SQL最初提出时，都含有直接针对最终的用户，而不是软件开发者或作为软件间的接口的意思。将数据集中、专门管理，然后让最终用户如同到银行存钱、取钱一样使用，这是数据库之父E. F. Codd最初的想法，所以他初次发表时使用的名字，正是“数据银行”（data bank）。这里包含着这样一些意思： 用户既取（查询、输出）、也存（创建、修改、删除）
2007-09-28 11:36:00
1754
原创 当我们把“建构”作为一种哲学和行动指南
——李建会《走向计算主义:数字时代人工创造生命的哲学》的评论 若干年前我为自己总结了一种“构建主义”的哲学观，用来解释和引导自己的研究与认识取向。那时，在网络上和一些对系统论感兴趣的学者进行过颇有趣的讨论，为了说明自己“构建主义”观点，曾发过这么一段话： “哲学家在为精神的本质烦恼不休，而工匠们刻骨头片，刮纸浆，烧晶体管，忽然有一天哲学家被一部机器人的精彩对白所惊骇，问工匠何以能制造‘精神
2007-09-26 15:03:00
962
原创 SOA——通过不同的解释学习
引言越是基本的概念，往往越“解释不清”，而深入解读的过程，总是可以学习到许多道理——不管最终是否得出了唯一的解释。SOA就是这么一个东西。 几年前接触到这个概念时，曾经觉得无需深究，因为觉得这是自己理解甚至自觉地应用着的东西，例如在做软件架构设计时，就已经采用了类似的思路，甚至还选择了SOAP、UDDI这些东西。那时觉得这是一种很基本的东西，但无法看清或预料今天的
2007-08-08 18:18:00
1711
原创 什么是服务？
目前企业应用领域的两个热点，SOA（面向服务架构）、SaaS（软件即服务，营销模式和理念）都和“服务”有关。许多具体的探讨，尤其是SOA，都要解 析服务这个概念，但往往直接和具体技术纠缠在一起。服务本是更一般的概念，这里分享一下我跳出软件技术的圈子，在企业管理的语境中思考的心得。 笼统地看，服务是一种事务（affair）。可以从功能、过程、关系三个不同的角度去考察： 作为过程（pr
2007-08-01 21:19:00
7512
1
原创 [讨论]过程与流程到底有什么区别？
引言本来，process就是过程，是很自然的。但在舶来的BPR、BPM等流行的同时，process又变成流程了。那么，流程图为生么不是process chart呢？process analysis应该是过程分析还是流程分析？全面质量管理中的“过程控制”是否也应顺应潮流，改叫“流程控制”呢？“IT+管理”的语境“过程”与“流程”这两个词在“IT+管理”这个特定语境下来讨论，还是很有意思的。因为这
2007-07-13 06:29:00
4591
原创 [讨论]从哈佛商业评论一篇文章说到综合管理软件的两个重要问题
在哈佛商业评论中文版上，署名安德鲁的一篇文章，把企业应用的IT分成三种类型： 功能型：比如字处理，电子表格 网络型：用来沟通，比如电子邮件，即时消息，博客和群件等 企业型：“公司使用这类技术来重构员工群体之间或者公司与业务伙伴之间的互动方式。”无论从IT本身的分类，还是从企业应用系统分类的角度，这个分类观点都有些问题，至少也有些落伍。一方面，现在的
2007-07-11 10:36:00
1153
原创 企业管理软件引进实施过程中的隐性成本
引言借Drate的话题，也来谈谈企业信息化成本问题。还是先改一下：“企业信息化”是个太笼统的词，适合用在整个企业的改变上，它的成本，就是企业变革的成本。这里谈谈更具体的，企业引进、实施一套综合管理软件，实际的付出到底有哪些？ 明显的成本 第一个大家都看得到的成本，就是购买软件和服务（可能还包括第三方的服务）所支付的价钱。 第二个基本的成本，就是直接人工费用。包括选型实施
2007-07-07 13:36:00
1543
原创 企业应用软件和个人应用软件的区别
在kevin的专栏看到从个人软件到企业软件一文，主要从技术的角度对企业软件的特点进行了全面的说明，是一篇实在的好文，小结中“建立以用户为中心，站在用户的角度看问题的习惯”这个建议更是金玉良言，但作为软件开发者，能真正做好这个要点的非常之少。沿着这个思路，我们可以对“企业应用和个人应用的区别”这个问题得出另一层面的认识。 我们首先设定一下立场：从软件的应用对象、目标及用户角度去探讨，而不是
2007-07-05 18:11:00
3587
转载 企业应用发展线索分析
余彤鹰，企业工程论坛(EE-Forum.org),2007-07-01标签：信息技术 企业应用 软件 发展 线索引言 纵观企业应的格局和发展，可以发现一些逻辑性的线索，它们或者体现了演变的过程，或者体现了内在的关联性。沿着这些线索，可以更好地理解企业应的发展，启发新的发展途径或增长点。本文归纳并简要分析了这样一些典型线索：“数据库应用/信息系统”、“数量与成本控制”、“生产自动化”、
2007-07-03 12:48:00
1206
转载 供应商关系管理（SRM）的基本内涵
当前完整的企业应用产品线（例如SAP，参见SAP-近期快照），应该对整个企业供应链提供支持，供应商关系管理（SRM）就是其中不可或缺的一个基本组成部分。相对于客户关系管理（CRM），这部分的独立性与重要性曾经一度被忽视。例如，SAP也是2002年才推出。但在2001年，国内就提出了对供应商关系管理的独立、完整阐述。以下内容摘自在企业工程论坛（EE-Forum.org）： 供应商关系管理（
2007-07-02 10:38:00
4873
转载 需求分析的三重境界，实质性需求分析与研究（ERAR）
余彤鹰, EE-Forum.org需求分析的三重境界 层次1. 客观描述与记录（objective description and record）——忠实、精确、全面地搜集与记录客户的需求或相关的业务、数据； 层次2. 模式归纳与发现（patterns induction and discovery)——按照一定的建模方法论及框架或架构进行归纳、建模，并尽量揭示在包含在快照式的客
2007-06-26 09:22:00
1545
转载 企业建模的目的、范围及“模型驱动系统”（MDS）
企业建模的目的、范围及“模型驱动系统”（MDS）作者：余彤鹰，EE-Forum.org 前面讨论中，李文华提出了“企业建模的范围”问题，林星增加了“目的”（见第一轮对话的贴子），这里借着这两个话题，引申到“模型驱动系统”及与“模型驱动开发”的区别这个比较特殊的问题上，这同时涉及前面说的，企业工程四项愿景之首所包含的“直接驱动企业平台”这个要求。 “建模”一词可以有两种用法，狭义地
2007-06-26 09:05:00
1607
原创 SAP-近期快照
网站SAP GLOBAL SAP中国 开发者社区SDN SAP技术互动社区 张侠的BLOG（现任大中华地区首席技术官） 芮祥麟的专栏（SAP中国研究院院长） 企业定位/关键词描述 Business Software Solutions Applications and Services 企业管理软件 商务解决方案 应用 平台 服务 Solution
2007-06-18 18:31:00
1641
1
Model-Driven Mechanism
2020-11-14
企业工程、模型与信息系统学术讲座，暨南大学管理学院，2007
2020-11-14
Model-Driven Applications Using Model-Driven Mechanism to Bridge
2020-11-07
企业工程论坛合集（二）：企业应用、信息系统与模型
2019-01-18
企业工程论坛合集（一）：企业工程、企业架构、信息化与管理
2019-01-18
企业应用相关知识与技能领域及若干角色分析
2019-01-18
空空如也
TA创建的收藏夹 TA关注的收藏夹
TA关注的人