EVO: A Geometric Approach to Event-Based 6-DOF Parallel Tracking and Mapping in Real-time

最新推荐文章于 2024-09-01 09:16:10 发布

つき

最新推荐文章于 2024-09-01 09:16:10 发布

阅读量896

点赞数 1

文章标签： slam 事件相机

开源的一篇基于事件相机的实时SLAM论文，记录一下文章要点

摘要

由于事件相机的特性，该算法不受运动模糊影响，而且在光照变化强烈的高动态情况下表现很好。通过并行结合image-to-model的跟踪和3D重建来实现这个算法，并且输出结果可用来重建intensity images。

引言

介绍事件相机原理 <x,y,t,p>
介绍事件相机优势：低延迟(microseconds)，鲁棒(HDR环境下)，高效(低功耗,低带宽,低冗余信息）
在仅依靠事件相机实现跟踪和建图的目标上，列举了近年来的一些研究，与Kim运行在GPU的工作相比，本文不需要image intensity，防止了这部分带来的误差，而且可实时运行在CPU上。

研究现状

在三个维度上该目标被逐步解决：

dimensionality of the problem: localization -> tracking and mapping
type of motion: rotational or planar(3-DOF) -> freely moving camera(6-DOF)
type of scene: artificial scenes -> natural scenes

Method

EVO包含两个交错运行的跟踪和建图模块，跟踪模块在3D地图已知的条件下，通过事件流估计相机位姿，建图模块在位姿给定下通过新获取的事件信息来构建地图。

位姿跟踪 Pose Tracking
跟踪模块主要核心是image-to-model alignment, 在之前的基于图像帧的直接法VO中，将新来的图像通过3D刚体模型与关键帧配准，通过优化光度误差来获取相机位姿。本文中采取类似方法，去优化两个边缘信息图片的几何对齐误差，如式(1)，两个图片配准过程如图3：其中 event image I是由一些事件信息累积的边缘信息图, M是已知相机位姿下的半稠密地图。
$\sum_u(M(W(u;\Delta T)) -I(W(u:T)))^2 \tag1$
通过inverse compositional LK方法累迭代计算 $\Delta T$ 来最小化式(1),其中W是更新从M所在图像帧到图像I的刚体变换:
$\gets T \cdot (\Delta T) ^ {-1} \tag2$
W被定义为
$W(u;T):=\pi(T\cdot\pi^{-1}(u, d_{u})) \tag3$
u是M的图像平面上的一点，T是刚体变换， $\pi$ 和 $\pi^{-1}$ 是相机投影和反投影， $d_u$ 是u的深度值，式1则是计算所有的候选点，使用李群李代数表示变换。
The inverse compositional LK方法相对其他LK方法具有更低的计算复杂度，可以在迭代时提前计算矩阵的导数，且计算结果可复用。
建图 Mapping
EVO的建图主要是基于Event-based Multi-View Stereo(EMVS),是基于单独事件相机3D重建的纯几何方法，主要思想如图4(a)所示：事件信息反投影的射线会容易集中在3D边缘区域。EMVS通过DSI空间来统计每个网格中与voxel相交的射线数目(图4b)。
DSI的极值位置通过两步提取转化为点云：
(1) DSI(图5a)可生成一个深度图和一个2D置信地图(图5b);
(2) 置信地图通过自适应阈值来生成一个半稠密地图(图5c)，并最终转化为点云(图5d)。
Parallel Tracking and Mapping
采用基于关键帧的方法，当上一个关键帧的距离与场景平均深度的比值达到15%，则插入一个关键帧。关键帧的创建会引起相关局部地图的创建，mapping thread会处理"Reset DSI"，此时tracking thread仍在跟踪之前的地图，需要尽快切换到新地图，其他时候则是使用新的事件信息更新DSI，即图2所示的"Update DSI"。
Bootstrapping
通过假设传感器平行于平面场景，先运行pose tracker再计算初始化地图，方法虽然简单但是有效。
Intensity Image Reconstruction
EVO本身不需要进行intensity image的重建，但是EVO的结果可以用来做这个。由于事件相机的性质，重建的intensity image具有高分辨率和高动态范围的性质，而且不受动态模糊的影响。

IMPLEMENTATION DETAILS 实验细节

Pose Tracking
(1) 3D地图投影产生的图片M使用高斯滤波平滑,event image I使用当前3D地图点数量的70%来累积；
(2) 优化代价函数时，在每次循环时只使用部分候选点u代替全部点，每个batch size大概300-500个像素点，一张图需要20-30 batches。另外由于事件相机连续两张图片在时间上十分接近，位移变化很小，所以不使用coarse-to-fine的对齐方法，只用在更大的图像运动之间。
Mapping
(1)为了对远处物体建图，使用逆深度的深度平面均匀分割DSI空间，通常使用50个深度平面，其他情况则根据深度范围再确定。
(2) 使用median filter 和 radius filter

EXPERIMENTS 实验

在具有挑战性的序列上，对EVO的精确性进行了定量和定性的分析，结果展示了可靠的精准的位姿跟踪，甚至在普通相机失败的场景下。

Accuracy Evaluation
使用了两个序列用来说明EVO的鲁棒性和准确性，第一个是在办公场景下快速具体的运动，具有single-keframe性质(图6a)，第二个则是multi-keyframe的轨迹(图6b),对地面有图案的箱子进行拍摄，两个场景都有开关灯的剧烈光照变化。

(1) Single-keyframe trajectory:如图7所示，虚线区域表示开关灯，蓝色线是估计的轨迹值，红色线是真值，灰色区域重点展示在剧烈变化时z和yaw值的跟踪状态。在整个过程中，EVO展现了高准确度(在35m轨迹中，平均2°旋转误差和2cm位移误差，0.057%的相对位置误差)

(2) Multi-keyframe trajectory:
EVO在整个过程中准确性十分棒,如图8,9(在30m轨迹中，平均3°旋转误差和6cm位移误差，0.2%的相对位置误差),而且没有进行任何地图或者姿态优化。
Computational Performance
因为事件相机响应场景中的视觉变化，事件的输出速率不是一个常量，而是依据场景的明显变化，纹理的数量，传感器参数而改变。下表二展现了在书桌场景中，事件速率和EVO性能分别在和高速运动下的表现。在一个标准笔记本上(Intel Core i7-4810MQ CPU @2.80GHz),EVO平均每秒处理150万个事件，可以达到以适当的速度下实时处理序列。并将RTF定义为每分钟处理的事件数量与事件速率的比值(比值大于1，则说明算法处理速度比实时运行更快)。可从表中看出，在通常的速度下，EVO处理比实时快1.25-3倍，最差的高速运动下，比实时慢3倍。
Experiments in Outdoor Environment
(1) Outdoor sequence with aggressive motion:如图11所示，在室外场景中，左图是DAVIS的图片，右图是EVO输出结果构建的图片，没有过爆和欠爆发生。
(2) Outdoor sequence, pointing at the sun: 为了显示EVO的潜力，对比了在日光前的道路信号牌的跟踪效果，结果表明EVO可以在高动态范围下仍可以跟踪成功。
Discussion
本方法可以在自然场景中只使用事件相机来估计深度和6-DOF运动，相对对于普通相机，EVO结果十分准确，甚至在极具挑战性的环境中(剧烈运动，突然的光照变化，高动态场景)，而且它足够轻量，可以在计算受限的平台上实时运行。另外过程中依靠纯几何的方法，不需要intensity reconstruction，消除了一个错误来源并加快了地图收敛。
EVO不像传统VO系统，没有在跟踪建图时直接解决数据关联问题，而是在跟踪上间接解决：
(1) 通过累积事件信息创建边缘图片
(2)借用了光度图像对齐的隐式pixel-to-pixel的数据关联
(3)随机抽样使表示稀疏化
尽管地图收敛速度较快(2百万事件信息，对应1-4s)，与跟踪相比较慢，需要在multiple-keyframes场景中限制VO部分的速度，对很多应用来说这不是个问题。

CONCLUSIONS

EVO充分展示了事件相机的优势，仅通过事件流中的几何信息就可以精准地计算相机的位姿(≤ 0.2 % position error and ≤3° orientation error),并构建半稠密地图。这个方法可以在普通笔记本电脑CPU上实时运行，甚至减少部分准确度，可以在移动平台上MAVs上运行。