以下引自：CIO发展中心：数据治理工作不好做，和传统的数字化工作相比，这个工作显然更具挑战性。数据治理工作不仅要出具规划方案，要考虑企业整体，还要协同各部门意见，求同存异，正可谓委曲求全，价值还难以体现。最后工作越做越虚，方向越来越模糊，内心深处怎一个“累”字了得。很多同行的朋友坚持不下去，都转行了。
针对所描述的情形，数据治理工作之所以越来越迷茫、越来越虚，笔者从另一个面归结为以下几个方面的原因：
-
复杂性和挑战性：
-
数据治理不仅涉及数据的规划、整合、清洗、标准化等具体工作，还需要考虑企业整体战略、业务流程、组织结构、文化等多个层面。这使得数据治理工作变得异常复杂。
-
与传统的数字化工作相比，数据治理更加注重数据的全面性、一致性和准确性，需要投入更多的时间和精力来确保数据的质量。
-
-
跨部门协同与意见整合：
-
数据治理工作往往涉及多个部门，需要协同各部门的意见和需求，找到共同点并妥善处理差异。这要求数据治理团队具备强大的沟通和协调能力。
-
在实际工作中，由于各部门利益和目标的不同，往往难以达成一致意见，导致数据治理工作进展缓慢或偏离方向。
-
-
价值难以量化与体现：
-
数据治理的价值往往体现在提高数据质量、减少错误和决策风险等多个方面，但这些效益往往难以用具体的数字来衡量。
-
在企业追求短期利益的环境下，数据治理的长期价值往往被忽视或低估，导致投入与回报不成比例。
-
-
方向与目标的模糊性：
-
数据治理项目往往缺乏明确的方向和目标，或者随着项目的推进而不断调整方向和目标。这使得团队成员难以形成共同的愿景和动力。
-
方向的模糊性还可能导致资源的浪费和时间的拖延，进一步加剧项目的虚化现象。
-
-
人才与资源的限制：
-
数据治理需要专业的人才和充足的资源来支持。但在实际中，很多企业可能面临人才短缺或资源不足的问题。
-
人才的流失和资源的匮乏会使得数据治理项目难以得到有效实施和维护。
-
数据治理项目，主要是由于其复杂性和挑战性、跨部门协同与意见整合的难度、价值难以量化与体现、方向与目标的模糊性以及人才与资源的限制等多方面因素共同作用的结果。
为了改善这一状况，企业需要给予数据治理足够的重视和支持，明确项目的方向和目标，加强跨部门沟通与合作，量化并展示数据治理的价值，同时培养和激励专业的数据治理团队。
-
明确目标与价值：
-
在项目开始之前，明确数据治理的目标和预期价值，确保所有参与者都对项目有清晰的认识和期待。
-
将数据治理的目标与企业的整体战略相结合，确保数据治理工作能够为企业带来实际的业务价值。
-
-
加强跨部门沟通与合作：
-
建立跨部门的数据治理团队，包括业务、技术、法务等多个部门的代表。
-
定期召开数据治理会议，分享进展、讨论问题和寻求解决方案，确保各部门之间的信息畅通。
-
-
量化价值与成果：
-
尽可能地将数据治理的价值量化为具体的指标或数字，如数据质量提升百分比、决策效率提高程度等。
-
定期向企业高层和利益相关者汇报数据治理的进展和成果，以展示其价值。
-
-
制定切实可行的实施计划：
-
根据企业的实际情况和数据治理的目标，制定切实可行的实施计划。
-
将实施计划分解为具体的任务和时间表，确保项目能够按计划推进。
-
-
持续监控与评估：
-
建立数据治理的监控机制，定期评估项目的进展和成效。
-
根据评估结果及时调整实施计划，确保项目能够持续有效地推进。
-
-
培养与激励团队：
-
为数据治理团队提供必要的培训和发展机会，提高其专业技能和团队协作能力。
-
建立激励机制，鼓励团队成员积极投入数据治理工作，并为其职业发展提供支持。
-
-
寻求外部支持与合作：
-
如果企业内部资源有限，可以考虑寻求外部咨询或技术支持，以补充内部团队的能力。
-
与其他企业或行业组织建立合作关系，共同分享数据治理的经验和资源。
-
综上所述，解决数据治理工作越做越虚、越做越迷茫的问题需要从明确目标与价值、加强跨部门沟通与合作、量化价值与成果、制定切实可行的实施计划、持续监控与评估、培养与激励团队以及寻求外部支持与合作等多个方面入手。通过这些措施的实施，可以有效地提升数据治理工作的实效性和价值体现。
往期回顾>>
485
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
