电阻篇 | 三、电阻和TVS组合使用有何讲究？

电阻篇 | 三、电阻和TVS组合使用有何讲究？

两种电路模式介绍

电阻与TVS按照位置不同有两种接法，图A电阻在TVS前，图B电阻在TVS后，两种使用场景是不一样的！电阻和TVS哪个抗浪涌能力强？答案当然是TVS。

我之前比较喜欢用图A的设计，总感觉电阻R1好比一个前线作战先锋，挡第一波洪水。浪涌如果太大，再派TVS大将出马不迟。结果…

图A的设计首先要考虑浪涌大小，如果不大，可以选择一个合适功率的电阻，电阻在TVS前面，会吸收很小一部分的电流，浪涌电流IPP小了之后，对应TVS的Vc钳位电压也会变小，对后端负载的保护更好。

图B设计，TVS首先吸收大部分的浪涌电流，部分残压或者残流，会经过电阻R2,进行二次分压限流，可以更好的保护后端负载，如果后端负载远大于R2,分压限流也就微乎其微，R2其实也就没啥作用了。

在真正的实验中发现，图A接口失效是由于电阻R1损坏，此时TVS并没有损坏。图B接口失效是由于TVS被击穿造成的，电阻没有损坏。由此可以得出一个结论：电阻靠近芯片时，而TVS靠近接口放置时的防护能力更强。

对于图A来说，TVS动作时，I = Ia + Ib, I>Ia，在电阻R1上流过比TVS中更大的电流。虽然在这种情况下被保护电路在一定程度上得到保护，但电阻R1却因为经不起大电流被烧坏，从而导致接口故障，保护失效。

对于图B来说，TVS动作时，TVS的阻抗很低，大部分电流从TVS上流过，而流过R1中的电流中的电流只占很小的一部分，Ib < Ia,更小于I,因此保护效果要比图A更好一些，图A主要是i因为电阻被瞬间大电流烧坏，如果图A中的电阻选取的功率大一些，也可以取得不错的防浪涌效果。因此我们在接口防护电路设计中，若想通过串口电阻来降低浪涌中的冲击电流，一定要考虑电阻的功率，如果功率不够，建议使用图B的设计，将电阻靠近芯片放置，而TVS靠近接口放置。

总结

由上述分析对比，可以总结一些经验出来
①电阻可以来抑制浪涌电流，起到限流的作用，通常串联在电流中，但是使用时需要注意电阻功率的选择，以免电流过大而烧坏。
②对于上面两种浪涌防护原理，可以简化设计：
第一，如果被保护电路的输入阻抗较高，如RL>>R1.采用图A设计，因为此时R1与RL的串联并不能给限流或分压带来改善，并且TVS在有效时阻抗较低，所以限流电阻在TVS外才能取得好的限流效果。
第二，如果被保护电路的输入阻抗较低RL与R1相比相当或更小，则采用图B设计，此时R1将对TVS后一级浪涌残压进一步分压，大大降低被保护电路两端的浪涌电压。