RAGFlow和Dify对比

最新推荐文章于 2025-04-17 16:51:19 发布
最新推荐文章于 2025-04-17 16:51:19 发布
阅读量8.4k 收藏 50
点赞数 23
分类专栏： # LLM 文章标签： RAG
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/k316378085/article/details/145621438
版权

‌ RAGFlow和Dify都是基于大语言模型（LLM）的应用开发平台，具有相似的功能和应用场景，但它们在技术架构、部署要求和用户体验上存在一些差异。‌‌

RAGFlow和Dify对比

2025-02-13 22.08

RAGFlow‌

在这里插入图片描述

‌技术栈‌：RAGFlow使用Docker和Docker Compose进行部署，需要较高的计算资源和存储空间。其镜像大小达到19.53 GB，

📝 Prerequisites
CPU >= 4 cores
RAM >= 16 GB
Disk >= 50 GB
Docker >= 24.0.0 & Docker Compose >= v2.26.1
If you have not installed Docker on your local machine (Windows, Mac, or Linux), see Install Docker Engine.
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

‌部署要求‌：RAGFlow基于深度文档理解，需要大量的计算资源来处理复杂的查询和生成任务。此外，部署前需要调整内核参数vm.max_map_count至大于等于262144，以确保高效执行。

Dify‌：

‌技术栈‌：Dify的技术栈包括Vue.js、Django、Langchain等，支持多种大语言模型，如Ollama、Azure OpenAI、OpenAI等。
‌部署要求‌：Dify的推荐配置较低，仅为CPU 2 cores，RAM

最低0.47元/天 解锁文章
RAG+AI工作流+Agent：LLM框架该如何选择，全面对比MaxKB、Dify、FastGPT、RagFlow、Anything-LLM,以及更多推荐
丨汀、的博客
07-30 2万+
RAG+AI工作流+Agent：LLM框架该如何选择，全面对比MaxKB、Dify、FastGPT、RagFlow、Anything-LLM,以及更多推荐
Langflow与Dify对比：低代码LLM应用开发平台如何选择？
xiezhipu的博客
02-21 1384
维度Langflow优势Dify优势开发效率快速原型设计全流程自动化灵活性代码级控制标准化模板运维成本需自行部署开箱即用的监控和扩缩容学习曲线需理解LangChain概念无代码配置，产品经理友好建议个人开发者或小团队验证创意，优先使用Langflow。企业需要长期维护的生产级应用，选择Dify更高效。两者可结合使用：用Langflow设计工作流，导出代码后通过Dify部署。
RagFlow 与 Dify 大比拼，AI 开发选谁一步到位？
huanhuanzhou blog
03-02 2719
RagFlow 与 Dify 大比拼，AI 开发选谁一步到位？
一文读懂RAGFlow：从 0 到 1教你搭建RAG知识库
2301_76168381的博客
03-03 1万+
RAGFlow是一种融合了数据检索与生成式模型的新型系统架构，其核心思想在于将大规模检索系统与先进的生成式模型（如Transformer、GPT系列）相结合，从而在回答查询时既能利用海量数据的知识库，又能生成符合上下文语义的自然语言回复。该系统主要包含两个关键模块：数据检索模块和生成模块。数据检索模块负责在海量数据中快速定位相关信息，而生成模块则基于检索结果生成高质量的回答或文本内容。
RAGFlow与Dify的异同
weixin_47938735的博客
04-16 289
备注：最近研究deepseek+本地知识库搭建，很多模型、应用都是在这个过程中才了解，很多知识点搜完很容易忘记，再找比较麻烦，以此篇记录方便日后翻阅，相关内容来源于豆老师。RAGFlow和Dify都是在大模型应用开发和部署领域有重要作用的工具。
RAG选哪个框架最好用
AltenLi
02-12 5068
Dify：适合快速开发和部署产品化应用，重点在易用性和产品化。Ragflow：专注于轻量级的 RAG 应用开发，适合知识检索和生成场景。LangChain：功能最全面，适合复杂场景和高度定制化的 LLM 应用开发。
主流RAG 框架深度分析：Dify、FastGPT、RAGFlow、LangChain，哪个更适合你？
youmaob的博客
03-31 1024
RAG 框架是大语言模型落地的重要支柱，而 Dify、FastGPT、RAGFlow 和 LangChain 在功能和场景上各有专长。初学者可从 Dify 或 FastGPT 起步，快速体验 RAG；文档密集型需求选 RAGFlow；技术团队则可挑战 LangChain。
Ragflow与Dify之我见：AI应用开发领域的开源框架对比分析
AI人工智能的学习之路
03-01 3866
Ragflow和Dify是两个在AI应用开发领域备受关注的开源框架，它们各自在RAG（检索增强生成）实现上有着独特的优势和局限性。Ragflow专注于构建基于检索增强生成的工作流，强调模块化和轻量化，其核心目标是提供专业的RAG工作流框架。Ragflow结合了预训练的大型语言模型与高效的检索技术，为用户提供了一个强大的工具来处理复杂的问题和场景。相比之下，Dify的核心目标更为广泛，旨在降低LLM应用开发的门槛，通过简单的界面和API快速构建AI应用。
LLM框架对比选择：MaxKB、Dify、FastGPT、RagFlow【RAG+AI工作流+Agent]
热门推荐
m0_63171455的博客
12-12 2万+
开箱即用：支持直接上传文档、自动爬取在线文档，支持文本自动拆分、向量化、RAG（检索增强生成），智能问答交互体验好；无缝嵌入：支持零编码快速嵌入到第三方业务系统，让已有系统快速拥有智能问答能力，提高用户满意度；灵活编排：内置强大的工作流引擎，支持编排 AI 工作流程，满足复杂业务场景下的需求；模型中立。
Dify与RAGFlow结合：智能应用开发与深度文档理解的优化
全世界的博客
07-01 1万+
RAGFlow是一个专为深度文档理解和检索增强生成而设计的引擎，它结合了预训练的大型语言模型（LLMs）和高效的检索技术，为用户提供了一个强大的工具来处理复杂的问题和场景。RAGFlow的核心优势在于其混合检索能力，它能够从大规模知识库中检索相关文档，然后将这些信息与模型的生成能力相结合，生成更准确、更全面的答案。这种混合方法特别适用于处理需要深度理解和综合多个信息源的问题，如智能客服、搜索引擎和知识库应用。RAGFlow的工作流程包括两个主要部分：检索和生成。
综合对比分析：AnythingLLM、Cherry Studio、RAGFlow 和 Dify
2401_83450572的博客
02-24 8745
Cherry Studio：工业领域知识库问答（如iNeuOS操作系统的资料管理），嵌入模型优化后回答精准度提升。核心功能亮点：结合特定嵌入模型（如nomic-embed-text）提升回答全面性，测试表现优于同类工具。核心功能亮点：可视化工作流编排、自定义Agent、快速集成业务系统，生态扩展性强。理由：测试中表现优于AnythingLLM，适合对回答全面性要求较高的场景。场景：企业需要快速开发AI应用（如智能客服、自动化数据分析）场景：处理扫描件、表格等复杂文档的专业领域（如法律、医疗）
ragflow跟dify区别
最新发布
qq_46059596的博客
04-17 626
说白了Dify的知识库更多是为做AI应用做基础，ragflow更专注知识库搭建。RAGflow 和 Dify 都是用于搭建知识库和智能问答系统的工具，但它们在设计理念和功能侧重点、技术实现上有一些区别
ragflow 和dify
04-01
好的，我需要比较RAGFlow和Dify这两个基于大语言模型的应用开发平台。首先，根据用户提供的引用内容，它们都有相似的功能和应用场景，但技术架构、部署要求和用户体验上存在差异。我需要从核心功能、技术架构、适用...
ragflow和dify的比较
01-22
### ragflow 与 dify 的特性对比 #### 功能定位 - **ragflow** 是一个开源项目，专注于构建高效的数据处理流水线。该项目提供了丰富的模块化组件支持复杂数据流的定义和执行[^1]。 - **dify** 则更侧重于提供一站式...
RAGFlow爬虫组件使用及ragflow vs dify 组件设计对比
yxkong的专栏
03-19 1722
上周末，两台电脑都失联了，一个是断网了，一个被我不小心关机。导致我两天没环境。只能整理，学点东西。上周有个有个群友问我ragflow爬虫的没法使用的问题。幸好周六早上的时候实践了下。
RAG Flow搭建AI医疗助手，附带完整教程+源码
m0_63171455的博客
12-03 4782
对于医疗问答AI回答胡说八道，RAGFlow是一个效果非常好的医疗问答AI助手方案，体验完胜于目前市面上其他医疗问答AI和前沿的医疗领域大模型。
dify 本地源码启动
cliffordl的专栏
02-05 4793
进入 conda 环境# 依赖服务cd docker# 后端cd api# 启动 API 服务# 启动 worker 服务# 前端cd web# 启动前端# 访问。
第二十八个问题-Dify、RAG-Flow、FastGPT 核心特点对比
释迦呼呼的博客
03-13 1099
无缝集成数百种专有/开源大模型（如 GPT、Llama3、Mistral），支持通过 API 或本地部署调用18。支持本地私有模型（如 Llama3、Qwen）与开源框架（Hugging Face），可微调适配业务需求813。（自动化批处理）两种工作流类型，支持拖拽式节点设计（如 LLM 调用、知识检索、HTTP 请求等）110。支持复杂格式（PDF、表格、图片、音频），自动提取结构化信息，并可视化文本切片过程413。：需高可信度问答的场景（如法律文档解析、医疗报告生成）、多模态数据处理需求613。
私有化部署 Llama3 大模型, 支持 API 访问
chenxyuan1tuo的博客
06-18 1354
原文 https://ducafecat.com/blog/llama3-model-api-local通过 ollama 本地运行 Llama3 大模型其实对我们开发来说很有意义，你可以私有化放服务上了。然后通过 api 访问，来处理我们的业务，比如翻译多语言、总结文章、提取关键字等等。你也可以安装 enchanted 客户端去直接访问这个服务 api 使用。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

嘉羽很烦

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值