渲染浅析

新生事物的发展，总是伴随着新的概念产生，从软光栅化模拟3D以来，图形渲染技术已经快速发展了很多年。同样的也出现了很多新的标准和技术，如果不花时间很难有尽收眼底的清晰感，这里简单说说自己的理解。

 

DX11：

这是我了解的第一套渲染API，他的劣势是不能跨平台，甚至XP系统都不兼容，好在目前主流显卡都支持这个标准。他的优势，设计简洁，清晰，风格统一，更重要的是完善。因为是大公司推广，所以在测试这块会做的更完善，虽然有很多不兼容和不支持，但是兼容的和支持的都比较到位，这是个优点。

 

DX9：

既然有9为啥还要出11呢？如果只是为了加一些新特性，更不应该不兼容。这也体现9在设计上的一些缺点，它最大的缺点就是不自由，虽然9也有可编程管线，但是在用的时候还是有一些不自由的东西在里面，当然这主要是由前期硬件的特点决定的。它的不自由也体现在硬件标准上，还有就是微软为了推广11，9就停滞不前，其实完全可以不改变就的模式，而升级9的一些硬件上的标准。我的意思是做两个版本的DX11，一个是兼容9的一个是不兼容的，可惜没有。

 

opengl：

它是一个开放的，跨平台的标准，看到这个的时候仿佛看到了希望，但事实并非如此。首先微软只支持GL1.1的版本，但是现在标准都发展到GL4.3了。然后就是gl这个同意的标准，只是针对渲染底层的接口，而接口与本地的衔接这部分，各个平台又有自己的标准。window有WGL，ios有AGL，安卓的忘记了，反正就是它跨平台，但是只是局部的跨平台，这点让他打了折腾。最后，最蛋疼的一件事，就是它最有优势的手持设备领域，又单独发展了一个opengl es，导致很多手持设备只支持es不支持gl。最后需要补充的是，如微软的DX不一样，gl的规范的测试和硬件支持的完整性并不到位，尤其是在PC端，它始终处于次要角色，而手持设备上它又，唉可以说gl是很尴尬的。

 

opengl es：

是gl的删减版，主要为了适应手持设备的硬件条件，还有就是减少一些gl里面冗余的功能，就是如果在gl里面有三种方式解决一个问题的话，在es里面只会有其中一种。个人觉得这是一个比较好的选择，如果功能不受影响的话，这样可以降低学习成本以及开发维护成本，更多的选择其实就是更多的浪费。es在手持设备领域的地位是无可替代的，尤其是ios和安卓的支持。但是，它并不是没有缺点，它的缺点就是手持设备的种类太多，所以兼容性并不是那么的容易。这个也是所有的渲染标准都需要面对的，手持设备领域es始终是最佳方案。另外，跟ES配套的有一个EGL标准，它统一了gl存在的WGL，AGL,XGL这种问题。唯一的遗憾，PC机不支持。