基于Super-SBM模型和Malmquist指数的上市物流企业投入产出效率分析【附代码】

最新推荐文章于 2025-05-15 12:26:26 发布

拉勾科研工作室

最新推荐文章于 2025-05-15 12:26:26 发布

阅读量922

点赞数 8

文章标签：深度学习人工智能

本文链接：https://blog.csdn.net/lagougongzuoshi/article/details/144434523

版权

📊 数据科学与大数据专业 | 数据分析与模型构建 | 数据驱动决策

✨ 专业领域：

数据挖掘与清洗
大数据处理与存储技术
机器学习与深度学习模型
数据可视化与报告生成
分布式计算与云计算
数据安全与隐私保护

💡 擅长工具：

Python/R/Matlab 数据分析与建模
Hadoop/Spark 大数据处理平台
SQL数据库管理与优化
Tableau/Power BI 数据可视化工具
TensorFlow/PyTorch 深度学习框架

✅ 大数据技术专业题目与数据

数据科学与大数据技术毕业论文【数据】文章浏览阅读616次，点赞11次，收藏20次。先定方向，然后定题目，明确研究对象、研究内容、创新点在哪里。总的来说，最重要的就是定的题目要确保后续能够写的出来，写的顺畅。论文需要的数据提前准备好，案例提前查阅清楚，文献在定题目前至少看上几十篇。本人长期从事这方面的科研工作，去年光是帮忙修改和润色就有几十篇文章，这里分享一些今年最新的题目及写作指导。有具体问题，可以扫码底部二维码或者私信。这里也总结了适合今年的选题，几乎涵盖了所有选题方向。有简单的，有难的。有的题目可以直接用，有的还需要再细化下，稍微改动一下，也能作为创新的选题。后续会陆续更新。https://blog.csdn.net/lagougongzuoshi/article/details/144359924?spm=1001.2014.3001.5501

(1) 上市物流企业投入产出效率的现状与测度方法

近年来，物流行业作为现代经济的重要支柱产业，其发展受到社会广泛关注。然而，与发达国家相比，我国物流行业的整体效率水平仍存在较大提升空间。为了明确我国上市物流企业的效率现状及提升路径，本文选取2005-2020年45家上市物流企业为样本，采用数据包络分析（DEA）模型和Malmquist指数模型对其投入产出效率进行测度与分析。

首先，基于国内外相关文献和实际情况，本文构建了投入与产出指标体系。在投入指标方面，选取了董事人数、员工人数、固定资产和管理费用，分别反映企业的人力资源投入、资本投入和管理成本。在产出指标方面，选取营业收入和每股收益，衡量企业的经济效益和股东回报。这些指标通过相关性分析和降维方法筛选得出，能够充分解释原始数据的变化特征。

其次，采用CCR和BCC模型分别测算样本企业的综合效率、纯技术效率和规模效率，以刻画企业的静态效率情况。结果显示，多数企业的综合效率水平较低，纯技术效率存在一定优势，但规模效率普遍较差，反映出多数企业的资源利用效率存在不足。此外，为解决DEA模型中效率值无法排序的问题，本文引入Super-SBM模型计算超效率值，进一步分析企业效率之间的相对差异。

最后，为探究企业效率的动态变化趋势，采用DEA-Malmquist指数模型从时间维度和行业维度进行剖析。结果表明，样本企业的全要素生产率呈现波动上升趋势，其中技术进步指数对效率提升的贡献最为显著，但纯技术效率变动指数和规模效率变动指数的提升幅度较小，表明企业在资源整合与规模优化方面仍有较大改进空间。

(2) 不同维度的效率分析与行业差异探讨

为了深入理解我国物流企业效率的影响因素及其表现差异，本文进一步从行业、区域和城市等级三个维度进行比较分析。

行业维度：样本企业分布在快递物流、综合物流和运输物流等不同领域。分析结果显示，快递物流企业的效率水平显著高于其他类型企业。这主要归因于快递物流行业对信息化和数字化技术的高应用程度，有效提升了企业的运营效率和服务质量。而综合物流企业由于业务链条长、涉及环节复杂，其综合效率水平偏低。此外，运输物流企业的效率差异较大，其中规模较大的企业表现较好，但中小型企业在管理能力和资源配置方面存在明显不足。

区域维度：样本企业按照东、中、西部地区分类后发现，东部地区企业的综合效率和纯技术效率均显著高于中西部地区。这与东部地区物流市场发育成熟、基础设施完善以及技术应用水平较高密切相关。中部地区企业的效率水平居中，但规模效率较低，表明中部地区在资源利用方面仍有较大优化空间。而西部地区企业的效率水平普遍偏低，反映出其在资本投入和技术能力上的短板。

城市等级维度：按照城市等级划分，位于一线城市的物流企业表现出较高的效率水平。这主要得益于一线城市的市场需求旺盛和资源优势明显。二线城市企业的效率水平次之，但其纯技术效率接近一线城市，说明其在技术能力方面具备一定潜力。三线及以下城市的企业效率水平相对较低，尤其在规模效率上表现不佳，说明这些地区的企业资源配置不均衡且规模化发展不足。

(3) 提升物流企业效率的优化路径与对策建议

基于以上分析结果，本文从政府和企业两个层面提出了具体的优化路径和对策建议，以期为我国物流行业的高效发展提供参考。

政府层面：

完善物流基础设施建设：政府应加大对中西部地区物流基础设施的投入力度，推动交通网络的优化和物流园区的布局完善，提升区域间物流资源的均衡性。
推动技术创新与应用：鼓励物流企业加强信息技术、自动化技术和绿色物流技术的研发与应用，促进物流行业的数字化转型和技术进步。
优化政策支持体系：制定有针对性的税收优惠政策和金融支持政策，特别是对中小型物流企业提供融资便利，以提升其在市场竞争中的活力。

企业层面：

加强资源整合与协同管理：企业应注重内部资源整合，通过优化管理流程和提升服务能力，提高资源利用效率和运营水平。
注重人才培养与引进：物流企业需要加大对专业人才的培养力度，同时引入高端管理和技术人才，为企业的技术创新和战略规划提供智力支持。
扩大规模效应与市场份额：中小型企业可以通过联盟、并购等方式扩大业务规模，提升市场竞争力和规模效率。

import pandas as pd
import numpy as np
from pyDEA import DEA

# 读取数据
data = pd.read_csv("logistics_data.csv")

# 提取投入与产出数据
inputs = data[["board_members", "employees", "fixed_assets", "management_costs"]].values
outputs = data[["revenue", "earnings_per_share"]].values

# 静态效率测算（CCR模型）
ccr_model = DEA(inputs, outputs, orientation='output', return_to_scale='constant')
ccr_efficiency = ccr_model.get_efficiency()
data['CCR_Efficiency'] = ccr_efficiency

# 静态效率测算（BCC模型）
bcc_model = DEA(inputs, outputs, orientation='output', return_to_scale='variable')
bcc_efficiency = bcc_model.get_efficiency()
data['BCC_Efficiency'] = bcc_efficiency

# 动态效率分析（Malmquist指数）
from pyDEA import Malmquist
malmquist_model = Malmquist(inputs, outputs, time_variable='year')
malmquist_results = malmquist_model.get_index()
data = pd.concat([data, malmquist_results], axis=1)

# 区域效率对比
data_grouped = data.groupby('region').mean()
print(data_grouped[['CCR_Efficiency', 'BCC_Efficiency']])

# 保存结果
data.to_csv("efficiency_results.csv", index=False)

# 示例可视化
import matplotlib.pyplot as plt
plt.figure()
data.groupby('region')['CCR_Efficiency'].mean().plot(kind='bar', title='CCR Efficiency by Region')
plt.xlabel('Region')
plt.ylabel('Average Efficiency')
plt.show()