零科研经历，但我幸运中了顶会AAAI2024，近期还投了ECCV2024两篇

必索思学员J

学校：东南大学

专业：土木+AI交叉

研究方向：计算机视觉在土木工程领域的应用

（AAAI2024中稿邮件）

个人情况：

       我本科是学习土木的，硕士是土木与AI的交叉学科，由于自己的专业是非科班，导师对AI不太懂，没有系统的科研经历，靠自己一个人去想idea更是一个难点，目前业界对顶会论文的要求比较普遍，无论是申博还是就业都需要有高质量的文章。为了实现发文章中文章的目标，我想寻求一些有经验的老师帮助，后来遇到星灿老师，meeting后觉得应该不错。经过几个月的努力，我也在老师的指导下成功中稿AAAI2024，而且今年自己也把课程所学的知识经验用在科研上，投出ECCV2024两篇，期待有个美好的结果。激动ing，我想把自己的感受经历分享给大家，希望能给迷茫的你一些帮助。

培训感受：

       课程中星灿老师给我分析了一些科研难点，指导我设计创新点，我自己有一些想法也积极跟老师交流。这个过程中经常遇到的是idea并不work的情况，这种时候还是需要和老师多交流，从原理的角度去思考为什么不work，一味地堆模块其实是无效的。我感觉老师挺亲切热情的，遇到问题都会及时解决，而且花费了很多时间精力帮助我完成这篇论文，最大的帮助还是论文的撰写方面，毕竟一开始自己去写顶会文章是一件非常困难的事情。我自己又缺乏写作的经验。

（与导师交流）

       经过这次培训，我对于做科研发文章有了更多的理解。对于如何发文章，首先需要去找这个领域的痛点或者难点，去分析它为什么会有这些难点，再去尝试一些业界内的有效方式来结合，如果有效的话再去尝试包装和改进一下作为自己的创新点，包装和method的写作极其重要，因为顶会的审稿人特别喜欢批评你lack of novelty然后拒你，实验的话一定要足够充分，可以参考同领域中稿的文章，看看他们做了哪些实验，你也得去做，写作的话我觉得主要是逻辑合理严密，同时要注意论文中写的每一句话都需要严谨，任何一句话乱写都可能引起审稿人的针对，语言不需要很华丽，motivation合理+一定的novelty+良好的性能是中顶会的必要条件。

另外，rebuttal也是非常重要的，课程上老师还专门讲解了一些要点。我目前投递过3篇顶会，rebuttal的体验和感受是不太好，AAAI2024是accept*1, weak accept*2, weak reject*1。rebuttal时间好紧张，我跟星灿老师一起过了回答的思路与技巧，老师鼓励我一定要好好回答，这篇文章希望很大，并指出一些审稿人关心的重点，如何回复实现中稿。总体上审稿人的意见比较好回答，给负分的审稿人觉得我们代码难以复现，就在rebuttal里面写了部分的核心代码给他，其他3个正分的要我们补一些数据和实验也都补了，虽然最后都没有任何审稿人改分，但是我们的文章还是幸运地被AAAI2024接收了，好开心，收获人生第一篇顶会。

培训结束后，我自己做实验投递了2篇CVPR2024，一篇是233，一篇是24，都按审稿人的要求去补了实验和结果，但给负分的刁钻审稿人通常都会坚持他们的意见坚决不改分，所以最后2篇没有任何审稿人改分，然后都被AC拒了。总体来说我觉得rebuttal这个环节其实很看运气，大部分审稿人都是不负责的，看完也不会改分，甚至都不会看，遇到刁钻的问题，就合理的去解释，该补实验就补实验，把自己这边做好了，剩下的就是看审稿人那边了。

（与导师交流）

最后，我想说：

       科研是一个漫长的过程，那些中稿的同学其实都是很幸运的，被拒稿才是常态，因为每个审稿人的taste不同，你不能要求所有人都非常认可你的成果。我实习期间的mentor有一篇文章，从2022年投递，时隔2年，这几天才中了ICML2024，所以我觉得把自己的文章做好且完善好，终究是会被认可的，不要焦虑，有价值的文章即使只挂arxiv一样会被大家所认可的，比如mobilenet。