全球推理大模型综合能力对比表（2025 年 3 月）

最新推荐文章于 2025-04-29 14:17:00 发布
最新推荐文章于 2025-04-29 14:17:00 发布
阅读量136 收藏
点赞数
分类专栏： 大厂 AI 工程师的技术私房课 文章标签： 人工智能
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/ldl913945812/article/details/146678720
版权

公司 / 机构

模型版本

核心特点

行业应用
了解本专栏 订阅专栏 解锁全文 超级会员免费看
全球 AI 大模型月度回顾 · 2024年6月
AI天才研究院
07-02 1871
目录全球 AI 大模型月度回顾 · 2024年6月国外篇Stability AI 推出音频生成模型 Stable Audio OpenMeta 发布最新RAG评价基准Apple 推出全新个性化智能系统 Apple intelligenceOpenAI 宣布与 Apple 合作，接入 Apple 生态Stability AI 推出最先进文生图大模型 SD 3 MediumLuma AI 推出AI视频生成模型 Dream MachineNVIDIA 开源通用大模型 Nemotron 3400亿参数版本Googl
最新！2025年TOP大模型！
CSDN_430422的博客
04-10 1406
如果我们必须用一个词来形容今天 AI 的快速发展，那可能就是类似“爆炸性”的词汇。正如《市场研究未来》报告所预测，仅北美地区的大型语言模型市场预计到 2030 年将达到 1055 亿美元。AI 工具的指数级增长与对海量文本数据的访问，为我们开启了比以往任何时候都更好、更高级的内容生成的大门。然而，这样的快速扩张也使得在众多模型中选择合适的工具变得比以往任何时候都更加困难。本文的目标是让您，AI 爱好者和专业人士，了解该领域当前的趋势和关键创新。
AI大模型之对比：如何对比两个AI大模型的性能
shelly聊AI的博客
02-10 4252
在当今这个充满AI魔法的时代，AI 大模型就像神秘的宝藏。我们经常会看到AI大模型之间做对比，那么今天我们就来看看哪些参数可以用来对比AI大模型之间的性能。篇幅有限，今天我们先把指标列出来，后面再逐一举例来说明。
一张图看懂大模型性价比：能力、价格、并发量全面PK
python12345_的博客
05-24 1470
百度最强模型的价格不变，但轻量模型把“厘时代”直接打到免费。不过需要注意的是，根据文心一言官网介绍，ERNIE Speed模型适用于精调，而精调还是要收费的。阿里云的模型全线降价，最强模型降幅低，轻量模型降幅高。所有价格应该都是经过了精密的测算，不会是随意拍的数。从价格来看还是颇有诚意，但初始支持的TPM/RPM稍显不足，企业在实际使用中需要对相关权益做好沟通。字节，火山引擎。当我们说起价格那些事儿，不由想起《明朝那些事儿》的经典台词：要么不做，要么做绝。
大模型：国内主要大模型的对比及其特点总结
meisongqing的博客
04-01 1437
国产模型在长上下文、多模态对齐、行业适配等方面形成差异化优势，但复杂推理和创造性任务仍与GPT-4存在约12-18个月代差。：书生·浦语（工具调用）、InternLM（长文本）：通义千问（全尺寸开源）、Yi系列（数学/代码）开源版本齐全（1.5B/7B/14B/72B）：ChatGLM（端侧优化）、星火（语音交互）：MoE混合专家模型（最大1.8万亿参数）：文心一言（合规性强）、盘古（行业定制）多模态能力突出（文本、图像、视频生成）教育领域专用优化（试题解析、教案生成）支持超长上下文（百万token级）
文心一言、Kimi等4款AI大模型测评对比及推荐（AI大模型训练）
EnjoyEDU的博客
07-12 5082
在实际使用中，我一般会选择文心一言4.0加kimi AI的组合。用kimiAI搜索资料、拓展内容，它是我目前比较喜欢用的搜索方式，在向kimiAI提问时，我会先看它给的回答，然后看它给的参考资料，其中有哪些资料是权威、官方的，比如数据报告等，在这些资料中找一找是否有新的信息。这样的搜索方式，比百度、小红书、微信搜索更加精准快速。文本创作时，我会倾向于用文心一言4.0，它生成的内容更加流畅、符合逻辑，内容质量相对更高。
详解AI大模型的主要指标与国内常见大模型对比分析
2401_83912923的博客
01-12 5436
本文将介绍AI大模型的主要指标与国内常见大模型对比分析
2025全球推理大模型综合能力对比表 - 权威榜单与多维解析
03-29
2025全球推理大模型综合能力对比表 - 权威榜单与多维解析
2025主流AI大模型终极指南：横向对比+实战测评+官方注册教程
最新发布
专注于编程、AI、人工智能等多个领域内容研究和分析
04-29 326
本文全面分析了2025年主流大模型的技术特点和应用场景，并提供了详细的注册使用指南。OpenAI文心一言智谱AI：https://bigmodel.cn (GLM系列)DeepSeek通义千问LLaMA 2ClaudeGemini学习建议：对于想深入掌握大模型的开发者，推荐从开源模型如LLaMA 2或Qwen2.5开始，参考阿里魔塔社区的微调教程进行实践，逐步构建自己的AI应用。希望本指南能帮助您在AI时代把握先机，如有任何问题欢迎在评论区交流讨论。
多模态大模型：技术原理与实战 全球多模态大模型介绍
AI天才研究院
06-11 1943
关键词：多模态大模型、深度学习、计算机视觉、自然语言处理、跨模态学习、迁移学习、人工智能随着人工智能技术的飞速发展，多模态大模型已经成为了当前AI领域最热门的研究方向之一。多模态大模型能够同时处理和理解多种类型的数据，如文本、图像、音频和视频等，这为AI系统在复杂场景下的应用提供了更加强大和灵活的能力。本文将深入探讨多模态大模型的技术原理，介绍其实战应用，并对全球主要的多模态大模型进行全面的介绍和比较。
人工智能大模型即服务时代：大模型和小模型的对比
Androiddddd的博客
07-19 2568
学习AI大模型是一个系统的过程，需要从基础开始，逐步深入到更高级的技术。
《中文大模型基准测评2025年3月报告》发布！
03-20 855
DeepSeek-R1 推理总分 78.97，分别领先 Claude 3.7 Sonnet、 Gemini-2.0-Flash-Thinking-Exp-01-21近4.37、7.47分，与o3-mini（high）相差5.54分，展现出较强的推理能力。R1和R1系列的蒸馏模型在总榜和任务榜单上的得分差距在10-20分之间，如R1在推理任务上的得分比在总榜上高出7分，DeepSeek-R1-Distill-Qwen-14B有近17分的分差，但DeepSeek-V3分差在3分之内。
国产AI大模型综合实力对比，哪个最值得推荐？
2401_85280106的博客
01-18 1632
AI大模型，简单来说，就是那些“体型庞大”的人工智能模型。它们通常包含数十亿甚至数千亿个参数，需要强大的计算能力和海量的数据进行训练。正因为如此，这些模型在处理复杂任务时表现出色，能够生成高质量的文本、图像、音频等内容。
国内外大模型差距分析
hailang8399的专栏
04-02 2415
国内外大模型在技术能力、应用场景、发展策略和未来趋势等方面均存在差异。国际大模型在知识理解、推理能力、数学与代码处理等方面展现出较强的能力，而国内大模型则在中文场景下的应用和用户体验上具有优势。同时，国内大模型在多模态能力、创新性应用等方面正迅速追赶，且在政策支持和本土化优势下，有望在未来实现更大的突破。值得注意的是，大模型的发展不仅需要技术创新，还需要重视伦理、安全和法规等问题，确保技术的健康、可持续发展。未来，国内外大模型的竞争与合作将共同推动人工智能技术的进步和应用的普及。
AI 大模型哪家强？一文给你说清楚
youmaob的博客
02-17 853
当前AI大模型市场竞争激烈，国际巨头与国产厂商各展所长，在性能、成本、多模态能力、安全性等方面形成了差异化竞争。以下是主要模型的优劣势对比及适用场景分析：百度文心一言优势：总分第一，中文场景下的知识问答、多模态生成（文本、图像、语音）能力持续领先，尤其在金融与教育领域的应用成熟度高。能理解复杂提示词，适用于文学创作、商业文案撰写、多模态生成等。在数理科学、语言能力、道德责任、行业能力及综合能力等方面表现优异。劣势：在国际化方面可能存在不足。DeepSeek-R1（深度求索）
国产AI大模型哪家强？十大维度横评四款主流大模型！
2301_76161259的博客
04-29 3720
这部分的最后，我们来看看四款大模型对文本的总结提炼能力。小编从IT之家随机选择了一篇新闻资讯，分别让四款大模型将这篇新闻总结成一句话的摘要。先看文心一言的表现，虽然是总结了，意思也正确，但总结得比较啰嗦，而且不符合“一句话”的要求：通义千问也有类似的问题，总结啰嗦，而且超过一句话的限制：360 智脑在这一项中表现不错，一句话准确总结了这段文章的大意：讯飞星火提炼得也很精炼，一句话搞定，而且意思准确。在这一环节，四款大模型产品的得分分别为：讯飞星火：10 分通义千问：8 分（摘要提炼 - 2）
国内12家主流大模型，谁是地表最强？亲测后发现是它！
2401_85325726的博客
01-04 5832
大模型GPT-3.5，2022年11月发布。可谓春风化雨，雨后春笋一般。到现在2024年，国产大模型工信部注册的，已有几百家。国产大模型崛起速度之快，令人惊叹。在如此之多的大模型里面，如何选择好用的，还真是个问题。结合GPT4o和Claude3.5，加上自身的一定使用，总结了如下12家国产大模型：下面表格，排名不分先后各自产品对应的logo如下：文字版介绍：1 百度：推出了“文心一言”大模型，具备强大的自然语言处理能力，广泛应用于搜索、对话等领域。
AI大模型太多，傻傻分不清？一文整理国内外主流大模型
EnjoyEDU的博客
03-31 4098
自从2022年12月OpenAI 推出 ChatGPT 后，所有人都惊讶于它的能力，同时也关注到了其背后的大模型，于是全世界各大互联网公司都开始拼命卷模型，生怕掉队。今天各类 AI 新闻中常常会出现不同公司的模型，但由于模型类型和版本过多，我经常分不清谁是谁。于是花了点时间，将国内外主流模型做了整理，方便理解。先放一张，方便理解不同模型之间的时间线。
全球大模型排名
03-11
<think>好的，用户想了解全球大模型的排名情况。首先，我需要回顾一下系统级指令，确保回答符合格式要求，比如行内数学公式用$...$，独立公式用$$...$$，同时用中文回答，还要生成相关问题。然后，用户提到了几个引用，我需要结合这些引用中的信息来组织答案。 首先，引用[1]提到GPT-4-Turbo排名第一，接下来是GPT-4o。引用[2]则说明排行榜的依据包括参数规模、数据质量、算力等指标，并参考了Chatbot Arena榜单。引用[3]重点介绍了通义Qwen在开源模型中的领先地位，特别是在多个评测中的表现。引用[4]讨论了国内大模型的进展和关键因素。 接下来，我需要将这些信息整合成一个结构清晰的回答。可能需要分几个部分：主流商业模型排名、开源模型排名、评测指标、国内模型的表现。每个部分要引用对应的引用来源，并在末尾添加引用标识。同时，确保使用正确的LaTeX格式，虽然这里可能不太需要数学公式，但如果有提到的模型参数或数据指标，可能需要用到行内公式，比如参数规模$10^{12}$。 然后生成相关问题，这些问题需要与用户的问题相关，可能包括评测指标、模型对比、开源模型优势、国内模型情况以及商业与开源模型的区别。确保问题覆盖用户可能感兴趣的各个方面。 最后检查LaTeX语法是否正确，是否有遗漏的引用，以及是否符合中文回答的要求。同时确保生成的问题合理且能够引导用户进一步探索。</think>根据全球大模型最新排名数据和评测体系，主流大模型排名情况如下： ### 一、商业闭源模型排名（2024年3月） 1. **GPT-4-Turbo**（OpenAI）保持综合能力第一[^1][^2] 2. **GPT-4o**（OpenAI）多模态能力提升显著 3. **Claude 3 Opus**（Anthropic）推理能力突出 4. **PaLM 2**（Google）数学计算优势明显 5. **ERNIE 4.0**（百度）中文领域保持领先[^4] ### 二、开源模型排名（Open LLM Leaderboard） 1. **通义Qwen-72B**（阿里云）登顶开源榜首[^3] 2. **Llama 3 70B**（Meta）英文语料优势显著 3. **Falcon-180B**（TII）参数规模最大 4. **DeepSeek-R1**（深度求索）长文本处理领先 5. **Baichuan2-13B**（百川智能）轻量化表现优异 $$ \text{模型性能评分} = \alpha \cdot \text{MMLU} + \beta \cdot \text{GPQA} + \gamma \cdot \text{TheoremQA} $$ 其中权重系数满足$\alpha + \beta + \gamma = 1$[^3] ### 三、核心评测指标 1. **基础能力**：参数规模（达$10^{12}$级别）、训练数据量（超万亿token） 2. **生成质量**：准确性（$\geq$85%基准线）、创造性（多轮对话保持率） 3. **资源效率**：每百万token计算成本（$0.5-2美元区间） 4. **安全合规**：有害内容拦截率（需$\geq$99%） 5. **多模态支持**：图文音视频跨模态理解能力 国内模型中，通义千问在MMLU基准测试准确率达$82.3\%$，超越Llama 3 70B的$79.5\%$[^3]，而ERNIE 4.0在C-Eval中文榜单保持首位。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

与AI共生

已有 237 位读者为技术火种

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值