Q125：PBRT-V3，对比VolPathIntegrator::Li()和EstimateDirect()判断Medium的方式

发现VolPathIntegrator::Li()和EstimateDirect()判断Medium的方式是不一样的。

部分相关代码截图如下：

---

---

VolPathIntegrator::Li()中是通过mi.IsValid()为true来判定Medium的。

为什么这么做？

因为，在前面media->Sample()中对Medium、Surface进行采样时，若采样点在Medium上时，则会对mi的phase进行填值。否则，mi的phase值为nullptr。
然后，再看一下IsValid()的代码：

这里正是判断phase是否为nullptr。

所以，在这种情况下，可以通过IsValid()为true来判定当前采样点是否在Medium中。

---

EstimateDirect()是通过it.IsSurfaceInteraction()来判定Medium的。

为什么这么做？

先看一下EstimateDirect()的参数，传进来的参数是Interaction，不是MediumInteraction。
所以，EstimateDirect()“默认”的情况是Surface。
我们再看看IsSurfaceInteraction()的代码：

也就是撞击点处的法向量不为空时，说明撞击点在surface上。
必须这样，因为在求撞击点时，一定同时求得其法向量的。

所以，在EstimateDirect()中，可以通过it.IsSurfaceInteraction()为true来判定采样点在Surface上。
反之，采样点在Medium中。

---

问：VolPathIntegrator::Li()为什么不用IsSurfaceInteraction()来判断呢？
答：mi中是没有交点信息，没有法向量信息。

问：EstimateDirect()为什么不用IsValid()来判断呢？
答：it中是没有IsValid()成员方法的。