DIY-BETAFPV和DIY(ESP-01F+E19-900M20S2模块)915MHz信号测试对比
最近买了一个DIY-BETAFPV,发现信号质量超级烂(也是某宝的小号)。
- 价格上便宜点(和后面买的DIY(ESP-01F模块)915MHz的差了RMB:10.)
- 衰减(高):RF信号在PCB layout时出现内部线路损耗
- 干扰(中):射频芯片收到外接电磁场干扰
- 干扰(低):控制芯片和射频芯片通信干扰
1. 前提条件
本次基于以下前提假设进行测试:
- T型接受天线:效果类似(外观一致)
- 外场干扰源:情况类似
- 同样的飞机:机架,动力系统,飞控系统,GPS等配件
- 同样的ELRS接收机和T型天线
- ELRS发射机功率 100mW
2. 实测效果
先来看下视频,动态感受下效果,注意左下角信号接收的dbm数值。
BETAFPV & DIY(RF Module) ELRS RF Signal Test
2.1 起点附近(距离3m左右)
起点 | dbm |
---|---|
DIY-BETAFPV | -94 |
DIY(ESP-01F+E19-900M20S2模块) Sample1 | -53 |
DIY(ESP-01F+E19-900M20S2模块) Sample2 | -67 |
DIY-BETAFPV
DIY(ESP-01F+E19-900M20S2模块) Sample1
DIY(ESP-01F+E19-900M20S2模块) Sample2
2.2 30m米距离(树梢)
30米 | dbm |
---|---|
DIY-BETAFPV | -85 |
DIY(ESP-01F+E19-900M20S2模块) Sample1 | -70 |
DIY(ESP-01F+E19-900M20S2模块) Sample2 | -58 |
DIY-BETAFPV
DIY(ESP-01F+E19-900M20S2模块) Sample1
DIY(ESP-01F+E19-900M20S2模块) Sample2
2.3 80米距离
80米 | dbm |
---|---|
DIY-BETAFPV | -101 |
DIY(ESP-01F+E19-900M20S2模块) Sample1 | -82 |
DIY(ESP-01F+E19-900M20S2模块) Sample2 | -80 |
DIY-BETAFPV
DIY(ESP-01F+E19-900M20S2模块) Sample1
DIY(ESP-01F+E19-900M20S2模块) Sample2
3. 整体比较
测试项 | DIY-BETAFPV | DIY(ESP-01F+E19-900M20S2模块) Sample1 | DIY(ESP-01F+E19-900M20S2模块) Sample2 |
---|---|---|---|
起点 | -94 | -53 | -67 |
30米 | -85 | -70 | -58 |
80米 | -101 | -82 | -80 |
4. PCBA分析
4.1 DIY-BETAFPV
- 芯片全裸露状态
- SX1276与ipx座距离遥远(相对来说)
4.2 DIY(ESP-01F+E19-900M20S2模块)
- 芯片采用了模块设计
- 带金属屏蔽罩隔离外接电磁干扰
- SX1276模块ipx座距离非常靠近
5. Nano ELRS Rceiver规格
5.1 Nano ELRS 2.4GHz Rceiver规格
5.2 Nano ELRS 915MHz Rceiver规格
5.3 DIY(ESP-01F+E19-900M20S2模块)915MHz规格
略,详见测试效果:四轴飞控DIY Mark4 - RTH/GPS Rescure
6. 比较&建议
6.1 硬件layout比较
- 在ESP8285这面精简了WiFi天线等一些外围元件
- 在SX1276这面也精简了RF部分电路(PE4259等)
- 整体都没有屏蔽罩
期待硬件高手进一步分析内部细节,找出中间的信号衰减原因(当然笔者没有去买正版BetaFPV的915MHz的接收机做测试)。
6.2 真心建议
- 硬件厂家能够做好研发,重视产品质量,性能;
- 在做产品之前做好调研,认真对比竞品;
- 完成研发之后,做好测试工作;
以一种认真,负责的态度去好好的做好研发,确保产品的落地!
7. 参考资料
【1】E19-900M20S2_UserManual_CN_v1.0.pdf
【2】ESP-01F.pdf
【3】ESP8285.PDF
【4】SX1276.PDF