聊聊大型语言模型中的两大利器——LangChain和Dify

LangChain是一个基于大型语言模型（LLM）的开源框架，主要帮助开发者构建复杂的应用，通过模块化设计简化流程。它提供了Prompt管理、模型接口、上下文存储、链式流程、智能代理、索引与检索等功能。用户可以用它来整合外部数据源和工具链，弥补传统LLM的不足，比如知识截断和无法调用外部接口的问题。

官网

LangChain

Dify是一个低代码/无代码的AI应用开发平台，旨在让开发者或企业快速构建、部署和管理基于LLM的应用。它支持多模型集成，可视化操作，全生命周期管理，包括数据标注、性能监控和提示词迭代。典型应用场景包括智能客服、内容生成、企业知识管理、代码辅助等。

官网

欢迎使用 Dify | Dify

Dify 和 LangChain 都是围绕大型语言模型（LLM）构建的工具，但它们在定位、功能设计和使用场景上有显著差异。以下是两者的核心区别分析：

一、定位与目标用户

维度	LangChain	Dify
核心定位	开发者框架	低代码/无代码平台
目标用户	开发者、技术团队	开发者、非技术人员、企业用户
核心目标	提供模块化组件，支持复杂逻辑开发	降低开发门槛，快速构建可部署的 AI 应用

总结：
LangChain 是面向开发者的编程框架，适合需要高度定制化的场景；Dify 是面向更广泛用户的低代码平台，注重快速落地和易用性。

二、核心功能对比

功能维度	LangChain	Dify
开发方式	代码驱动（Python/JS）	可视化拖拽+配置
模块化设计	提供链（Chains）、代理（Agents）等组件	预置 RAG、智能体（Agent）、知识库管理等
模型支持	多模型灵活切换，需自行集成	预集成主流模型（如 GPT、Claude）
数据管理	需自行实现上下文存储和检索	内置文档解析、知识库构建、数据标注工具
部署与运维	依赖开发者自行部署和监控	提供全生命周期管理（开发、测试、部署）

关键差异：

• LangChain 更像“积木”，开发者需编写代码组合模块实现功能（如用 Chains 串联多个任务）。

• Dify 更像“工具箱”，通过可视化界面直接配置应用逻辑（如上传文档构建知识库问答系统）

三、技术架构与扩展性

维度	LangChain	Dify
架构设计	轻量级框架，依赖开发者扩展功能	完整平台，内置企业级功能（如权限管理）
扩展性	通过代码自定义工具、链式逻辑	支持插件和 API 集成
运维支持	需结合第三方工具（如 LangSmith）	内置监控、日志分析和迭代优化工具

典型场景：

• LangChain：需要灵活调用多个工具（如先搜索、再生成文本、最后调用 API），适合复杂代理逻辑。

• Dify：快速搭建一个基于企业文档的问答系统，无需编码即可完成数据上传和界面部署。

四、应用场景差异

场景	LangChain 更适合	Dify 更适合
复杂逻辑开发	✅ 多步骤任务编排、动态决策代理	❌ 依赖预置功能，灵活性较低
快速原型开发	❌ 需编写代码	✅ 可视化配置，分钟级搭建应用
企业级部署	❌ 需自行实现权限、监控等	✅ 内置企业级功能，支持私有化部署
非技术用户	❌ 需编程基础	✅ 零代码操作，适合产品经理或业务人员

案例对比：

• LangChain：开发一个自动分析用户需求、调用多个 API 生成代码的代理。

• Dify：为电商公司搭建一个基于商品文档的客服机器人，直接上传 PDF 并配置回复规则。

五、总结：如何选择？

• 选择 LangChain 的情况：

  • 需要深度定制化逻辑（如复杂代理、多模型协作）。

  • 开发者团队有较强的技术能力，希望灵活控制底层细节。

  • 项目需要与现有代码库深度集成（如自定义工具链）。

• 选择 Dify 的情况：

  • 快速构建标准化 AI 应用（如知识库问答、内容生成）。

  • 非技术人员参与开发，或需降低技术门槛。

  • 企业需要私有化部署和全生命周期管理（如数据安全、迭代监控）。

六、未来趋势

• LangChain：持续增强模块化能力，可能向轻量化开发平台演进。

• Dify：深化企业级功能（如多模态支持、行业模板），进一步降低 AI 应用落地的综合成本。

两者并非完全竞争关系，LangChain 可作为 Dify 的底层框架（例如用 LangChain 开发复杂逻辑，再通过 Dify 封装为可视化应用），共同推动 AI 应用的普及。

对于二者的进一步选择，可以参考文章：

DeepSeek的建议：对于初涉大模型应用研发公司来说是使用Dify还是进行 LangChain研发投入-CSDN博客