最近留意到这个问题。刚好测试起来也很容易。从最常用的业务采购收货的冲销业务来看,主题中所述的问题是行得通的。
先从逻辑上梳理一下:
如果一个采购订单做过收货后,又用MBST针对这个收货凭证做冲销,那么这一收一冲相抵,业务就又回来没收货的状态。这时,如果后续再收货,就再用MIGO 101去做操作。但另一种方法是,再用MBST去冲销那个冲销凭证后,就只剩下最初的101收货了。那么好像也达到的相同的目的。
当然,这里面还有一个原始凭证和冲销凭证的关系问题。这个之前博文讨论过,在事务MBSM中可以看到,本次就来测一下看看。
在这个采购订单历史的截图中,做了3次操作:
1、MIGO 101收货产生凭证 5000058444;
2、MBST 冲销收货产生凭证 5000058444,并产生冲销凭证5000058445;
3、注意,这里的凭证5000058447的产生并不是再次用MIGO 101收货,而是用MBST再去冲销5000058445这个冲销凭证后产生的;
所以,在MBSM中,大家就可以看到这些凭证之中有意思的关系;
今天的分享就到这里;