SAP采购合同中不同有效期价格联动是何原因？

近期遇到采购同事的反馈，某个采购合同中有3条不同年度的价格记录，当更改第三条（最近一笔）价格的时候，发现第一条价格也跟着变了。但第二条价格并没有随之变化。

初步检查还发现一个特点，就是两条同步变化的价格条件记录颜色是相同的，与没有同步变化的那条是用不同颜色区分开的。因此，可以推断两个联动价格之间一定存在某些关联。

再进一步从后台表A016中可以看到对应合同的三条价格记录，其中联动的两条是同一个定价记录号。这就进一步确认了问题的原因。

但不同有效期价格采用同一定价记录号是怎么产生的呢？用户如果不希望这样，又如何规避呢？

经分析发现是由于用户将原价格的基础上，没有新建价格条件，而是进行了拆分。如下图，相当于把2023年2月到9999这整个大期间，拆成2023.2-2023.12月，2024.5-9999两个，中间再创建了一个2024.1-2024.4。

至此，己分析出产生问题的原因。修正上可以用我之前提出的用新建相同有效期价格条件方式覆盖删除原价格条件，来产生新的定价记录好。从而解决问题。