2020年10月_狼书

原创 SAP自动检验批应用中检验开始日期和检验结束日期的产生逻辑

近期接到质量同事咨询在检验批中，检验开始日期和检验结束日期的是如何产生的问题，随即展开分析。首先，检验批并非手工创建，而是由采购收货触发产生。所以，初步判断检验开始日期和检验结束日期的产生应该与收货有关。在QA33检验批（如下图）界面中，直接找到检验开始日期和检验结束日期字段并查找帮助信息。在帮助信息中比较明确的说明了日期产生逻辑。当收货时，系统会自动创建检验批，而检验批中的检验开始日期就是由收货日期复制产生。而检验结束日期通过检验开始日期和物料质检视图中关于“检查间隔”定义而来。本例中，由于其定义

2020-10-27 10:59:29 1739 2

原创 SAP中MD04清单导出问题

接用户需求希望分析一下MD04清单导出的问题。发现在系统标准功能中，好象并没有提供类似功能。在MD04的菜单中，可以找到清单保存到本地的功能，但无论权限如何，该处显示灰色，无法使用。我想SAP这样的设计应该有其原因。按笔者自己的理解（不一定正确），MD04中的MRP清单有两个特点：一个是不断变化，二是该清单且未经审核批准。在这种情况下，导出该清单好象也并没有很实际的用途。进一步在SAP菜单中找到了一个类似的功能，但不是下载，而是打印。经测试，可以打印成PDF文件的形式保存到本地。运行界面

2020-10-26 11:08:09 3337

原创 SAP中采购文档采用参考创建价格条件方式规避价格录入错误的问题分析

近期接到采购部门提出需求，由于采购合同中的价格有录入错误的可能，有没有办法进行规避。接到需求展开分析。首先想到的是，类似价格数据录入性错误在财务记账中应该更未频繁。为什么财务从未产生类似需求来进行凭证记账金额防错？再深入一思考，马上明白了。财务系统中记账之所以不容易出错主要和其复式记账法有关。同一个金额，借贷双方需要输入两次，如果输入的值不同，就表示借贷不相等。是没有办法正常保存的。所以这种记账机制决定了财务记账出错的可能性是极小的。当然，由于采购并不会采用相同的机制在采购文档中定义价格。所以，财务的机制或

2020-10-22 14:07:56 750

原创 SAP中超计划交货后补充计划的影响测试

近期遇到一个用户提出的问题，在处理并答复用户的同时也引发了一些思考。举一反三，在SAP的问题中比较常见。该问题背景介绍如下图及描述：当在采购计划协议勾选了“无限制超量交货”后，在收货时系统可以允许超过计划数量的交货。其实际收货同时会在采购计划协议中显示出来。比如下图中计划收货3456件，实际收货25056件。那么这样会导致什么问题呢？前面有篇博文己经提到过。这样会导致下次做计划时，系统会提示实际收货数量大于计划数量。虽然可能只是W提示（如不是错误提示，可以跳过）。此时，如果需要消除.

2020-10-19 11:05:14 949

原创 SAP中创建销售订单中不能确定销售范围的问题案例

近期接到用户反映在用VA01创建销售订单时，出现错误提示如下图所示“不能确定销售范围”尝试事务VA01模拟用户的操作，发现当在销售订单时输入客户即产生提示，此时尚未输入销售项目等信息。在销售订单中换一个客户代码，错误提示就没有了。说明问题肯定出在客户的主数据上，应该是客户主数据中的销售范围相关数据没有创建。找到正常的和出错的客户主数据进行对比，发现出问题的确实有不一样的地方。从中不难发现，客户主数据分为三个部分，公司代码数据，常规数据和销售范围数据；在测试系统中尝试使用事务VD01创建出

2020-10-15 10:35:53 5771

原创 SAP中QM采购过程和动态修改规则允许关系问题实例

如题，在质检计划中，需要对每一个物料的检验特性中义采样过程和修改规则。这项工作如何理解呢？举个简单的例子（笔者自己的理解，不一完全准确，仅供参考），比如收到一批物料需要进行质检，其中一项检验特性是物料的体积需要进行检测以确定是否符合标准。那么采样过程定义了不同的检质标准，比如在某种条件下执行宽松的采样策略，按收货的1%来抽检；在另一种条件下执行正常的采样策略，按收货的5%来抽检；在某种条件下执行加严的采样策略，按收货的10%来抽检；而动态修改规则检验步骤，并由实际检验数据进行条件判断和规则选择。比如第一

2020-10-14 09:33:49 1079

原创 SAP采购计划协议计划数量小于收货或发票数量的案例分析

近期接到物流用户提问，在做采购计划协议中手动添加计划行时，有如下提示。不知是何原因？经检查该采购计划协方中的发票数量39744与提示中的一致；给出如下分析判断。在采购协议中，如果勾选了无限制超量交货。就可以超计划收货。因而产生实际收货或发票校验的数量大于计划数量。比如计划是100件，实际超量收了200件，也做了200件发票。此时，再去做计划。采购协议中就会有这些数据记录。系统检查时就会发现发票数量200大于计划数量100。本例中就是提示中的计划数量小于发票数量。当时计划数量7

2020-10-13 09:55:44 2172

原创 SAP中科目和记账码字段状态组冲突问题测试

以前了解在科目主数据中，可以定义字段状态组，用于控制记账时的相关屏幕格式。实际上，在记账码中也有相同的屏障字段状态的控制配置。近期在阅读资料时，发现该知识点。特别也在系统中测试一下。首先，找到一个费用类记账科目在FS00中观察其字段状态组的设定为G004；在后台配置OBC4中，将字段状态组G004中的一般数据配置成隐去并保存配置结果；在后台配置OB41中，将记账码40的字段状态组中的一般数据配置成必须并保存配置结果；以上配置实际上是造成了一种冲突。某字段即配置有隐去，同时又配

2020-10-12 16:19:41 2848 5

原创关于SAP记账码作用的文章推荐

最近看到两篇关于记账码作用的博文，个人认为写的非常好。学习了。特别推荐！感谢前辈老师们的知识分享！https://blog.csdn.net/wangjolly/article/details/105610551https://blog.csdn.net/zhongguomao/article/details/72909839...

2020-10-10 15:27:47 282

原创 SAP中汇率取值选择逻辑分析测试

在汇率中存在直接报价和间接报价；也存在不同年度汇率；在实际应用中，如果只有直接报价，没有间接报价，没有当年汇率，只有上年汇率，系统是否会自动调用？这当中有着什么样的控制及选择逻辑？下面就从问题从发，来测试一下汇率选择的结果。己知在OB08中，P汇率人民币和欧元在2020年度的直接和间接报价如下图；找到或建立一个内部订单，并输入订单2020年度预算10000元，系统自动计算出对应的欧元。从计算结果中看，取的是2020年度P汇率人民币兑欧元7.5；此时，在OB08中将2020年度的P汇率

2020-10-10 09:13:13 2591

原创 SAP中汇率固定配置和应用分析测试

在采购订单中（如下图）汇率会经由系统后台配置OB08中的相关币种的汇率定义代入。而其汇率值在代入到采购订单后是否可以更改？从当前字段来看，汇率并为显示为不可更改状态。经进一步分析测试，发现汇率可否更改决定于后台“检查汇率类型”定义。找到针对公司使用的M型汇率，在固定处进行勾选并保存；测试效果，再次建立采购订单，由于在采购订单中使用国外供应商而自动代入不同货币汇率，更改汇率并按回车确认后，系统会出现错误提示，明确该汇率是固定的；无法更改。（在不勾选固定选项的时候经测试更改采购订单中的汇

2020-10-09 10:51:40 2133

专注SAP应用技术文章写作，致力于拉近用户与系统间的距离；