Java设计模式——单例设计模式

Java设计模式——单例设计模式

尚硅谷java设计模式课程学习

单例设计模式介绍

1）这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。

2）所谓类的单例设计模式，就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类只能存在一个对象实例， 并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。

2）意图：保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。

3）主要解决：一个全局使用的类频繁地创建与销毁。

4）何时使用：当您想控制实例数目，节省系统资源的时候。

5）如何解决：判断系统是否已经有这个单例，如果有则返回，如果没有则创建。

6）关键代码：构造函数是私有的。

比如 Hibernate 的 SessionFactory，它充当数据存储源的代理，并负责创建 Session 对象。SessionFactory 并不是轻量级的，一般情况下，一个项目通常只需要一个 SessionFactory 就够，这是就会使用到单例模式。

单例设计模式八种方式

单例模式有八种方式：

1) 饿汉式(静态常量)

2) 饿汉式（静态代码块）

3) 懒汉式(线程不安全)

4) 懒汉式(线程安全，同步方法)

5) 懒汉式(线程安全，同步代码块)

6) 双重检查

7) 静态内部类

8) 枚举

饿汉式（静态常量）

饿汉式（静态常量）应用实例步骤如下：

1）构造器私有化

2）在类里面创建静态的对象

3）对外暴露一个静态的公共方法返回对象

4）代码实现

package com.lty.singleton;

import javax.xml.transform.Source;

public class SingletonTest01 {
    public static void main(String[] args) {
        Singleton singleton1 = Singleton.getInstance();
        Singleton singleton2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(singleton1 == singleton2);//true表示singleton1和singleton2是同一个对象
        System.out.println("singleton1.hashCode = "+singleton1.hashCode());
        System.out.println("singleton2.hashCode = "+singleton2.hashCode());//两个的hashCode也是相同的
    }
}
//饿汉式（静态变量），饿汉式很饿，上来就创建对象
class Singleton {
    //1.私有化构造方法，外部不能new活得对象了
    private Singleton() {
    }
    //2.内部创建对象实例
    private static final Singleton instance = new Singleton();
    //3.对外提供一个静态的方法，返回对象实例
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}
//输出结果
true
singleton1.hashCode = 1163157884
singleton2.hashCode = 1163157884

优缺点说明：

1. 优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。

2. 缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到 Lazy Loading 的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费

3. 这种方式基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法， 但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 就没有达到 lazy loading 的效果

4. 结论：这种单例模式可用，可能造成内存浪费

饿汉式（静态代码块）

在静态代码块中，创建单例对象

package com.lty.singleton.type02;

public class SingletonTest01 {
    public static void main(String[] args) {
        Singleton singleton1 = Singleton.getInstance();
        Singleton singleton2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(singleton1 == singleton2);//true表示singleton1和singleton2是同一个对象
        System.out.println("singleton1.hashCode = " + singleton1.hashCode());
        System.out.println("singleton2.hashCode = " + singleton2.hashCode());//两个的hashCode也是相同的
    }
}

//饿汉式（静态代码块），饿汉式很饿，上来就创建对象
class Singleton {
    //1.私有化构造方法，外部不能new活得对象了
    private Singleton() {
    }

    //2.内部创建对象实例
    private static  Singleton instance ;
    //3.静态代码快中创建对象
    static {
        instance = new Singleton();
    }
    //3.对外提供一个静态的方法，返回对象实例
    public static Singleton getInstance() {
        return instance;
    }
}
//返回值
true
singleton1.hashCode = 1163157884
singleton2.hashCode = 1163157884

优缺点说明：

1. 这种方式和**饿汉式（静态代码）**的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。

2. 结论：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费

懒汉式（线程不安全）

代码演示

package com.lty.singleton.typelh;

public class SingletonTest03 {
    public static void main(String[] args) {
        Singleton singleton1 = Singleton.getInstance();
        Singleton singleton2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(singleton1 ==singleton2);//true表示singleton1和singleton2是同一个对象
        System.out.println("singleton1.hashCode = "+singleton1.hashCode());
        System.out.println("singleton2.hashCode = "+singleton2.hashCode());//两个的hashCode也是相同的
    }
}

class Singleton {
    //将构造方法设置为私有，外部不能new
    private Singleton() {
    }

    //定义对象
    private static Singleton instance;

   	//提供一个静态的公有方法，当使用到该方法时，才去创建 instance
    //对instance进行判断，如果是null才赋值
    //但第二次创建对象判断就不是null后，不在new，两次下来创建的对象是同一个对象
    public static Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }

}
//结果
true
singleton1.hashCode = 1163157884
singleton2.hashCode = 1163157884

优缺点说明：

1. 起到了 Lazy Loading 的效果，但是只能在单线程下使用。

2. 如果在多线程下，一个线程进入了 if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式

3. 结论：在实际开发中，不要使用这种方式.

懒汉式(线程安全，同步方法)

package com.lty.singleton.typelh02;

public class SingletonTest03 {
    public static void main(String[] args) {
        Singleton singleton1 = Singleton.getInstance();
        Singleton singleton2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(singleton1 ==singleton2);//true表示singleton1和singleton2是同一个对象
        System.out.println("singleton1.hashCode = "+singleton1.hashCode());
        System.out.println("singleton2.hashCode = "+singleton2.hashCode());//两个的hashCode也是相同的
    }
}

class Singleton {
    //将构造方法设置为私有，外部不能new
    private Singleton() {
    }

    //定义对象
    private static Singleton instance;

    //加synchronized确保了线程安全，但是每次执行这个方法都要进行线程安全的同步，效率太低
    //对instance进行判断，如果是null才赋值
    //但第二次创建对象判断就不是null后，不在new，两次下来创建的对象是同一个对象
    public static synchronized Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }

}
//结果
true
singleton1.hashCode = 1163157884
singleton2.hashCode = 1163157884

优缺点说明：

1. 解决了线程安全问题

2. 效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行 getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接 return 就行了。方法进行同步效率太低

3. 结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式

懒汉式(线程安全，同步代码块)

package com.lty.singleton.typelh03;

public class SingletonTest03 {
    public static void main(String[] args) {
        Singleton singleton1 = Singleton.getInstance();
        Singleton singleton2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(singleton1 ==singleton2);//true表示singleton1和singleton2是同一个对象
        System.out.println("singleton1.hashCode = "+singleton1.hashCode());
        System.out.println("singleton2.hashCode = "+singleton2.hashCode());//两个的hashCode也是相同的
    }
}

class Singleton {
    //将构造方法设置为私有，外部不能new
    private Singleton() {
    }

    //定义对象
    private static Singleton instance;

    //这种方式看上去 解决了对整个if判断的线程同步问题，但是当不同线程进入之后，上一个线程释放锁之后，拿到锁的是直接创建对象的，并不能真实的解决问题
    public static Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (Singleton.class){
                instance = new Singleton();
            }
        }
        return instance;
    }

}

双重检查

package com.lty.singleton.typelh04;

public class SingletonTest03 {
    public static void main(String[] args) {
        Singleton singleton1 = Singleton.getInstance();
        Singleton singleton2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(singleton1 ==singleton2);//true表示singleton1和singleton2是同一个对象
        System.out.println("singleton1.hashCode = "+singleton1.hashCode());
        System.out.println("singleton2.hashCode = "+singleton2.hashCode());//两个的hashCode也是相同的
    }
}

class Singleton {
    //将构造方法设置为私有，外部不能new
    private Singleton() {
    }

    //定义对象
    private static volatile Singleton instance;

    //提供一个静态的公有方法，加入双重检查代码，解决线程安全问题, 同时解决懒加载问题
	//同时保证了效率, 推荐使用
    public static synchronized Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                if (instance == null) {
                    instance = new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

优缺点说明:

1. Double-Check 概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次 if (singleton == null)检查，这样就可以保证线程安全了。

2. 这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断 if (singleton == null)，直接 return 实例化对象，也避免的反复进行方法同步.

3. 线程安全；延迟加载；效率较高

4. 结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式

静态内部类

静态内部类特点：

1）静态内部类外部的类装载时，并不会装载内部类

2）静态内部类在初始化时，只会执行一次装载，装载的时候是线程安全的。

学习补充

1）类加载过程中的最后一个阶段：即类的初始化，类的初始化阶本质就是执行类构造器的方法。

方法：这不是由程序员写的程序，而是根据代码由javac编译器生成的。它是由类里面所有的类变量的赋值动作和静态代码块组成的。JVM内部会保证一个类的方法在多线程环境下被正确的加锁同步，也就是说如果多个线程同时去进行“类的初始化”，那么只有一个线程会去执行类的方法，其他的线程都要阻塞等待，直到这个线程执行完方法。然后执行完方法后，其他线程唤醒，但是不会再进入()方法。也就是说同一个加载器下，一个类型只会初始化一次。

这里变量定义的时候不需要volatile，因为只有一个线程会执行具体的类的初始化代码，也就是即使有指令重排序，因为根本没有第二个线程给你去影响，所以无所谓。

package com.lty.singleton.typelh05;

public class SingletonTest05 {
    public static void main(String[] args) {
        Singleton singleton1 = Singleton.getInstance();
        Singleton singleton2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(singleton1 ==singleton2);//true表示singleton1和singleton2是同一个对象
        System.out.println("singleton1.hashCode = "+singleton1.hashCode());
        System.out.println("singleton2.hashCode = "+singleton2.hashCode());//两个的hashCode也是相同的
    }
}

class Singleton {
    //将构造方法设置为私有，外部不能new
    private Singleton() {
    }

    //定义对象
    private static volatile Singleton instance;

    //写一个静态内部类,该类中有一个静态属性Singleton
    private static class SingletonInstance{
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }
    //提供一个静态的公有方法，直接返回 SingletonInstance.INSTANCE
    public static synchronized Singleton getInstance() {

        return SingletonInstance.INSTANCE;
    }
}
//结果
true
singleton1.hashCode = 274064559
singleton2.hashCode = 274064559

优缺点说明：

1. 这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。

2. 静态内部类方式在 Singleton 类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用 getInstance 方法，才会装载 SingletonInstance 类，从而完成 Singleton 的实例化。

3. 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM 帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。

4. 优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高

5. 结论：推荐使用.

枚举

package com.lty.singleton.typeenum;

public class SingletonTest06 {
    public static void main(String[] args) {
        Singleton singleton1 = Singleton.INSTANCE;
        Singleton singleton2 = Singleton.INSTANCE;
        System.out.println(singleton1 == singleton2);
        System.out.println(singleton1.hashCode());
        System.out.println(singleton2.hashCode());
    }
}
//使用枚举，可以实现单例, 推荐
enum Singleton{
    INSTANCE; //属性
    public void sayOK() {
        System.out.println("ok~");
    }
}
//结果
true
1163157884
1163157884

优缺点说明：

1. 这借助 JDK1.5 中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。

2. 这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式

3. 结论：推荐使用