【国内RPA产品对比】

---

一、什么是RPA?

RPA（Robotic Process Automation）是机器人流程自动化，指用软件机器人实现业务处理的自动化，以“模拟人”的方式进行业务操作，帮助企业处理重复的、规则固定的、繁琐的流程作业。

它允许软件机器人自动处理大量重复的、基于规则的工作流程任务。例如，在银行的业务流程中，通常有纸质文件输入、文件票据验证、从电子邮件和文件中提取数据、跨系统数据迁移、自动化IT应用操作等。这些工作可以由软件机器人准确快速地完成，可以减少人为错误，确保零错误，提高效率，并大大降低运营成本。RPA依靠先进的软件自动化技术，RPA依靠先进的软件自动化技术，大大降低开发成本和开发周期，实现银行内部跨系统和工作流程的自动化，提高生产力，降低成本。

---

二、RPA的作用

1. 保持工作的准确性与一致性，彻底避免因人力操作出现的失误。
2. 减少低价值业务负荷，释放员工生产力，从事更高价值更有趣的工作，提高员工幸福指数与成就感。
3. 全程低代码\“0”编码流程设计，可直接使用移动端调节任务。
4. 与人力相比，处理流程需时间更短，速度更快，效率更高。
5. 全流程可追溯，支持任务回放，可追溯机器人历史任务清单。
6. 可无人值守7 x 24小时执行任务,提供无间断任务执行。
7. 对现有IT系统不做任何改造，像普通员工一样在现有系统上进行工作。
8. 每次任务执行的质量与标准统一，具有连贯性与一致性。

---

三、RPA的发展前景

RPA并不是一个新兴概念，最早客追溯到上世纪50年代初，其发展至今，经历了多个阶段。主要是使用屏幕抓取和其他技术（如：OCR、AI等）来创建可以自动执行任务的专用技术手段。RPA目前是最受欢迎的人工智能应用程序领域之一，因为它可在各种操作系统间自动化的完成工作流程。

随着互联网和人工智能的发展，未来RPA的前景可谓是十分可观，再加上政策的支持，RPA行业可以说是如鱼得水。近年来，中国的RPA技术取得了飞快的发展，并且达到了世界的同一水平。RPA作为一款软件技术，可以应用到电商、财务、金融、政务…等许多场景，在企业数字化转型的道路上贡献了自己的技术优势。现在，越来越多的企业都在寻求数字化转型道路，由此观之，RPA的前景是相当可观的。

---

四、什么是Gartner？

1. 全球著名咨询调查机构Gartner，连续第4年发布了2022全球RPA魔力象限。魔力象限(Magic Quadrant)由Gartner公司于2006年提出，指的是在某一特定时间内的对市场情况进行的图形化描述，描述了Gartner公司依据标准对该市场内的厂商所进行的分析。因其有着极其严格公正的评选标准，所有魔力象限也被视为“科技界的奥斯卡”、“CIO（首席信息官）们选型圣经”。
2. Gartner将RPA阵列看成一个完整的业务生态，并将这个生态中的供应商定义成四个象限：领导者、挑战者、远见者和特定领域者。四象限的划分意味着RPA的健康与蓬勃：领导者与挑战者推动着行业的进步；特定领域者完善行业的服务；远见者指引行业前行方向。魔力四象限便是指的这个生态圈中的四种不同角色。
3. Gartner将供应商定位在两个坐标轴上：执行能力和完整性的愿景。这些坐标轴反映了衡量每个供应商的业绩和未来愿景的众多标准
4. 获得入选资格的每个供应商必须：
   1-拥有至少完整两年的销售和营销一般可获得RPA许可产品的明确历史
   2-将RPA作为一个独立的产品库存单位（SKU）进行销售和推广
   3-提供商业上支持的企业产品。供应商不得将该平台作为开源软件提供。
   4-直接向付费客户销售RPA软件，而不需要参与专业服务。
   5-使客户能够独立于软件供应商部署RPA
   6-证明其RPA软件有积极的市场推广和销售策略，唯一的重点是主要销售RPA
   ······
   
   弘玑Cyclone、来也科技连续两年上榜，并被评为利基市场参与者。
   
   实在智能也凭借“实在RPA”产品强大的AI能力、丰富的功能组件、流畅的用户体验、稳定的运行效果、高效的运行效率等，入选该报告。
   
   Gartner 发布2022年中国 ICT 技术成熟度曲线(Hype Cycle for ICT in China,2022)。艺赛旗作为中国领先的RPA产品及解决方案供应商成功入选RPA Sample Vendor (标杆供应商)，这也是艺赛旗连续四年得此殊荣，获得业界高度肯定。

---

五、RPA产品对比？

1）Cyclone弘玑

2）艺赛旗

3）朗思

4）容智

5）影刀

6）实在智能

7）来也科技

8）金智维

---

总结

1. 以来也科技的 UiBot 为例，UiBot 开发的 RPA 机器人源代码是由 UiBot 官方团队自己研发的一套语言命令。底层命令由 Python、C# 等语言组成。UiBot 兼容性比较好，支持 C、Lua、Python、.Net 扩展插件 及第三方 SDK 接入。大部分 RPA 都和 UiBot 相似，具体编辑器风格会有差异，如云扩 RPA 的类 UiPath 风格。部分 RPA 使用体验/技术使用大部分都是可视化混合编码开发，甚至连 UI 都开始趋同。
2. 艺赛旗的 Studio 具有可视化的模块，但是主要的流程是通过 Python 编程来实现。艺赛旗的设计器主要是基于游戏开发引擎 Unreal 实现的。艺赛旗的 Studio = Unreal Editor + Python. 通过 Unreal Studio 实现美观的可视化界面，通过 Python 代码来实现流程的设计。流程设计支持录制加动作拖拽，但是录制功能较弱，无法完全录制，需要额外的进行代码补充。流程设计的步骤：写代码，编译，修改代码，编译，调试。会将流程转换成代码执行。对流程设计的工程师代码要求比较高。如果代码编译不过，需要反复的调试。录制功能部分元素不能完整录制，如 iframe 嵌套的网页等无法找到录制的元素，需要手工写代码实现。
3. UiBot 以 to C 的按键精灵为核心开发，通过 electron + javascript 实现，产品使用需要较强的代码开发能力，不适合普通用户。UiBot 的设计器的设计风格参考了了 AA Studio 的设计，基本上与 AA 的设计流程的方式一致。流程主要是靠写代码。可视化做的不能帮助理解逻辑，流程的实现主要是在代码界面进行编辑。流程设计分为 3 个可视化的逻辑块，可视化试图，代码页。流程的实现依赖类似于 VB 语言的开发代码来实现。先写代码，然后编译，再反复的调试和修改。中文解析性的中文解释语言与 AA 的类似。不能很多的体现流程逻辑关系。UiBot 设计流程的模式，先先代码，然后编译，如果编译有错误，就没办法使用可视化流程编辑功能了，就只能基于工程师的个人能力进行排查反复的 Debug。录制功能非常的不友好，必须先点击录制菜单项，再到界面上选取元素的方式生成节点，对程序员的代码能力要求比较高，Bug 太多不容易通过，容易进入死循环，大致就是 AA 的翻版。
4. 云扩 RPA 参考 UiPath，俗称中国版的 UiPath，无论从技术架构以及产品界面基本上都非常类似。产品做的中规中矩，目前产品功能模块不够完善，与 UiPath 比较成熟度较低，大多数项目需要额外定制开发。产品通过 Workflow Foundation + C# + wpf 技术实现。云扩 RPA 采用微软 Workflow Foundation，Workflow Foundation 微软 2013 年就停止更新，未来更新风险较大。Workflow Fundation 只能支持 Windows 平台，不支持跨平台。Workflow Foundation 也只有 API 接口，微软不提供源代码，项目日后维护难度较大。目前云扩的产品的功能模块比较单薄，与 UiPath 的界面风格高度相似，但是产品的功能完善度相差甚远。主要的一些 RPA 一些高级功能模块确实，在实际的流程开发中需要额外通过代码实现。产品在设计流程时非常繁琐，依托 WF 的模块进行流程的设计比较复杂。简单来说就是 UiPath 的阉割版。
5. 容智 RPA 主打代码，专为普通白领设计的 RPA 产品。产品设计比较有特色，属于完全自主创新，与国内外的 RPA 产品均不同风格。自主开发的工作流程引擎支持跨平台，目前业界唯一零代码开发的流程和支持跨平台的 RPA 产品。产品主要简单易用，零代码开发流程，产品设计理念为设计一个类似于 Office 一样的 RPA 产品，让普通用户可以使用。目前整体做到了简单，易用性方面很多地方还需要进一步优化。产品界面与 Office 非常类似。没有代码视图，只有流程图，从流程图中可以看出业务逻辑，每个流程图中的一个节点代表了一个动作，用户只需进行参数配置即可。可以让业务人员去用，一般经过 2 周的培训让业务人员使用。