基于EVEBITDA倍估值的Alpha冲略（附源代码）

原 基于EV/EBITDA倍数估值法的Alpha对冲策略（附源代码）

Alpha对冲策略简介

什么是Alpha对冲策略？

 

​ 投资者在市场交易中面临着系统性风险(即Beta风险)和非系统性风险(即Alpha风险)，通过对系统性风险进行度量并将其分离，从而获取超额绝对收益(即阿尔法收益)的策略组合，即为阿尔法策略。从广义上讲，获取阿尔法收益的投资策略有很多种，其中既包括传统的基本面分析选股策略、估值策略、固定收益策略等等，也包括利用衍生工具对冲掉贝塔风险、获取阿尔法收益的可转移阿尔法策略。后者在国内通常被称为阿尔法对冲策略，并在近年A股市场上得到广泛应用。

Alpha对冲策略是如何构建的？

​ 阿尔法策略所涉及的市场领域非常广泛，在股市、债市、商品市场等各类市场都有应用。而目前国内市场上最常见的还是股市阿尔法对冲策略，其通常利用选股、择时等方面优势，寻找具有稳定超额收益的现货组合，通过股指期货等衍生工具来分离贝塔，进而获得与市场相关度较低的阿尔法收益。尤其是在熊市或者盘整期，可以采用“现货多头+期货空头的方法，一方面建立能够获取超额收益的投资组合的多头头寸，另一方面建立股指期货的空头头寸以对冲现货组合的系统风险，从而获取正的绝对收益。此外，还有机构根据获取阿尔法的途径，采取统计套利、事件驱动、高频交易等策略来获取阿尔法收益。而在上述各种策略构建过程中，基于大类资产配置、行业配置、择时与选股体系的量化策略均得到了广泛应用。

​

Alpha对冲策略成功的关键是什么？

​ Alpha策略成败的两个关键要素是：

• 现货组合的超额收益空间有多大；

• 交易成本的高低。

​两者相抵的结果，才是Alpha策略可获得的利润空间。在股市Alpha策略中，最考验策略制定者水平的因素在于选股方法和能力。

EV/EBITDA倍数估值法简介

什么是EV？

​ EV(EnterpriseValue)，表示企业价值，是衡量公司价值的一种方式，经常以直接的公司市值的替代形式出现。EV的计算公式为：EV=公司市值＋ 负债＋ 少数股东权益＋ 优先股－ 现金以及现金等价物

​ 人们经常将EV看作是接管的理论价格。在并购活动中，收购方必须承担被收购方的负债，这提高了并购的成本，但与此同时，被收购公司的现金以及现金等价物在收购之后将直接落入收购者的口袋，这对收购者来说等同于减少了收购成本。EV和直接的公司市值在很多方面都有差别，因此有很多人把它作为公司价值更精确的代表。比如，当收购方收购其它公司时，它要同时承担对方公司的债务，因此EV提供了一个更为准确的收购估值，因为在EV的估值计算当中加入了债务。

什么是EBITDA？

​ EBITDA（Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization）即是未计利息、税项、折旧及摊销前的利润。

EBITDA的计算公式为：EBITDA=税前净利润+利息+折旧+摊销

​ EBITDA最早是在20世纪80年代中期使用杠杆收购的投资机构在对那些需要再融资的账面亏损企业进行评估时，被大量使用。他们通过计算EBITDA来快速检查公司是否有能力来偿还这笔融资的利息。

​ 玩杠杆收购的那些投资银行家们推广了EBITDA的使用，他们通过EBITDA来检测某家公司是否有能力偿还短期（1－2年）贷款。至少，从理论上讲，EBITDA利息覆盖率（EBITDA除以财务费用）可以让投资者知道这家公司在再融资之后究竟是否有足够利润支付利息费用。

什么是EV/EBITDA倍数估值法，具有什么样的特点？

​ EV/EBITDA倍数估值法又称企业价值倍数，是一种被广泛使用的公司估值指标。

公式为：EV/EBITDA倍数=EV÷EBITDA

​ 投资应用： EV/EBITDA和市盈率（PE）等相对估值法指标的用法一样，其倍数相对于行业平均水平或历史水平较高通常说明高估，较低说明低估。此外，不同行业或板块有不同的估值（倍数）水平。

​ 几乎所有的投资者都知道PE，了解EV/EBITDA倍数的人也在增多。但真正能准确理解其背后含义、现实中的变形并能熟练使用的投资者可能还不多。其实这是一个在估值实践中与PE并驾齐驱的估值方法，由于能有效的弥补PE的一些不足，它在国外的运用程度甚至比PE更为普遍。EV/EBITDA倍数和PE同属于可比法，在使用的方法和原则上大同小异，只是选取的指标口径有所不同。

应用

​ 在具体运用中， EV/EBITDA倍数法和PE 法的使用前提一样，都要求企业预测的未来收益水平必须能够体现企业未来的收益流量和风险状况的主要特征。这体现于可比公司选择的各项假设和具体要求上， 缺失了这些前提， 该方法同样也就失去了合理估值的功能。相比而言，由于指标选取角度的不同，EV/EBITDA倍数弥补了PE 倍数的一些不足，使用的范围也更为广泛。

优点

​ 相比于将所有因素都综合在一起的净利润指标， EBITDA 剔除了诸如财务杠杆使用状况、折旧政策变化、长期投资水平等非营运因素的影响， 更为纯粹，因而也更为清晰地展现了企业真正的运营绩效。这有利于投资者排除各种干扰， 更为准确地把握企业核心业务的经营状况。同时，从指标对企业价值的反映程度上来说， 由于剔除了上述因素的影响，企业单一年度的EBITDA指标与企业未来收益和风险的相关性更高，换句话说，影响企业单一年度EBITDA水平的因素和影响企业未来所有年度EBITDA水平的因素更为一致，而影响企业单一年度净利润的因素则相对复杂和多变。也正因为如此， 作为一种以可比为基础的估值方法， EV/EBITDA倍数法的合理性相对于PE也就更强。

缺点

​ 首先，和PE 比较起来， EV/EBITDA方法要稍微复杂一些，至少还要对债权的价值以及长期投资的价值进行单独估计。​ 其次， EBITDA中没有考虑到税收因素，因此，如果两个公司之间的税收政策差异很大，这个指标的估值结果就会失真。最后，和PE一样， EBITDA也是一个单一的年度指标，并没有考虑到企业未来增长率这个对于企业价值判断至关重要的因素， 因而也只有在两个企业具有近似增长前景的条件下才适用。

Alpha对冲策略实现（基于掘金量化平台）

策略思想

• 每隔1个月，定时提取沪深300成份股的过去的EV/EBITDA数据。

• 选取EV/EBITDA大于零，并且升序排列前三十的股票后， 等