皮皮blog

Talk is cheap, Show me the code!

主题模型TopicModel:LDA主题模型的评估

http://blog.csdn.net/pipisorry/article/details/42460023

基础知识:熵

[熵与互信息]

皮皮blog



Perplexity定义

perplexity是一种信息理论的测量方法,b的perplexity值定义为基于b的熵的能量(b可以是一个概率分布,或者概率模型),通常用于概率模型的比较

wiki上列举了三种perplexity的计算:

1 概率分布的perplexity

公式:  20130718161536515

其中H(p)就是该概率分布的熵。当概率P的K平均分布的时候,带入上式可以得到P的perplexity值=K。

2 概率模型的perplexity

公式: 20130718161551531

公式中的Xi为测试局,可以是句子或者文本,N是测试集的大小(用来归一化),对于未知分布q,perplexity的值越小,说明模型越好。

A model of an unknown probability distribution p, may be proposed based on a training sample that was drawn fromp. Given a proposed probability modelq, one may evaluateq by asking how well it predicts a separate test samplex1,x2, ...,xN also drawn fromp. The perplexity of the modelq is defined as

b^{- \frac{1}{N} \sum_{i=1}^N \log_b q(x_i)}

where b is customarily 2. Better modelsq of the unknown distributionp will tend to assign higher probabilitiesq(xi) to the test events. Thus, they have lower perplexity: they are less surprised by the test sample.

The exponent above may be regarded as the average number of bits needed to represent a test eventxi if one uses an optimal code based onq. Low-perplexity models do a better job of compressing the test sample, requiring few bits per test element on average becauseq(xi) tends to be high.

指数部分也可以用交叉熵来计算。
H(\tilde{p},q) = -\sum_x \tilde{p}(x) \log_2 q(x)
where \tilde{p} denotes the empirical distribution of the test sample (i.e.,\tilde{p}(x) = n/N ifx appeared n times in the test sample of size N)

3单词的perplexity

perplexity经常用于语言模型的评估,物理意义是单词的编码大小。例如,如果在某个测试语句上,语言模型的perplexity值为2^190,说明该句子的编码需要190bits

[http://en.wikipedia.org/wiki/Perplexity]

皮皮blog



评估LDA主题模型-perflexity

LDA主题模型好坏的评估,判断改进的参数或者算法的建模能力。

perplexity is only a crude measure, it's helpful (when using LDA) to get 'close' to the appropriate number of topics in a corpus. 

Blei先生在论文《Latent Dirichlet Allocation》实验中用的是Perplexity值作为评判标准,并在论文里只列出了perplexity的计算公式。


Note:M代表测试语料集的文本数量,Nd代表第d篇文本的大小(即单词的个数),P(Wd)代表文本的概率

文本的概率的计算:


p(z)表示的是文本d在该主题z上的分布,应该是p(z|d)

Note

1. Blei是从每篇文本的角度来计算perplexity的,而上面是从单词的角度计算perplexity。

2. 测试文本集中有M篇文本,对词袋模型里的任意一个单词w,P(w)=∑z p(z|d)*p(w|z),即该词在所有主题分布值和该词所在文本的主题分布乘积。

3. 模型的perplexity就是exp^{ - (∑log(p(w))) / (N) },∑log(p(w))是对所有单词取log(直接相乘一般都转化成指数和对数的计算形式),N的测试集的单词数量(不排重)

4. P(w)=∑z p(z|d)*p(w|z)这个w是测试集上的词汇

[http://blog.csdn.net/pipisorry/article/details/42460023]

[http://faculty.cs.byu.edu/~ringger/CS601R/papers/Heinrich-GibbsLDA.pdf - 29页]


Estimate the perplexity within gensim

The `LdaModel.bound()` method computes a lower bound on perplexity, based on a supplied corpus (~of held-out documents).
This is the method used in Hoffman&Blei&Bach in their "Online Learning for LDA" NIPS article.

[https://groups.google.com/forum/#!topic/gensim/LM619SB57zM]

you can also use model.log_perplexity(heldout), which is a convenience wrapper.

[Questions find in : the mailing list of gensim]

皮皮blog


评价一个语言模型Evaluating Language

假设我们有一些测试数据,test data.测试数据中有m个句子;s1,s2,s3…,sm

我们可以查看在某个模型下面的概率:image

我们也知道,如果计算相乘是非常麻烦的,可以在此基础上,以另一种形式来计算模型的好坏程度。

在相乘的基础上,运用Log,来把乘法转换成加法来计算。

image

 

补充一下,在这里的p(Si)其实就等于我们前面所介绍的q(the|*,*)*q(dog|*,the)*q(…)…

有了上面的式子,评价一个模型是否好坏的原理在于:

a good model should assign as high probability as possible to these test data sentences.

image,this value as being a measure of how well the alleviate to make sth less painful or difficult to deal with language model predict these test data sentences.

The higher the better.

上面的意思也就是说,如果image的值越大,那么这个模型就越好。

  • 实际上,普遍的评价的指标是perplexity

image

其中,M的值是测试数据test data中的所有的数量。

那么从公式当中查看,可以知道。perplexity的值越小越好。

为了更好的理解perplexity,看下面这个例子:

  • 我们现在有一个单词集V,N=|V|+1

image

有了上面的条件,可以很容易的计算出:

image

Perplexity是测试branching factor的数值。

branching factor又是什么呢?有的翻译为分叉率。如果branching factor高,计算起来代价会越大。也可以理解成,分叉率越高,可能性就越多,需要计算的量就越大。

上面的例子q=1/N只是一个举例,再看看下面这些真实的数据:

  • Goodman的结果,其中|V|=50000,在trigram model的image中,Perplexity=74
  • 在bigram model中,image,Perplexity=137
  • 在unigram model中,image,perplexity=955

在这里也看到了,几个模型的perplexity的值是不同的,这也就表明了三元模型一般是性能良好的。

[评价一个语言模型Evaluating Language Models:Perplexity]

皮皮blog



Topic Coherence

一种可能更好的主题模型评价标准

[Optimizing semantic coherence in topic models.]

from:http://blog.csdn.net/pipisorry/article/details/42460023

ref:Topic models evaluation in Gensim

http://stackoverflow.com/questions/19615951/topic-models-evaluation-in-gensim

http://www.52ml.net/14623.html

Ngram model and perplexity in NLTK

http://www.researchgate.net/publication/221484800_Improving_language_model_perplexity_and_recognition_accuracy_for_medical_dictations_via_within-domain_interpolation_with_literal_and_semi-literal_corpora

Investigating the relationship between language model perplexity and IR precision-recall measures.

LDA/NMF/LSA多模型/多主题一致性评价方法《Exploring topic coherence over many models and many topics》K Stevens, P Kegelmeyer, D Andrzejewski... [University of California Los Angeles] (2012)  GITHUB

论文:(概率)生成模型评价方法研究《A note on the evaluation of generative models》Lucas Theis, Aäron van den Oord, Matthias Bethge (2015) 

Notes on A note on the evaluation of generative models by Hugo Larochelle 


阅读更多
版权声明:本文为博主皮皮http://blog.csdn.net/pipisorry原创文章,未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/pipisorry/article/details/42460023
个人分类: 主题模型Topic Model
所属专栏: 主题模型
想对作者说点什么? 我来说一句

没有更多推荐了,返回首页

不良信息举报

主题模型TopicModel:LDA主题模型的评估

最多只允许输入30个字

加入CSDN,享受更精准的内容推荐,与500万程序员共同成长!
关闭
关闭